Нитратонометр

Автор
Сообщение
На сайте c 09.02.2007
Сообщений: 3312
РФ
Цитата Parik:
ГМ-продукты очень легко выявляются по генокоду, можно про это почитать.

:) Забыли упомянуть стоимость такого исследования для обычного населения. Никто этим заниматься не будет, никто не будет ходить по магазинам и делать кучу проб.

Так что надо говорить не о "лёгкости" выявления, о "тяжести" реальной возможности это сделать.

Цитата Parik:
Найди мне хоть одну явно ложную статью про научные исследования на Вики.

Я говорил о подтасовке фактов, т.е. об умалчивании, а не о явной лжи.

А так - половина исторических статей изобилуют этим, а так же биографии некоторых личностей.

Цитата Parik:
Я так и не услышал конкретики "чем именно может навредить ГМО". Т.е. ты всегда пишешь ,что-то обтекаемое. Вот я написал конкретон про солонин, дубильные вещ-ва и т.п. Где подобные факты про ГМО? Когда сатья осована на фактах - это одно ,а когда очередная Ефимова говорит про тнкую душевную организацию и рептилоидов - это уже ненаучно. Про сотовые не могу сказать ,я увлекаюсь генетикой ,а не проблемами радиоволн и их влиянием на нас.

А я и не говорил что ГМО вредит, я говорил что это не проверенная технология, которая нуждается в тщательной проверке т.к. это всё-таки относиться к здоровью всего человечества.

Наука о генетике не всё ещё знает, не всё знает и о химических и физических процессах происходящих в организме. А о продолжительном воздействии вообще ничего нет, то как можно говорить о безвредности вмешательства в генотип потребляемого продукта?

Китайцы вроде тоже люди, но из-за их места обитания и обусловленного этим выбора продуктов питания у них перестаёт со временем вырабатываться лактоза, а у нас с нашим местом обитания и с нашим потреблением молока - нет. Поэтому ассортимент продуктов питания имеет очень большое влияние на долговременные изменения в нашем организме. Если мы с детства привыкли к местным овощам (с витаминами, с местными микроэлементами, даже с местными токсинами - наш организм адаптируется к этому и всё это переваривает), а нам сейчас предлагают "быстро выращенные" и ГМО, с совсем другим содержанием витаминов, микроэлементов и токсинов, к чему во взрослом состоянии организм уже не так хорошо адаптируется, на основании этого уже возникают разные болезни системы пищеварения, почек и печени.

Я даже до генетики не дошёл, а уже есть проблемы. А генетика - ещё более долгоиграющие проблемы. А нам говорят, что ГМО не вредно, т.к. за несколько лет проблем не выявлено.  Ну так тут надо сотни лет исследований или более развитую генетику. А у нас ни того ни другого пока нет.

На сайте c 13.07.2013
Сообщений: 85
Санкт-Петербург

ГМО, нитраты...люди, фигня всё это! выращивать надо уметь и тогда не надо будет никакие мутации проводить. есть один интересный дядя - Зепп Хольцер, интересные методы предлагает по выращиванию растений. Как-то на Украину приезжал и чуть не плакал: если по его технологии обустраивать поля, то по сути с нашей землей одна украина может пол мира кормить. Но вся суть с том, что по его технологии - это не выгодно для тех, кто занимается ГМО. Так же как и нефтедобыващим компаниям не выгодны альтернативные источники энергии, которые не загрязняют окружающую среду.

изначально для чего ГМО придумали? чтоб весь мир накормить. но как-то ГМО уже не первый год на полях, а всякие зимбабвы менее голодными не становятся. 

да и можете меня не поддержать, но если живность отказывается что-то есть, то уж точно не потому что ей вкус не нравится. меня это настараживает, если Вас нет, то это уже Ваше личное дело.

На сайте c 01.02.2014
Сообщений: 3089
Milky Way
Цитата Alexsaltovsky:
akkoxe, Delta77 - как я понял ваши основные доводы почему гмо зло это: 1 - оно не даёт потомства, 2 - оно генетически модифицировано, 3 - его не едят грызуны, насекомые и прочие вредители

Нет. Вы не внимательно читали. Или просто не хотели понять написанное и решили подогнать под свое мирровозрение. 

На сайте c 10.06.2008
Сообщений: 4605
Санкт-Петербург

N_Voit, можно конкретно: где и какие ГМО культуры есть на полях? Вы говорите откровенную чушь, я требую точный сорт и страну взращивания. Я вот знаю всего несколько стран ,которые разрешили ГМ-культуры и над ними такой контроль, что мама не горюй. Как раз всякие Зимбабве против всего нового, т.к. там народ очень не образован и не любит изменений, т.е. как и вы противятся всему новому ,т.к. вместо того ,чтобы разобраться в предмете просто слушают всякую псевдонаучную фигню от шаманов. Вы все такие простые - обвиняете целые группы людей, но не даете никаких точных фактов.

А про насекомых ,я писал выше - сорта специально выводят для того ,чтобы их не ели, т.е. модифицируют тот или иной ген, чтоб сделать растение "не вкусным" для вредителей. Хоть кто-то вообще примерно понимает в чем суть ГМ? Если вверить вашей логике ,то мы должны все есть какашки - миллион мух же не может ошибаться.

Ну и есессно, никто так и не почитал ничего по моим ссылкам, а продолжает кидаться надерганными фразами из лекций Ефимовой, да?

Хольтцера я почитаю и скажу свое мнение.

На сайте c 09.01.2008
Сообщений: 5268
Санкт-Петербург
Цитата ygoryan:
Бедный Краш, он хотел защититься от нитратов, а его дополнительно ГМО запугали... как бы не вышло чего!

И не говори, перечитывать страшно )

На сайте c 14.06.2012
Сообщений: 15426
Москва

Бегло посмотрел про Хольтцера. Мне показалось, что это просто преданный своему делу человек. Если все фермеры будут такие, как он, то у всех будет хороший урожай хоть на подоконнике. Но в реальности - все наёмные работники, которым пофиг, они просто до зарплаты работают. Для них придумали ГМО: сади и не парься. А Хольтцер живёт в своём огороде. 

Попробуйте убедить сельское хозяйство отдельно взятой страны работать на совесть.)) Хаха два раза.

На сайте c 10.06.2008
Сообщений: 4605
Санкт-Петербург
Yehat, ну он тоже не бескорыстен. Он вполне себе неплохо продает свои методики и патентует всякое. Но никто не мешает засеивать ГМ культурами повышенной урожайности поля по его методике - профит будет еще больше. ХОтя идея безвредного и безотходного земледелия, по-моему, очень перспективна.
Читают эту тему: