Нал не отменят никогда. Это в принципе невозможно.
Неожиданно) Поясни!
Цитата dontpiter:
Кстати играет. В сборе налогов понятие рентабельности тоже присутствует.
А при чем здесь налогоплательщик? Ему до этой рентабельности фиолетово)
Банк должен иметь физические, наличные деньги иначе это не банк, а МММ.
Налогоплательщику то фиолетово. Государству - нет. Если не давать гражданам зарабатывать в государстве не будет внутреннего спроса. Кому тогда продавать товары? В итоге сбор бездумный налогов оборачивается потерями в других отраслях экономики.
Если они всерьез возьмутся за налоги, то почти весь мелкий-средний бизнес просто вымрет как класс. Либо начнется адекватная оценка бизнеса и внесения серьезных правок в суммы налогообложения.
Аренда помещения + налоги + налоги за персонал + бумажки для пожарников и прочих вымогателей = слишком дофига.
возьмутся. Чтобы выполнить программы, какие запланированы, нужны деньги) и не 1-2 тысячи) а триллионы, их надо где-то взять)
то почти весь мелкий-средний бизнес просто вымрет как класс
А зачем он? Ездят понимаешь ли отдыхать за границу, потом приезжают и воду мутят, не нравится им что то... буржуи одним словом... пусть походят на фабрику да завод, глядишь и дурь с башки улетучится
У нас это очень нескоро произойдет (если произойдет)). Россия занимает пятое место по доле населения без доступа к интернету. У нас тысячи населенных пунктов вообще не имеют инета. А если учесть миллионы пенсионеров, которые с "цифрой" не дружат, то такая отмена - просто абсурдна. Учитывая, что ни одна страна пока такое не провернула (хотя в маленьких странах вполне реально технически).
На сайте c 28.09.2006
Сообщений: 3997
Москва / Дубай
Цитата dontpiter:
Почему вы так считаете?
Если Вася перевёл Джону лям долларов из Сбербанка в Банк Америки, это не значит, что в этот же день курьер повёз самолётом три чемодана денег из Москвы в Н-Й.
Просто в одном банке цифирка убавилась, а в другом прибавилась.
dontpiter крупные суммы выдаются только по предварительному заказу, нельзя просто прийти в банк и обналичить скажем 10 млн р, так же и банкоматы имеют лимит по выдаче
Ни один банк не имеет налом и сотой части того, что у него в цифрах.
Даже более того. Он не имеет и те средства, которыми оперирует). Это совокупность долгов\заемов и прочих кредитов, существующих только "на бумаге". Это даже не деньги в полном смысле. Его "активы" - это гарантии наших выплат (ипотеки, кредиты и проч). И под это он может занимать у более крупных фин. организаций. А сам он ничего этого "в реале" не имеет.
Максимум десять лет. При социальном шухере еще раньше.
Мне кажется налик не отменят вообще. Просто сведут к минимуму. Как к примеру в развитых странах, если вы купите дорогую технику, за наличные средства, то могут вызвать и полицию. Где-то я слышал о подобном.
Нет не просто. Джон может в банкомате снять наликом эту сумму. Если не сможет - напишет заявление в прокуратуру и будет уголовное дело.
Когда наличие нала станет не выгодным, и сильные мира сего найдут более комфортные пути отмывания своих средств, так сразу весь нал и уберут. Еще и расскажут как это хорошо для экологии и в целом для демократии и мира во всем мире. Желание Джона никто в расчет брать не будет, да что там, его и сейчас не берут, просто Джону нравится думать что он что то значит и на что то влияет.
dontpiter крупные суммы выдаются только по предварительному заказу, нельзя просто прийти в банк и обналичить скажем 10 млн р, так же и банкоматы имеют лимит по выдаче
Это технические ограничения. Это не означает что банк не имеет нужного количества наличных денег.
Цитата AlexRicco:
Разумеется, деньги отменят не буквально завтра. Наличные деньги не могут быть активами.
Банкноты это не актив, естественно. Банкнота это документ, подтверждающий безусловное обязательство государства или центрального банка.
Цитата simon310:
И под это он может занимать у более крупных фин. организаций. А сам он ничего этого "в реале" не имеет.
Куда по вашему ФРС США дела $1.5 трлн. свеженапечатаного налика?
