Цитата X_N: Когда наличие нала станет не выгодным, и сильные мира сего найдут более комфортные пути отмывания своих средств, так сразу весь нал и уберут. Вы описываете коммунизм.
Отсутствие наличности это еще далеко не коммунизм.
Цитата X_N: Когда наличие нала станет не выгодным, и сильные мира сего найдут более комфортные пути отмывания своих средств, так сразу весь нал и уберут. Вы описываете коммунизм.
Отсутствие наличности это еще далеко не коммунизм.
Дело не в отсутствии наличности, а в наличии более удобных(высоколиквидных), чем наличные деньги товаров(или технологий, хотя технология это тоже товар) с помощью которых можно выразить стоимость других товаров. Сейчас таких товаров нет.
Дело не в отсутствии наличности, а в наличии более удобных(высоколиквидных), чем наличные деньги товаров(или технологий, хотя технология это тоже товар) с помощью которых можно выразить стоимость других товаров.
я же говорю исключительно об отсутствии нала, деньги были есть и будут пока есть существующие социальные строи.
Банк должен иметь физические, наличные деньги иначе это не банк, а МММ.
Ни один банк не имеет налом и сотой части того, что у него в цифрах. Так что мировая банковская система - это и есть МММ.
Банк должен иметь минимум столько налика, чтоб в случае банкротства отдать ВСЕМ ФИЗИЧЕСКИМ лицам (юр лица досвиданья).Работаю в конторе которая работает с десятком банков.
На сайте c 28.09.2006
Сообщений: 4037
Москва / Дубай
Цитата Lik_mishka:
Банк должен иметь минимум столько налика, чтоб в случае банкротства отдать ВСЕМ ФИЗИЧЕСКИМ лицам (юр лица досвиданья).Работаю в конторе которая работает с десятком банков.
Куда по вашему ФРС США дела $1.5 трлн. свеженапечатаного налика?
Они могут печатать сколько угодно. В современном мире, после того как ушли от золотого стандарта, деньги стали абстракцией. Они просто делятся на обеспеченные (имущество, товары, труд) и необеспеченные (которые пока не взяли в кредит, пока не обязались отработать их в реальные товары\услуги). Денег в мире больше чем товаров, поэтому и инфляция, которую "гасят" будущим обязательствами. Т.е. часть мировых денег - это пшик, ничем не обеспеченный. Идет по принципу - застройщик взял кредит (пока не построил), покупатель взял ипотеку (пока не отработал), банк получает % (по сути с того, чего еще пока в природе нет). Круговорот "денег" есть, а реально товара пока нет.
Банк должен иметь минимум столько налика, чтоб в случае банкротства отдать ВСЕМ ФИЗИЧЕСКИМ лицам (юр лица досвиданья).Работаю в конторе которая работает с десятком банков.
А для чего тогда существует АСВ?
Существует не только РФ. Есть международные соглашения. Если банк не однодневка он должен им соответствовать. Но я не хочу вступать в полемику, просто хотел уточнить какая примерно сумма реально должна быть у банка
если исчезнет нал наступит неконтролируемая эмиссия, которая просто уничтожит систему денежного обращения. Грубо говоря, вы никак не сможете проконтролировать РЕАЛЬНОЕ количество денег находящихся в обращении. Поэтому "цифровые" деньги мгновенно потеряют цену. И на их место придёт другой физический номинал с помощью которого будет выражаться стоимость товаров и труда.
Грубо говоря, вы никак не сможете проконтролировать РЕАЛЬНОЕ количество денег находящихся в обращении.
вы заблуждаетесь. И скажу больше, электронные деньги имеют на много больше механизмов регулировки, контроля и отслеживания чем наличка. В первую очередь потому и возник биткоин, что бы электронные деньги можно было прятать в матрасах.
Любые деньги печатает эмитент. И отсутствие налички никак не отменяет наличие эмитента. Только теперь каждая единица будет не только нести в себе номер и дату эмиссии, но и информацию о каждом движении из кармана в карман.
И как раз електронные деньги на много проще считать. В каждый момент времени будет известно их точное количество, где они сейчас, и где была каждая единица валюты в любую секунду времени. По сути идеальная система для диктаторской демократии. Ничего не спрятать. Именно потому до этого еще далеко.
И как раз електронные деньги на много проще считать. В каждый момент времени будет известно их точное количество, где они сейчас, и где была каждая единица валюты в любую секунду времени
да да, и как только база данных накроется вирусней/хакерами, то будет очень весело абсолютно всем. Смотришь такой на баланс счета, а там ноль. И попробуй эти данные восстанови.
На сайте c 28.09.2006
Сообщений: 4037
Москва / Дубай
Цитата murad.odeev:
да да, и как только база данных накроется вирусней/хакерами, то будет очень весело абсолютно всем. Смотришь такой на баланс счета, а там ноль. И попробуй эти данные восстанови.
Так это и сейчас актуально. Вероятность этого сильно меньше, чем того, что к тебе придут и заберут твой мешок налички.
murad.odeev пока что таких прецедентов не было и вряд ли они возможны в будущем, там же все бэкапится на ленточные носители в том числе + сейчас у части банков уже есть квантовое шифрование, а оно невзламываемо в принципе
ПС сейчас лишиться денег со счета можно лишь по собственной глупости, если сообщить злоумышленнику данные онлайн банкинга или данные карты
сейчас лишиться денег со счета можно лишь по собственной глупости
я по другому считаю - твои деньги, это те что у тебя в кармане(под матрасом), за них ты в ответе. А на счете в банке это деньги банка, с которыми может случиться все что угодно.
интересно почему формулируется так, что ответчик должен доказывать, а не истец. Они же расследование обязаны вести а не спонтанно подавать в суд и конфисковать имущество.
