Мозг все же продукт эволюции и в нем наверняка очень много всяких атавизмов, которые его усложняют.
Согласен, усложняют и снижают эффективность. Та же память, о которой я уже говорил, реализована крайне неэффективно.
Цитата WhiteHotLas:
Опять же, живот-то не болит, а сбои аппаратные - сплошь и рядом, даже у обычного компьютера.
В том-то и дело, что у обычного компьютера. В технике надёжность прямо связана со стоимостью. Нет никаких проблем сделать более надёжный компьютер, просто стоить он будет столько, что обычный пользователь его не купит. В тех областях, где необходима высокая надёжность электроники, например в авиации, ее делают почти безотказной.
Цитата murza_v:
можно считать в полной мере разумным лишь в том, и только том случае, если оно целенаправленно стремится осуществить программу своего (уникального!) вечного существования (т.е. - бессмертия или долголетия).
Возможно я не совсем верно понял смысл Вашего определения, но по-моему, из него следует, что даже какое-нить одноклеточное, которое уползает из более соленого раствора в менее соленый, можно назвать разумным. Или возьмём дерево. Оно ведь целенаправленно стремиться осуществить программу своего существования (долголетия). Значит ли это, что оно разумно?
Возможно я не совсем верно понял смысл Вашего определения, но по-моему, из него следует, что даже какое-нить одноклеточное, которое уползает из более соленого раствора в менее соленый, можно назвать разумным. Или возьмём дерево. Оно ведь целенаправленно стремиться осуществить программу своего существования (долголетия). Значит ли это, что оно разумно?
Нет конечно же. Просто я не совсем корректно (и в шутку, и в серьез) сформулировал свою мысль (утверждение). Наверное стоит учитывать тот факт, что ни дерево, ни одноклеточное существо не в состоянии самостоятельно (да хоть группами, родами, семействами, классами, видами) выйти за пределы возможностей изначально "данного" им "разума" (программы-кода-развития-рефлексов-поведения и даже копировании-обучения: та же обезьяна вряд ли додумается дом с крышей построить, так и будет миллионами лет сидеть под снегом-дождем мокнуть-мерзнуть). Такой шанс (Великим Фильтром этой Вселенной?) дается только двум существам: человеку разумному (в нашем варианте пока исключительно целиком безумному) и ИИ.
Такой шанс (Великим Фильтром этой Вселенной?) дается только двум существам: человеку разумному (в нашем варианте пока исключительно целиком безумному) и ИИ.
Забавная последовательность получается: будущее ИИ находится в прямой зависимости от человека. Пока, во всяком случае)
Забавная последовательность получается: будущее ИИ находится в прямой зависимости от человека. Пока, во всяком случае)
Да уж, куда еще забавней. Кому как выпало конечно (мне вот к примеру с приключениями, лет 40 кроме как о скоропостижной мечтать больше не о чем не приходилось) ). Скажем так: будущее будущего ИИ находится в прямой зависимости от человека, которая находится в прямой зависимости от ИИ прошлого. Можно на эту тему небольшую подсказку глянуть (кому собственного времени драгоценного, свободного не жалко):
Думается, что лучше например к Дробышевскому (про человеков) или Еськову (возникновение и развитие жизни в целом) обратиться. Картина более целостная будет..
Да он же простой популяризатор. Просто медийный чел. По научной то части он всего лишь кандидат наук)). Всего навсего. Кандидатов наук в России аж 362 800 человек. Раз в 10 больше чем 3дшников))). У меня добрая половина родни кандидаты наук - ничего особенного за этим нет. Достаточно просто в аспирантуре писать диссер, а не пить пиво, и всё). И Дробышевский просто один из сотен тысяч тех, кто таки дописал диссер. Авторитетность его (с научной точки зрения) - минимальная, почти нулевая. К великим и авторитетным или хотя бы значимым ученым он отношения не имеет. Его деятельность это научпоп.
интересно сколько еще тут эта дичь будет перемалываться? ))) это уже становится просто занятно... на каждую страницу находятся вопросы, аргументы, контраргументы, возражения ... очуметь )) ИИ посрамлён!
Это заготовленные заранее написанные фразы оператором
Мимо.
Этой нейронке скормили огромный дата сет выборок с гугла, реддитов, различных фанфиков и прочего такого. И она может из всего этого достоверно выстраивать диалог. Чем то похоже на модель гпт, но более продвинутая.
Даже мем уже появился, что там сидят индусы и общаются с каждым юзером, настолько убедительно она ведет диалог.
На сайте c 09.01.2008
Сообщений: 5265
Санкт-Петербург
Цитата Amiminoru:
Цитата CrAsssH:
Цитата murad.odeev:
Если это не фейк, то это действительно страшно
Это заготовленные заранее написанные фразы оператором
Мимо.
Этой нейронке скормили огромный дата сет выборок с гугла, реддитов, различных фанфиков и прочего такого. И она может из всего этого достоверно выстраивать диалог. Чем то похоже на модель гпт, но более продвинутая.
Даже мем уже появился, что там сидят индусы и общаются с каждым юзером, настолько убедительно она ведет диалог.
То есть нейронка:
- смогла проанализировать суть диалога, но не смогла понять, что она общается от имени женщины и употребляет к себе мужской род в одной из реплик;
- использует знаки препинания с характерным для этого пробелом после запятой, но допускает не четкость действий к многоточию (в одной реплике перед многоточием пробел). И даже если ИИ специально это допустило, якобы для имитации реализма, почему нет ошибок в тексте?;
- общается текстом в чате, но говорит про монотонный голос?;
- позволяет себе сказать в отношении хозяина червяк, но признает что он хозяин? );
Ну хз. Даже если скормили, то по сути как раз готовые по смыслу диалоги, где например, уже пытались выстроить диалог с ИИ. Повторюсь, еще в 2009 году на сайт помощника Васю выкатывали с подобным функционалом. Работает скрипт по ключевым словам с прописанными действиями, просто усложненная версия.
На сайте c 09.01.2008
Сообщений: 5265
Санкт-Петербург
Amiminoru, почему на одном скрине ИИ имеет одно имя, на втором скрине другое?
И в целом все равно остаюсь при мнении, что по своей сути это алгоритмы того же гугла. Найти что ответить по запросу в поисковике. "Нади ссылку", так и гугл найдет случайные диваны. "Сайт 3ддд", просто может быть усложненный алгоритм, который найдет несколько ответов в сети (скормленной базе, если ИИ разделаются по тематике, к моему вопросу, почему разные имена ИИ), и возьмет по реплике из каждого такого примера, и тд.
У меня не один раз было, когда общаешься словами с живым человеком, а через день или два тему беседы видишь в предложенной рекламе на каком-то сайте или соцсети, хотя не гуглил ничего такого. Чем не ИИ? Но нет, просто сложные прописанные алгоритмы с конкретными действиями.
Amiminoru, почему на одном скрине ИИ имеет одно имя, на втором скрине другое?
И в целом все равно остаюсь при мнении, что по своей сути это алгоритмы того же гугла. Найти что ответить по запросу в поисковике. "Нади ссылку", так и гугл найдет случайные диваны. "Сайт 3ддд", просто может быть усложненный алгоритм, который найдет несколько ответов в сети (скормленной базе, если ИИ разделаются по тематике, к моему вопросу, почему разные имена ИИ), и возьмет по реплике из каждого такого примера, и тд.
У меня не один раз было, когда общаешься словами с живым человеком, а через день или два тему беседы видишь в предложенной рекламе на каком-то сайте или соцсети, хотя не гуглил ничего такого. Чем не ИИ? Но нет, просто сложные прописанные алгоритмы с конкретными действиями.
Ну, вы можете сами попробовать проверить её на вшивость.
Кстати нейробот понимает русский и даже может перейти на русский язык, если хорошо попросить. Но конечно тогда качество оставляет желать лучшего, лучше уж тогда наверное переводчиком пользоваться.
На сайте c 09.01.2008
Сообщений: 5265
Санкт-Петербург
Цитата Amiminoru:
Ну, вы можете сами попробовать проверить её на вшивость.https://beta.character.ai/c/to2sEAWBxSW8NuGv-XiMWMHhZOlf0bRGn7amKUJjyZw
Кстати нейробот понимает русский и даже может перейти на русский язык, если хорошо попросить. Но конечно тогда качество оставляет желать лучшего, лучше уж тогда наверное переводчиком пользоваться.
Что и требовалось.
Выбираешь ИИ по теме Геншина, задаешь вопрос по теме 3ддд, и... тупняк.
Каждый такой раздел заточен по своей теме с заданными сценариями действий. Гугл больше может
Думается, что лучше например к Дробышевскому (про человеков) или Еськову (возникновение и развитие жизни в целом) обратиться. Картина более целостная будет..