помогите новичку

Елки-иголки) Я об этом талдычу с утра до вечера)

Если ямщик хочет остаться ямщиком - ради бога. просто работать надо будет уже в очень локальном рынке, остальные подключат Яндекс такси, и пойдут в светлое будущее, еще и с плюшками.

Если твою профессию забрала домохозяйка, ИИ, корона, фотошоп, плагин ретопо, бензиновый транспорт - проблема не в них.

а у тебя, лично, в жизни происходило такое?

Просто интересно. у меня в жизненном опыте сложилось понимание что даже грузчиков выбираешь тщательно, уж не говоря о водителе фуры, как в твоем примере.

Откуда вообще эта идея, что наша, жутко емкая и комплексная услуга, вдруг станет решаться по щелчку? это твоя мысль? или сформировалась постепенно от влияния извне?

Установи вирей просто. Я открыл у себя, там стандартная плашка, обновить ли компоненты сцены, под актуальную версию. Видимо у тебя нет вирея, и открытие сваливается в ошибку. Я бы пересохранил. но у меня 2024, а от 2021 версии тебе толку так и так нет.

В работе все равно лучше чтоб вирей стоял до пары.

У меня нет. Однако и ИИ в мою жизнь раньше не входил )

Ага. У меня батя КМС по шахматам, ну и кроме него я знал многих сильных шахматистов нашего города. Гроссмейстеров среди них не было, но в шахматх люди все же понимали. Так вот, когда только-только начиналась борьба искусственного интеллекта с естесственым на поле из 64 клеточек, все шахматисты, как один утерждали, что никогда, прописью НИКОГДА машина не победит человка. И проблема не в нехватке вычилительных мощностей, а в том, что эта задача не решаема в прицнипе. Мол шахматы - это "емкая и комплексная" материя, там не работают алгоритмы, там понимать надо! Без точной имимтации работы мога гроссмейстера ничего не получится, а сымитировать мозг принципиально невозможно в обозримой перспективе. Отчасти они оказались правы, до имитации мозга еще очень и очень далеко, однако и без имитации мозга, ИИ теперь играет лучше любого человека.

Поэтому твоя аргументация про "емкую и комплексную услугу" мне представляется сомнительной. Если разобрать эту услугу на составляющие, то она состоит из следующих основных вещей: умения читать чертежи/схемы, моделить, визить, чертить и вести диалог. С каждой из этих задач по отдельности ИИ уже сейчас справляется весьма неплохо. Поэтому я думаю, что объединение всего этого под капотом какой-нить одной нейросети лишь вопрос времени. 

Мне кажется ты упускаешь важный момент. Это правила (применительно к шахматам) они дают очень четкое сужение вариаций.

в простейшем реальном проекте двушки в Чертаново - вариаций столько, что не каждый спец вывозит эффективно по трудозатратам, срокам, и выгоде.

Я предпочитаю конкретные примеры. Хотя пример с шахматами красив.

Ну как четкое сужение вариаций? ) Количество вариантов шахматной партии - это единица со 120 нулями, т.е. число большее, чем количество атомов во вселенной, там 80 нулей. Даже если предположить, что число вариантов дизайна двушки все-таки больше, это все равно такие числа, которые можно считать бескончеными. В общем по числу вариантов паритет, я считаю )

Спасибо! )
Могу еще пример привести - распознавание речи. Тоже был период, когда задача считалась многими принципиально неразрешимой, аргумент был примерно как у тебя - оргомная вариативность речи, т.к. у разных людей в разных контекстах и разных эмоциях один и тот же звук звучит по разному, к тому же фоновые шумы, акценты, фефекты фикции и взаимое влияние звуков друг надруга. Экспериментально было доказано, что качество распознавания речи человеком значительно ухудшается, в случае если он не понимает ее смысл, например слышит речь на незнакомом яызке. Т.е. для качественного распознавания человеком, необходимо понимание. В общем было мнение, как и с шахматами, что эта задача принципиально не имеет алгоритмического решения и только ананалог человеческого мозга, который способен осознать смысл и контекст, сможет четко распознавать речь. 

Но как и в случае с шахматами оказалось, что нет необходимости идеально моделировать мышление. Достаточно вероятностей и масштаба. И можно вообще не одуплять о чем говорят )

Да, я прекрасно осознаю слабость своей позиции. Эти примеры не доказывают, что ИИ точно освоит профессию визуалитора "под ключ", но полагаю, что они все же опровергают твой тезис: "это невозможно потому, что очень сложно, т.е. без человеческого мозга все равно не обойтись". 

Помогли новичку, так помогли)))

подскажите чем можно текстуры апскейлить. большинство онлайн ИИ - размазывают. а Топаз никак не грузится... собака... 

именно в них - в техническом прогрессе, тысячи профессий уже умерли в следствии технического прогресса 

   Возможно будет полезно новичкам))   
   К вопросу о здоровой конкуренции.

   Соседняя тема "Сколько брать за модель?" появилась 18 числа. Через 2 недели после этого, на витрине красуются все возможные варианты подобных моделей.

    Я восхищён трудоспособностью одного, отдельно взятого пользователя, а если учесть, что он параллельно обеспечил базу ещё и почти полной коллекцией хранилища для вина, то это просто "КОСМОС", Стас)))

     Если кто планирует, входить в профессию и зарабатывать на стоках, 1000 раз подумайте, "А нужны ли Вы тут?"

а при чем тут судьба специалиста? Если в том что он не эволюционировал - то да, сам виноват.

У меня в универе было пара преподов, один из которых сетовал что его знания о наборе текста свинцовыми модулями никому не нужны, и второй, который с радостью рисовал новые шрифты на компе. угадай, кто до сих пор преподает?

а в чем противоречие? таких локальных ниш - тысячи. Увидел возможность - исполнил.

Romaneus, там сетка кривая, даже на превью видно как углы гнутся, и очевидно что группа людей на этом аке сидит и клепает низкосортные модельки, а модераторы их даже не проверяют видимо перфект дали с 10к моделями

так что нормальным моделерам здесь есть место, только их сложнее найти на фоне мусорных моделей

Скорее всего есть доступ к cad моделям. Адаптируют, как могут. Поэтому и сетка странная, явно не с нуля моделилось. Cad подготовить для рендера тоже надо уметь

shinodem, avaranky, 

Про сетку конечно всё верно, как и про группу моделеров. 

Я имел ввиду именно вопрос конкуренции. 

Вот решит какой-то новичок  (с отличными навыками) сделать столько же терминалов с отличной сеткой. Сколько времени у него уйдёт? И к моменту публикации эти терминалы (что я заскринил) уже давным давно продаются, а автору с прекрасной сеткой ещё нужно попытаться пройти модерацию. А там загвоздка окажется в "не таком фоне", или материал на кириллице назван или вид материала не "дотянет" до уровня "PRO" )))

Так что, справедливость и здоровая конкуренция нам только снится!

Норм тема, кто наклепает больше посредственных моделей, уроков итд, то и на волне, тот кто делает качественно но не так много, упадет на дно и выйдет из профессии, Как говорят в соседней теме, это типа проблемы того, кто делает качественно, а нефиг делать хорошо, делай много овна по бросовой цене и будешь на коне=))))

Если верно предположение, что ИИ увеличит производительность труда в ЦГ на порядок (в 10 раз), это значит, что 90% специалистов станут не нужны, т.к. весь объем будут делать оставшиеся 10%. И тут ты хоть обэволюционируйся ) но 9 из 10 остатнутся без работы. Конечно ты можешь сказать, что есть шанс пробиться в оставшиеся 10.

Не спорю, тут ты прав, воюйте, всем удачи! )