про детей

побежденные соперники - это часто стареющие ослабленные львы. это не про слабые гены ) это опять к вопросу угрозы от молодых львов, которые вырастают из маленьких) 

Пусть даже так. Но в данном случае природа перестраховывается. Кроме того, дети от дряхлеющего отца зачастую несут в себе избыточные мутации. Это и у людей часто проявляется.

ну ок. а на человеческий вид ты все это как хочешь перенести? я не понимаю просто твоих доводов. кроме того, что рожать надо от молодых, и тут я даже соглашусь))  если мужчина не хочет женщину с детьми, он ищет спутницу без детей, проблемы то нет.. это уж личный выбор 

Никак. Естественный отбор в случае человеческого общества давно перестал работать. 

потому что женщина хочет ))) 

Цитата AlexRicco:

так это и в обратную сторону работает ) у мужчины есть бывшая, его/ее дети, которые являются его наследниками, постоянные расходы. и чем ребенок старше, тем расходы выше, сначала велик, потом образование, потом квартиру надо)  

Цитата AlexRicco:

это ты на женских не был ) я еще добавлю, что часто бывшие жены своих бывших мужей вернуть хотят.

вы, мужчины, очень зря думаете, что наличие предыдущего брака и детей - проблема одностороннего характера. 

Думал, сейчас дочитаю до конца все посты и напишу именно это)) Поддерживаю, как по мне это очень неприятно звучит.

Об этом я не задумывался пока не прочитал твоё "взяла с двумя детьми?" и моментально подумалось, что женщина именно приютила, правда у меня не алкаш в голове нарисовался, а просто хороший мужик с двумя детьми)

я то про то, что решение только за женщиной. каким бы мужчина собственником не был, он может попытаться только как-то повлиять и уговорить, предоставить финансовые гарантии. 

второй/третий брак, это женщине 35+, 40+. многие женщины не хотят больше детей (это я тебе с женских посиделок говорю достоверно)) даже от нового партнера, которого любят. я об этом. если ребенок появился - это желание женщины. в первую очередь. 

Цитата AlexRicco:

конечно. потому что слишком много аспектов задевается. эмоциональная часть, финансовая, законодательная и тп.

ну такое, не для слабонервных )))) 

и женой Прокофьей Людмиловной.

А им самим под полтинник? Такой мезальянс будет держаться исключительно на финансовой основе. Но это ни хорошо, ни плохо - в конце концов, одна из важнейших сторон брака, привлекающая женщин - обеспеченное будущее их самих и их детей.

Как бы это неприятно не звучало, но по сути оно так и есть. Дело в том, что эта фраза означала "взял в жены из родительского в свой дом", поскольку иметь собственное жилье и жить отдельно в то время незамужним девушкам не полагалось. И отношения тут тоже не причем, молодые до свадьбы могли не только не знать друг-друга, но даже и не видеть. И в чине православного венчания нет ни слов про любовь, как условие брака, ни даже про верность ему/ей. Поэтому фраза довольно точно отражает суть происходящего, именно "взял" в смысле "себе в дом".

И отсюда, на мой взгляд, становится понятна возможная обида. Поскольку современные женщины вполне самодостаточны в плане жилья и финансов, применение в их отношении слова "взял" в смысле "замуж" не вполне справедливо

и молодом фитнесс тренере ) 

и кто тут еще сексист ;-)   Я люблю женщин, больше даже за личные качества, а не за внешность, но безусловно восторгаюсь.  Видимо, это и есть сексизм с женской точки зрения =)

стрелки то не переводи ))

как то странно  ты их любишь. если разговор зашел "а вот ониииииииии..." ) и хорошего там крупицы.

мыши плакали кололись но продолжали жрать кактус7

хосспади, ну заведите тему, где  про хорошее будет  =)  
да и тут тоже, из нейтрального ответа, надумали странного, и мне приписали 

обязательно ) 8го марта ) 

Не сексист, а поборник традиционных ценностей )