Проблемы с точностью моделирования в 3D Max

Deni0190 читаю читаю.. и понимаю что вы и в синьке ещё много не знаете - те же смазанности текстур.. При этом делать анализ другого софта с которым вы скажем часом знакомы, будет совсем не правильным..

Рендеры в короне везде одни - в каком бы редакторе вы не работали.. Почти все моменты которые вы указываете аналогично присутствуют в разных редакторах, где-то это бокс варианты, где-то пляски с бубном плагины и скрипты..

Задумайтесь ещё раз - стоит ли вам с "синьки" слазить? )

Ну, может я и не понял, про смазанность текстур. Но, моделирование, я хорошо там понимаю. И в максе, могу создавать мягкие вещи, кресла и прочее. 

А вы можете объяснить про интерполяцию, текстур?

Я анализировал, 3д макс и синему, лишь про моделирование. И то. что я заметил, чего не хватает в 3д макс. И если, он на столько популярен, я думаю, что автодекс, могла бы прислушаться пользователей, что действительно не удобно в нем. А 3д пакет, который требует дополнительные скрипты. на мой взгляд это смешно.

В синемме, я работаю без единого дополнительного плагина, для моделирования простых вещей, там есть все инструменты. Чего стоят лишь одни ножы в 18 версии

Вот, точно, моделировать, получилось только лишь, когда поставил метры, но очень неудобно, ставить всегда запятую при выставлении размеров)

В максе, впринципе не сложно моделировать, просто я заметил, что там немного другой принцип моделирования, что в синеме. Поэтому, переход, действительно не легок. 

мой перфекционизм тоже страдает-поэтому сильно приближать - нервы себе портить. Если для интерьеров-экстерьеров, то нормально, а вот если для каких то серьезных целей,где важен каждый микрон,наверное не покатит. 

Да, я вас отлично понимаю в этом, не могу просто, когда где-то не ровно., ладно еще в люстре, торшере, но постройка, стен, пола и окон, там точно на мой взгляд должна

Вы сейчас прикалываетесь? Точности в 3д максе не хватает? Т.е. 10 знаков после запятой, вам мало.

Может просто не умеете пользоваться? Пользоваться привязками и точно моделить )

Никак не могу заставить себя начать учить майку,но кажется скоро в любом случае придется мигрировать с макса

Макса и Майка для разных задач заточены. 

Уверен и то и то останется )) можно для своего развития изучить. 

И то и другое полноценные инструменты для одинаковых задач....это как молотки разных прозводителей.

В таком случае почему все крупные конторы типа Wargaming используют только майку как основной 3d пакет?Я понимаю,что в майке инструментарий для анимации мощнее,но в остальных задачах в чем преимущество?

Майка есть под мак, и раньше майка была дешевле в два раза. В варгейминге не только майку используют, просто скрипты для работы с движком написали только под майку. Есть крупные корпорации которые скрипты только под макс пишут и т.д.

Но в обоих случаях есть мощный инстурметарий для моделинга, рендеринга, рига и анимации.

Не исключено, что через пару лет появится какое то 3DS Maya....так как в последних версиях явно ощущается "сближение" этих пакетов.

Я после долгого использования sketchup решил вспомнить макс. Сломал 2е клавиатуры и мышку, монитор пожалел. Я про построение и привязки, конечно по другим функциям макс превосходит скетч. А сейчас вроде ничего, приловчился.

По мне так макс и майя - это  как Canon и Nikon. :)

Skorpionchik, в максе уже давно можно включить режим как в майе) 

От Макса и Майи не будут отказываться, в виду того, что можно стрясти денег. 

на самом деле их много.. Мощные инструменты для композа 3д сцен, мощные Флуиды, Bifrost система частиц.. 

и куча всего всего, перечислять можно очень долго ) Проще найти в гугле "New Features maya 2017".. Они делают реальный прогресс, в это у 3д макса не так хорошо. при этом фильм делали на 2013 ой версии.

можно посмотреть весь ролик, работа в майке начинается c 2:50 времени

таких конечно же мэйкингов полно. )

Я готов выучить майку хотя бы для её шикарных волос. Никакой фур и орнатрикс не сделает того, что может xGen Hair. Плюс отличная поддержка редшифта и т.д. и т.п. В интерьерах то оно макс рвёт майку по удобству. Но когда начинаешь углубляться в сиджи - понимаешь, что где то в прошлом ступил не на ту дорожку, выбрав макс...

Все потому, что в основном все максисты - это студенты арх факультетов. А в той среде как раз таки макс всё решал. Так он и попал нам в мозги. Я не знаю, где нужно было учиться и в какой среде вырастать, что б начать учить майку с самых истоков.

Вот как вы выбрали именно майку, кто юзает? Поделитесь историями, мне было бы интересно. Что повлияло, и в каких годах это было?

А какой смысл изучать софт, только ради того, чтобы эээ... изучать софт?

Я понимаю людей, которые говорят наприрмер:

- я хочу моделировать роботов для кино, а так как в кино в основном для этого все юзают майку (линуксовый пайплайн, вот это вот все), я перешел на майку

- я хочу делать комплекные эфиксы, и т.к. сейчас очень популярна для этих дел гудини, я пойду учиться гудини, а на 3дмакс с фумой и реалфлоу я кладу болт, намеренно.

- я хочу лайтить и шейдить тяжелые сцены в кино, и буду учить майю и арнольд (прман, врей под майку) или гудини или катану (так как катана по сути становится стандартом лукдева и лайтинга).

- перейду с макса на синему, потому что, там проще делать всякие анимашки и есть туторы Ашторпа и т.п., хочу много моушендизайна ,шурешек и вот это вот все.

Ну т.е. люди выбирают софт исходя из своих целей, того чем они планируют заниматься в будущем.

В таком случае-то вопрос удобства или еще чего, не стоит, ты вынужден его изучить и использовать, чтобы свои же планы реализовывать.

Все остальное - ну хз, секс какой-то, и как правило пока ты это в работе не применяешь, особо и не прокачиваешься.

PS: Касательно темы про точность, то это скорее ограничения флоата, предел точности, ничего с этим не поделаешь, да и не надо.

Золотые слова. Но каким образом эти слова должны отменять констатацию фактов неудобства?

Я для анимации изучал, но справился в Максе )

Нужно было сделать похоже на анимацию как в клипе "Un monde parfait"