Разбор ваших экстерьерных работ

У меня давно на диске пылится черновик статьи с описанием основных ошибок при экстерьерной визуализации. Информации накопилось уже дофига, но для окончательного оформления статьи мне нужны конкретные примеры, чтобы показать всё написанное визуально.

Поэтому хочу попробовать сегодня-завтра поразбирать ваши экстерьерные рендеры. Что-то вроде WIPа, но сконцентрированное в одной теме форума. Ну и не обязательно текущие проекты, можете присылать в том числе и старые работы.

Укажу на ошибки в композиции, свете, цвете, уровнях и т.д., какие-то работы могу в фотошопе подредактировать для лучшего понимания. Возможно, кому-то из начинающих это окажется полезно, т.к. в целом ошибки у всех одни и те же, и если они будут собраны все в одном месте, то лишним это точно не будет.

Периодически это делаю в разделе W.I.P., но там аудитория поменьше, чем здесь. Вот несколько примеров:

При вашем согласии потом добавлю ваши картинки в статью с указанием авторства, если пожелаете.

Пара замечаний:

1. Только экстерьеры. В интерьерах я не настолько силён, да и явно накосячить там возможностей гораздо меньше, чем в экстерьере.

2. Выкладывайте изображения только если они у вас не ограничены никакими соглашениями о неразглашении. Даже в личку не присылайте, т.к. я всё равно буду тут постить результат.

3. Выкладывайте картинки только если вы адекватно воспринимаете критику. Все мои комментарии - чисто моё видение, а никакие не правила. Если в чём-то не согласны, пишите обязательно, обсудим, я тоже из этой темы хотел бы почерпнуть что-то новое для себя.

Прошу модераторов не переносить тему в другой раздел, пускай остаётся в болталке.

А поехали ))

Очень вовремя. Последний раз экстерьер такого масштаба делал в 2007-2008 году. В прошлом году было пару частных домов на тяп-ляп сделанных. Тем не менее судите строго.

Я не начинающая, но тоже хотела бы. Пока проектируешь - глаз замыливается. Вечная проблема с плохими отражениями и еле дышащими тенями. По критике можно (и нужно) хоть вдоль и поперек:) Именно это и толкает на развитие. Буду люто признательна, если покажете на примере, что можно выжать из этого постобработкой.

П.с. работы 2017 года, первый дом - просто концепция, вторая - для заказчика, дом уже построен.

Так что никакой выгоды (кроме взгляда со стороны) не ищу.

Во-первых, всегда надо выравнивать вертикали. Завал вертикалей возможен только на очень высоких домах для того, чтобы подчеркнуть их масштабность.

По композиции очень много низа, а дом режется посередине. Плюс фонарь упирается прямо в верхний край кадра, что тоже плохо.

Ракурс с уровня пупка тоже не особо хороший выбор, лучше делать с человеческого роста.

Теперь самое важное. Любую картинку надо переводить в ЧБ, чтобы оценить тональные уровни. Картинка в ЧБ варианте не должна терять своей информативности. Вот смотри, как твоя картинка выглядит:

Четыре контрастных места, остальное слилось в кашу. В левом нижнем углу просто чёрное пятно. А контрастные места где угодно, но только не там, где должны быть акценты.

Вот чуть подредактированный вариант:

Добавлены якрие акценты на элементах дома, лавках, фонарном столбе, растительности. Добавлена воздушная перспектива, чтобы избавиться от контраста между небом и домами вдалеке. Прикрыта чернота слева на переднем плане. Дом по тону отбит от неба.

Сравни в ЧБ варианте:

Тут почти всё отлично. Может я бы кверху чуть притемнил и подсинил стекло на башне, а то очень белёсое.

Т.к. кадр явно симметричный, то надо и тонально стараться сделать его симметричным. Сейчас слишком тёмно слева.

Дерево неприятно закрывает здание с правой стороны, надо бы его правее двинуть. Тем более у башни снизу более широкое основание, и сейчас кажется, что правую часть его отгрызли, а башня из-за этого кажется неустойчивой. Надо обязательно через деревья показать часть этого основания и справа.

В общем, как-то так:

Цитата Agapova:

Очень не хватает контраста на обеих картинках, прям ватные совсем.

Задник вообще не отсюда как по масштабу, так и по освещению. Освещение что-то вроде закатного с уже ушедшим солнцем и красным тоном от неба, а сзади середина дня и зелень. Лучше всё в 3д делать, сейчас достаточно сборников с качественной растительностью.

Стёкла слишком прозрачные, не хватает отражений.

Машина много внимания отвлекает, лучше убрать её.

Текстура дерева тайлится заметно. Надо из неё убрать тёмную линию.

По цвету очень много розового в целом в картинке.

И кадрировать надо чуть по-другому, меньше земли и места справа, больше неба.

В общем, как-то так, насколько это можно было сделать в фотошопе из исходника:

Сложно сказать, с чем связаны, не видя настроек. Возможно надо гамму покрутить у ХДРки или поменять на другую. Возможно колор маппинг надо настроить ближе к линейному. Возможно, стоит забить на настройки и доводить в фотошопе )

Spark, благодарю за науку! Очень информативно и полезно! ))

Главная проблема здесь - у тебя прямо посреди картинки чёрная дыра, так нельзя. Надо подсветить там немного и обязательно на контрасте поставить какой-нибудь светлый объект, привлекающий внимание. Лучше всего людей, ребёнка в яркой одежде или какую-нибудь собаку.

В остальном в целом всё неплохо, только немного страдают цвета и контрастность. Трава слишком бледная, надо её изумруднее сделать, в небе неприятный розовый оттенок, которого нет на всём остальном.

На стёкла надо отражений немного.

По композиции зажато сверху, надо неба больше. И не надо делать дерево над домом, тем более над крышей фронтона.

Надо отделить заднюю плоскость крыши от передней, а то слиплись.

Машину лучше тёмную на контрасте с домом. Если уж хочется светлую, то Х6 не бывает такого грязно-серого цвета, надо её делать более белоснежную.

Здравствуйте!

Интересно ваше мнение.

Оговорюсь, что весь упор был сделан на фасады дома, окружение не обговаривалось и не было необходимо, поэтому оно халтурное. Но и без этого, думаю, есть что покритиковать.

Спасибо!

Здравствуйте!

Разрешение маленькое (хайрезы пока не могу выкладывать).

Буду рад конструктивной критике и вашим советам.

Спасибо!

и по моей пройдитесь.