Как не фанат ни amd ни intel - а как простой пользователь не могу не задаться чисто физическим вопросом
1 Если предположить, что датчики температуры показывают её правильно, вопрос возникает
-
как при разогреве полкилограмма металла радиатора интел умудряется разогреть его больше при меньшей подводимой энергии?
2 Зная хитромудрую политику маркетологов интела, ну даже взять последний Black Hole, где предложено сравнивать CPU по
трём параметрам - многоядерность, четырёхядерность, одноядерность - и всё это плюсуется на равных
получаем опять "наперстки"
ИНТЕЛ 4+ht использует по этим параметрам - 100+75+25=
200% производительности CPU
ФЕН 6 - 100+66+17 =
183%
FX8 - 100+50+13 =
163%
а ещё учесть заточку теста под конкретный "запрос"
вот и давят смутные сомнения по поводу до 400wt на проц в разгоне FX8 и типа меньше 200wt у интела.
К тому же, вишера вовсе не всегда требует вольтажа 1.4v, у меня получилось заставить вишку на маме mb ASUS M5A 88-m evo
работать на "интеловских" вольтажах 1.1-1.2v на частоте 3500-3700 и 1.23-1.31 на частоте 4000-4200 с прохождением OCCT. 4 4 beta до 10 минут
А к тому же проц не один в конфиге "жрёт" - а тем более в простое
глянуть хотя бы видяхи о которых идёт речь...
Провёл маааленький экспериментик
оба конфига на базе i7 3770k и fx 8320 - посадил на случайно оказавшийся под рукой китайский БП за 15$ - 400wt
- оба (без дисквидях) работали стабильно.
Но - факт есть факт - интел со своими конроллерами получше грузит и проги и винду.
Cкорость загрузки систем на базе айвика и вишки
- 1 Перезагрузка Win7 -
24cек, загрузка Max 2013 - 14cек
cpu i7 3770k @3.7
mb Z77MA-G45(MS-7759),
ssd OCZ vertex 2 275mb/s - read 285 mb/s ddr3 1600 8gb, sata II
ddr3 Team elite 1600mhz 11-11-11-28, 8Gb,
- 2 Перезагрузка Win7 -
41cек, загрузка Max 2013 - 18cек
cpu FX 8320@4.4
mb ASUS M5A 88-m evo,
ssd KINGSTON hyper X SH103S3120G 510mb/s - read 525 mb/s sata III
ddr3 Corsair CMX4GX3M2A2000C8 1600mhz 9-9-9-24, 8Gb,
Как видно - ни быстрый ssd - ни в два раза дороже память - не помогли вишке обойти айвик - ускорить загрузки, переключения прог и ещё некоторые, хоть мне и не важные функции.
Я скажу так, если не брать во внимание несущественную разницу в энергопотреблении
всего компа
и существенную разницу в цене на узлы MB+CPU - то на интелах есть преимущество в прыганиях из прог в проги, "включении" сетевых компов...
Но этот десяток секунд - стоит ли для ограниченного бюджета лишних пары сотен баксов, при условии главной задачи - производительности в рендеринге...?
А ещё, кстати, из-за более быстрого таймбакета у фенов, они "подключаются" в сетевой быстрее и айвика и вишки (у этих одинаково медленее таймбакет)
Кроме того - сеть запущенная с сервера на Феноме - даёт чуть быстрее результат чем с вишки и айвика, хотя и в пределах нескольких секунд...
4 LDR FARM vray2.4 amd6@3.8+amd6@3,5+ i3770@3.7+fx8320@3.8= 11m 43s
4 LDR FARM vray2.4 i3770@3.7+fx8320@3.8+ amd6@3.5+amd6@3,8 = 11m 49s
4 LDR FARM vray2.4 fx8320@3.8+ i3770@3.7+ amd6@3.5+amd6@3,8 = 11m 52s
даже с самого медленного фена
4 LDR FARM vray2.4 amd6@3.5+amd6@3,8+ i3770@3.7+fx8320@3.8= 11m 47s
Я хоть и продал комп на базе 1055 - всё же считаю, что фены 6 - рано списывать в торбу.
Для сетевого рендеринга, с ихними быстрыми таймбакетами и честными ядрами - эффективнее всего на сегодня.
Про "таймбакет" - характеристика, очень полезная для подбора конфига в рендерфермах особенно...
Это, собственно, среднее время рендера одного бакета в вирее (имеет мало общего с производительностью ядра)
Те - скажем, если включаем НТ - у интелов, к примеру, то общая производительность растёт, а время таймбакета падает, тк
технология распараллеливания потоков на ядре даёт прирост от 15 -до 30% (почему так углубляться не буду) в целом
Как это сказывается на коротких сценах и при большом кол-ве компов с HT?
Скорость таймбакета падает, если при 4 ядрах без HT - таймбакет 100% - то при 8 потоках - всего 62%
и поэтому последние бакеты сильно портят картину...
А теперь ещё прикинуть медленные ядра ксеонов или оптеронов, скажем @2.0 - уже таймбакет 50%, а при HT - ВООБЩЕ 31%
И когда их в конце много - висят они и висят - половину времени..
Поэтому тягачи надо сравнивать на LDR FARM.. - здесь влияние таймбакетов практически около нуля.