На мой взгляд очень спорный вопрос, должен ли дизайнер уметь рисовать свои шедевры от руки.
А на мой взгляд - должен. Вообще, считаю очень достойным умением четкие и понятные эскизы от руки. Это - быстро, понятно, да и просто "тепло и лампово". А на этапе первоначальных идей вообще мастхэв.
Вас наверно муж содержит, пока Вы великим искусством занимаетесь.
простите, но я вообще не поняла как вы сделали такой вывод из моего сообщения
Цитата Tema001:
Зря вы так расстраивается, эти годы, если вы учились не прошли даром. Вы получили отличный базовый пакет, фундамент. А на него уже можно навешивать все из области знаний дизайнера, по средствам самообразования. И это замечательное Сочетание.
может быть с: но по своему полученному опыту, если бы был шанс откатиться назад, я бы не пошла в универ, а прошла бы курсы и стала бы сразу работать на опыт и на саморазвитие, что именно я сейчас и делаю, только спустя годы с:
По факту, сейчас нет разницы нет между теми, кто окончил полугодичные/годичные/трехмесячные/двухнедельные (нужное подчеркнуть) курсы и теми, кто семь лет протирал штаны на партах своего магаданского/ростовского/нарофоминского (нужное подчеркнуть) тухлоунивера, в перерывах между скучными лекциями постигая искусство акварельной отмывки и черчения вручную на кульмане. Портфолио и у тех и у других может быть как одинаково днищевым, так и одинаково приемлимого качества.
На мой взгляд очень спорный вопрос, должен ли дизайнер уметь рисовать свои шедевры от руки.
А на мой взгляд - должен. Вообще, считаю очень достойным умением четкие и понятные эскизы от руки. Это - быстро, понятно, да и просто "тепло и лампово". А на этапе первоначальных идей вообще мастхэв.
На сайте c 09.05.2016
Сообщений: 1204
Ukraine. Kiev.
Цитата MountainTrooper:
По факту, сейчас нет разницы нет между теми, кто окончил полугодичные/годичные/трехмесячные/двухнедельные (нужное подчеркнуть) курсы и теми, кто семь лет протирал штаны на партах своего магаданского/ростовского/нарофоминского (нужное подчеркнуть) тухлоунивера, в перерывах между скучными лекциями постигая искусство акварельной отмывки и черчения вручную на кульмане. Портфолио и у тех и у других может быть как одинаково днищевым, так и одинаково приемлимого качества.
Это что же получается, раз закончил школу, так обязательно отличник. Так не бывает- получение аттестата, ни о чём не говорит. Один 10 лет ( или сколько там сейчас ) тупо ... груши околачивал, а другой пацан, в школу не ходил и научился читать, по надписям на заборе. Уровень образования у обоих одинаковый. Говорит ли это о том, что школа вообще нахер нужна. Утверждать такое- как минимум гонево. Во всех универах, программа одинаковая. Другое дело, научился ли индивид применять эти знания. Универ, не есть лаборатория по производству гениев ( это только "дизинеры" на курсах и здесь, в отдельных темах размножаются ). Как и во всех сферах, талантливых людей не так уж и много. Гении, те вообще редко родятся. А вот "дизинеры"- те поголовно, самозачатые гении, может пока не открытые, тем понятно, универы ни к чему. Вот и гонят всякую ересь, свою самооценку повышая.
MountainTrooper: Вы иногда проф. термины используете, которые практически никогда на этом форуме не звучат, что же Вы тогда порой, такую чушь гоните?
Смысл в том, что любой преподаватель, в большинстве случаев, является лишь теоретиком. И что они рассказывают? Про ритм, метр... золотое сечение, историю архитектуры. Это всё полезно лишь заказчику в уши заливать, мол, вот я какой умный
Какая глупость. Без знаний пропедевтики, а вернее без умений применять эти знания архитектор ноль как специалист с В.О. Весь мир стоит на том, что архитектура мерило всего самого прогрессивного. А тут "уши заливать".
