Так что же все таки лучше Revit или Archicad?

Какие еще рамки? 12 лет занимаюсь проектированием и не разу в спецификаиях не указывал эти чудные аксессуары для розеток....указываю количество самих розеток, высоту, название-артикул---ВСЕ. И ни разу проблем с электрикой не было...И вообще, в архикаде, я лично не черчу как это делается в автокаде, а строю, т.е полность делаю BIM модель. Я за Archicad

Могу подсказать прогу - Автодестк Архитектурал ДЕсктоп. Она мне больше нравилась и чем Архикад и Ревит. Больше возможностей с работой с листами. Там есть вкладки наподобие листов в экселе, в которые можно пихать и планы и разрезы и быстро переключаться между ними. Я пользовался ею давненько, честно говоря, но после перехода на Архикад сразу понял что она была лучше.

Лучше все-таки мясо и картошечка с селедочкой.
А все эти карандаши - одинаковые. Один затачивать лучше, у другого грифель не крошится.
Кому надо считать коробки под розетки - выберет ревит, кому экспликации и оформление - архикад.
А вот разработчикам автодеск архитектурал - пожал бы шею крепко. Однажды с помощью "знающего" человека хотел параметр какой-то поменять в окнах, мало того что искали этот параметр полчаса, залезли в десяток подменю, непонятно каким образом связанных с самим объектом. Логика сего приложения как у валенка.
А в перспективе победит то приложение, у которого будет одна кнопка - "сделать збс".

Один приятель рассказывал мне историю из жизни - сменил он значит работу, и понадобилось ему на новом месте отксерокопировать солидную пачку документов. Подходит к ксероксу, а у того нет автоматической подачи оригиналов. Ну он в печали. Подходит к секретарю и спрашивает ни особо ни на что не надеясь - "Света, а у нас что, у ксерокса нет автоматической подачи листов?" Секретарь на него смотрит грустно и отвечает - "Есть, Светой называется". Это я к чему - у меня тоже есть автоматический счетчик рамок. Менеджер в магазине называется
Тем более что по смете которую выдает вот этот объектhttps://sites.google.com/site/gdlfragments/objects/wiring-device-celiane   посчитать рамки может любой дурак. И совсем не обязательно изучать для этого мутный Ревит

Это у тебя не было, а у людей из-за твоей неспособности (тоесть архикадовской) точно было. Лишняя иллюстрация ограниченности возможностей арчика.
А чем это экспликации и оформление в ревите не угодило?
Так это только пример. Я в ревите могу так же стеновые панели те же артполевские воткнуть, и так же получить на них спецификацию в штуках, метрах, с подрезками и тд. А ты нет. Опять ручной труд, опять человеческий фактор, тем более что я тебе снова говорю: менеджер в магазине не может видеть что там у вас смонтировано и не в праве что-либо считать, это ты должна делать. Откуда он знает на каком расстоянии у тебя там стоят розетки? Вплотную или через 5 см? Надо леи тебе единую 4х рамку, илт 2 по 2? НИОТКУДА он это знать не может. А вот встряла бы ты из за своей неумелости на сто-двести тыщ за дорогущие рамки для какого-нибудь крупного офиса - быренько бы перестала рассказывать про автоматическую подачу бумаги в лице кого-либо. Конечно просто, но и непрофессионально спихивать свою работу на других.

и там и там есть свои преимущества и недостатки, кому что удобнее и привычнее, точно также можно похоливарить, что круче макс или софтимаж
например тот же ревит очень плохо дружит с деревянными домами из бревна или бруса, а в арчике это вшитый функционал, а в ревите это делается через одно место

Вообще говоря по спецификации объекта видно сколько постов в группе. Там даже картинка прилагается. И то что рамки считает менеджер это НОРМАЛЬНО. Точно так же я никогда не считаю количество плитки и обоев. И количество секций для радиаторов. Потому что мой гонорар сильно меньше общей стоимости материалов, я не могу отвечать за то, за что не смогу расплатиться в случае ошибки. И по максимуму перевожу стрелки по подсчетам на продавцов. Они никогда не возражали. И я так успешно работаю уже 8 год. Не тебе меня учить как работать

Конечно, только приходится вручную рисовать и подрезать, а в ревите в навесную стенку можно воткнуть нужную тебе панель, получить ее спецификации количеств за два клика мышой - и радоваться жизни.
Да не считает менеджер то что он посчитать не может, хватить бредить. Он что - телепат? Или ясновидящий? Просто вместо тебя нагибают электриков, которым это нахрен не надо. Я же говорю - подход дилетанта. Это и к тому что ниже написано.
Да у тебя проблемы я гляжу. Работаешь ты делитантски. Точка.

Grata2
а как все хорошо начиналось, сравнивали софты, а теперь снова перешли на личности и троллинг - нехорошо это и как то совсем не в тему

полегче тут

Чувак, это у тебя проблемы) С глазами видимо. Ты пойди посмотри хотя бы на объект, я ссылку дала. Там в спецификации получается изображение твоей группы розеток и расписано что за механизм у каждого поста. Да и на чертежах символы скомпонованы так что и ежу понятно на сколько постов нужна рамка. Не знаю как можно делать чертежи электрики, что по ним стороннему человеку не понятно сколько в группе постов. Это особо извращенный "профессионализм" нужен. Я лучше, по-своему, "по-дилетантски" буду работать. Мне за это неплохо платят, да и желающих достаточно. От зависти только не помри.

Доказывать и спорить можно до бесконечности, я не собираюсь обкакивать какую либо программу, и никогда этого не делал.
ответь врагу его же оружием и сам стань врагом.
Каждый открывает какие-то вкусные фичи в любимой проге, я лично горжусь этим и редко кому рассказываю (показываю).
Достоинства и недостатки есть у каждой проги (повторяюсь) - важно гордиться своими, а не чужими. И прежде всего нужно работать над своими мозгами, а не чужими.

слыш, у нас тут типа холивар) примирение невозможно!

LxXxS
Золотые слова

Чем Вам такая спецификация не устраивает?
или такая:

вы что) По ней менеджер не может догадаться на сколько постов нужна рамка! Он же не ясновидящий. Полагаю Грата даже не потрудился сходить по ссылке и посмотреть что за объект упоминается. Самое прикольное что Арчик по своим возможностям позволяет сделать подобные спецификации вообще на что угодно. Но для этого нужны соответствующие библиотечные объекты или мозги чтобы написать такой гдл объект. Я не могу сказать что это самое изящное и удобное решение, но на деле плюсов и бонусов у Арчика пока больше, чем неудобств от сложностей создания параметрических гдл объектов.

Тем что подсчет идет вручную, что Iram-an слышать не хочет. Это хорошо когда у тебя 3-4 позиции, а когда 200-300? И если менеджер ошибется и с тебя снимут пару сот тысяч - хто тут будет бить себя пяткой в грудь про незавидуй? Ну не умеет арчик выдавать требуемую информацию - ну так если хоть капля мозга есть - надо молча признать и не нудеть лишь бы чо сказать. Кстати эти розетк для арчика появились совсем недавно, соответственно ни сама Iram-an гдл знать не знает, ни куча народу в нем работающего тоже, и что они делали до того как добрый дяденька выложил их в сеть - можно только поржать. Видимо поэтому у нее и нет объектов крупнее однокомнатной квартиры. Ну так не надо повторять чужие ошибки.

По слогам не правильно переносит )
На счет "автомата"... сбойнёт как-нибудь код в программе - вот тогда поверите в перепроверку "ручками" )
Хотя, конечно, это шанс один на стомульонов.

"Автомат" удобен, но всё-таки за ним следить надо.
Это как в профессиональных автогонках. Можно ездить с автоматом, но настоящие результаты получаются только на мануале

Проверка ручками сбойнет гораздо раньше и чаще, не говоря уж о том сколько она отнимает времени, которое можно было бы потратить с пользой.

лол. Дада, в моей последней однокомнатной квартире 6 санузлов. Не повторяйте моих ошибок! А по офисам я сотрудничаю с конторой у которой есть специально обученные люди для подсчета объемов. У нас разделение труда. Кто-то дизайном занимается, кто-то строителей погоняет, а кто-то розетки считает. И все при деле и при деньгах. Потому что это нормальная фирма, а не шарашкина контора, с которой ты привык работать.