Тест железа 2011 - прогноз времени рендера процессорами

BETEPOK - конечно забрось, если не трудно. Кому пригодится.


sten i7 940 @ 3.9Ghz = 11м 40с
Разгон 3.9/2.93 = 1.33 = 33%.
Коэф разгона для формулы 1 - (33/50/10) = 1-0.066 = 0.934

- формульное = 43.5/3.9 0.934 = 11.94 = 11m 56c

mcsimoos Для соотношения Vray 2 и Vray 1.5 уточню коэфф. Надо на одном коне прогнать оба врея для чистоты соотношения времени, пока врей 2 вроде процентов на 6 подтормаживает

Итак на AMD 1090@4.0
vray 1.5 11m 47c 707c
vray 2.0 12m 29c 749c

749 / 707 = 0.944 КОЭФФИЦИЕНТ ДЛЯ V-ray 2.0


Intel Core i7 2600K @4.4 / 16Gb RAM 1333 / VRay 2.00.02/ Win7 x64 - 10m 28,9s

Разгон 4.4/3.4 = 1.29 = 29%.
Коэф разгона для формулы 1 - (29/50/10) = 1-0.058 = 0.942

41/4.4/0.942/0.944 = 10.48 = 10m 28.8s - в 0.1 сек ПОГРЕШНОСТЬ

Все МАХ 2009 vray 1.5sp2

Intel i7950 quadrocor 8GB DDR3-1066MHz NVIDIA GTX460 Windows7 64-bit
Загрузил нажал кнопку ренд-14м 8.9с



Для сравнения старая лошадка: IntelViv PentumD950 feturing two processing Memory 2048MB
Graphic Intel Media Accelerator 950 2ч 2м 5.8с

i7-865K
16GB DDR3
Win7 x64

i7 970 (6 core) 16gb ddr3 Win7 x64 без разгона и дефолтная частота памяти
9 минут 58 сек.


coreQuad 9450 8gb ddr3 Win7 x64
примерно 26 минут

а теперь страшилки )
недавно купил шестияд. Скорость заметно выросла, но потестить смог только сегодня. Так вот первый тест выдал... 20 минут!
подумал может это вирей 2.0.0.2 виноват. поставил sp5 - быстрее на полминуты...

ПОставил память 1600 гц (по дефолту работает на 1200 вроде_ - на минуту стало быстрее

кстати, это к тому, что не один процессор даже на простой сцене играет роль

Уже шальные мысли может деградировавший или просто дефектный проц подсунули...

и тут вспомнил, что когда впервые собрал систему обнаружил, что ядр всего 4 (вместо 12). На сайте узнал, что 12 поддерживает только биос версии F2 или F3 beta
прошил F2 - не помогло. F3 beta - тоже. Максорог подсказал, что надо винду переставить (оставалась с КореКвадро) 12 вернулось

Короче оказалось, что версия F3 beta виновата в тормозах. Выдавала не больше 1640 гц на ядро. Гипертрейдинг видимо как-то это компенсировал, раз таки обгонял 2,4 квадро на треть, но реальной скорости не давал.
Всем владельцам Gigabyte x58 usb3 на заметку )

[quote=
Вот например я сделал вывод, что 6 амдешных ядер как 4 интеловских i7.
[/quote]
только вот цена за шесть дешевле чем за указанные 4
Кстати надо было рядом с результатами тестов примерную цену +,- 50$
было бы удобно для некоторых(кто особо не следит за прогрессом но периодически
апы производит)

Intel(R) Core(TM) i5-2400 CPU @ 3.10GHz, 16 Гб озу Windows 7 Professional 64
Время 16,34

BETEPOK _ i7 950 @3.06 - R=14м 8.9с _______ F = 43.5/3.06 =14m 12c
madproff__ i7-865 @2.80 - R=14m23c (?)____ F = 43.5/2.8 = 15m 30 - (?)
nailgun___ i7-970 @3.33 - R=9m 58c _________ F = 31/3.33 =9m 18c - для Vray2 - 31/3.33/0.944 = 9m 52c
rost-vlg __i5-2400 @3.10 - R= 16m34c (?)____ F = 58/3.10=18m 42c

врей 2.0 медленее рендерит при нетронутых настройках на 5.6%
0.944 КОЭФФИЦИЕНТ ДЛЯ V-ray 2.0

те, уточняйте версию врея, плиз.

Капустка - хорошая идея- указывать цену в баксах для системника, для ориентировки в "цене" скорости рендера.

VictorKokoshko, vray 1,5, забыл указать, что разогнан до 3,2ГГц

madproff
Спасибо за уточнение, тогда такой расчёт

__ i7-865 @3.20 - R=14m23c
Разгон 3.2/2.8 = 1.143 = 14,3%.
Коэф разгона для формулы 1 - (14.3/50/10) = 1-0.029 = 0.971

____ F = 43.5/3.2/0.971 = 14m 0с должно бы - а комп ничем не подгружен ещё был?

Видео, мессенджер, браузер и Эверест.

Люди, если есть возможность, залейте пожалуйста сцену под 2009 макс Врей 1.5 СП5.
Буду рад потестить свой Q8300 + 8Gb RAM

Edit: если я ничего не путаю, то получается Xeon решает нынче?)

madproff - должен в чистоте планку 14 минут брать

lEVOl - сценка лежит выше под 2009

Ещё один четырехядерник загнаный (на работе)

q9505 @ 3.85Ghz gigabyte p45 (8Gb 1080) WinXPx64 Max2010 vray 1.5sp5

открыл-рендер - 18имн 10сек

Вообщем я на своей железке за 7.36 отрендерил

sten - q9505 пошустрее того же q9550 - навскидку так - базовый 65(надо уточнять - нечасто проц присутствует):

1 q9505 @ 3.85Ghz gigabyte p45 (8Gb 1080) WinXPx64 Max2010 vray 1.5sp5
открыл-рендер - 18имн 10сек
Разгон 3.85/2.83 = 1.36 = 36%.
Коэф разгона для формулы 1 - (36/50/10) = 1-0.072 = 0.938
____ F = 65/3.85/0.938 = 18m 0c


2 q9505 4.1Ghz 8Gb ram XPx64 vray 1.5sp4 (а на 1.5sp5 можешь дать?)
открыл отрендерил - 16 мин 43 сек
Разгон 4.1/2.83 = 1.49 = 49%.
Коэф разгона для формулы 1 - (49/50/10) = 1-0.1 = 0.9
____ F = 65/4.1/0.9 =17m 36c

plotnik - о! ну и что за зверь?

intel core i7 950 3.06g h z 1366
gigabyte x58 usb3
ddr3 1600 6gb
Max 2010 vray 2.0.2
Мышь genius
Пока не разгонял кулер плохой
Сцена под 2009 маx
сцена под 2011 14.22

plotnik - сцена под 2009 и под 2011 - заточена одинаково по времени рендера
в 2009 иногда сбрасываются настройки и рендерит в 2 раза быстрее - но картинка - никакая - посмотри внимательно.

intel core i7 950 3.06g - 43.5/3.06 =14m 12c - для сп1.5
и 15м 03с для vray 2.0 -
должно быть по формуле около этого при плюс- минус стандартной сборке и условии - открыл - нажал рендер - всё

i7 - 930 12Gb win7 x64
max2011 vray sp5
примерно 20 мин
Сцену не менял.
помогите понять где проблема - почему так долго считается ? (судя по записям в начале темы должно быть не больше 16мин, или я что-то не понял....)