Тестируем процы MAX + CORONA

Автор
Сообщение
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7043
Kiev

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

2х 8280ес - 9.26 (sten)

9950х @5.2 - 10.10  (Anonio)

9950х @5.3 - 10.24  (STEN)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7043
Kiev
Обе таблицы обновлены!
На сайте c 18.04.2016
Сообщений: 13
Киев

3dsMax 2017

Corona Renderer 1.5

xeon x5672 @def

1:40:22

39bd6139adfff7959eefffb022a65319.png

На сайте c 26.12.2015
Сообщений: 32
Санкт-Петербург

3ds Max 2016

Corona Renderer 1.5.1

Core i7 6700k @ 4.6

0:41:08

db98fda024882177b48df4fba5b72de8.jpg

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7043
Kiev

Cryptos

отличный результат для 4х ядерника....

На сайте c 26.12.2015
Сообщений: 32
Санкт-Петербург
Цитата sten:

Cryptos

отличный результат для 4х ядерника....

попробую еще на 4,8 прогнать, если не закипит)

На сайте c 04.01.2015
Сообщений: 32
sten, в таблице ошибка - у меня 2017 макс, а указан 2016. Разница по времени между этим версиями очень существенна. Ниже в таблице есть такой же проц как у меня, но на 2016 максе, медленне на полторы минуты.
На сайте c 23.01.2016
Сообщений: 883
Цитата inrender:
в таблице ошибка

Да, и тест 5820- мой, а не FROMAX (хотя это и не важно ))

Цитата Cryptos:
попробую еще на 4,8 прогнать, если не закипит)

А какая температура на 4,6? ( и вольтаж?). Результат, действительно хороший.

На сайте c 26.12.2015
Сообщений: 32
Санкт-Петербург
Цитата Konstantinus:
Цитата Cryptos:
попробую еще на 4,8 прогнать, если не закипит)

А какая температура на 4,6? ( и вольтаж?). Результат, действительно хороший.

Под нагрузкой температура ЦП не превышает 59, температура под железной теплораспределительной крышкой и всех ядер в пределах 70. В спокойном режиме все в пределах 22-30 градусов. Вольтаж на скрине (напряжение ядра) 1,392. В BIOS'е 1,400 прописывал. установил множитель на 48 и напряжение 1,55, после 3-х минут рендера температура до 99 градусов добралась, пришлось прекратить эту затею.

На сайте c 20.11.2011
Сообщений: 85
Сатурн

Корона 1.5

Макс 2016

I7 5820k 4.2

e2f3be5b2a96cabe1539530fc4597789.JPG

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7043
Kiev

Cryptos

нельзя такие вольтажи ставить.......

исправил таблицу!

кстати 1.5 медленнее чуток чем 1.4

На сайте c 23.09.2009
Сообщений: 7363
Киев
Цитата sten:
1.5 медленнее чуток чем 1.4

интересно, это как то связано с режимом PBR? Или сцена идентичная в тестах 1,4 и 1,5, прям тютелька в тютельку?

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7043
Kiev

DoCentttt

считал сцену первую та что для 1.4 просто в 1.5

На сайте c 27.01.2014
Сообщений: 149
Moscow

Друзья, подскажите почему так долго рендерит? Неужели совсем убогое железо?

Макс 2015, Corona1.5 hotfix 1  

Не стал долго ждать, уже понятно, что надолго...   42пасса - 11:48 минут!!! По моему это слишком..

А у кого то с тем же процом на 1.3 Короне -450 пассов - 49:42 

ea1326c90766c7a33010bcd4f1865bc7.JPGebacf453721d07859bfc6ec61b079d1f.JPG

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7043
Kiev

anr72

сцена для короны 1.3/4 считается до 50 пасов.

сцена для 1.5 другая и считается до 455 пасов

ваш проц должен гдето посчитать за 2.5 часа тестовую для Короны 1.5 (тесты сравнивайте по голубой таблице)

На сайте c 27.01.2014
Сообщений: 149
Moscow

sten

Почти

44ad91ff1d15f397e29cc5562828a974.JPG

На сайте c 21.11.2013
Сообщений: 468
Санкт-Петербург

Windows 10. (Куча фоновых приложений)

Max 2014.

Corona 1,5 (hotfix 2)

Core i7 5960x    (без какого либо разгона)

Время 32мин. 22сек.

121ba73e71a6b7bd7bd93d86351742d6.jpg

На сайте c 08.08.2014
Сообщений: 402
Москва


Я предупреждал. Флейм. Оскорбления или «наезды» на других участников форума, неуважительное к ним отношение. Споры с переходом на личности, провокации на скандал и т.д.

Дата выдачи:
06.08.2024 17:58:08


Пожизненный бан

23967fb032aa700183e3b0e1caeb8dcd.jpg

На сайте c 21.11.2013
Сообщений: 468
Санкт-Петербург

Ноутбук MSI.

Windows 7

Max 2014.

Corona 1,5 (hotfix 2)

Core i7 4700MQ (Без какого либо разгона)

Время - 1:26:55

dd99eac594f79a43194d44cc08983a9a.jpg

На сайте c 22.10.2016
Сообщений: 5

На закуску 

без разгона (собственно и разогнать не возможно ))) только на 4-5%тов по шине)

1cpu xeon e5 2628l @1.5 ES рабочая частота в рендоре 1.696ghz (на одно ядро max 2.3ghz)

max 2016

carona 1.4 =15,18

carona 1.5 =44.09

40d087e7b64e7a8a0db9c3551637bed0.jpg

edfc2dca95fa8c9284289d598e9d8b3f.jpg

xeon e5 2628l @1.5 ES v4

На сайте c 27.07.2016
Сообщений: 1568
Красноярск

Часто заглядываю в эту ветку - запускать на своём AMD fx 8350 я так и не решился, особенно взглянув на скорость от ксеонов. =) Но вот решил протестировать эту сцену на Fstorm Render 0.3.8a

Использовалась одна видео карта gtx 1070 zotac amp!

И результаты таковы :

1000 сэмплов  -  3мин 51сек

3381f06079a29c69befce72fa41b45f1.jpg

2000 сэмплов - 7мин 29сек.  

eb1d461d40f55faf3e8fa2bb8fca09cd.jpg

Смело можно ставить в топы таблицы =)) шучу конечно это не корона...

Посмотреть в полном разрешении можно по ссылкам:  1k samples  ,  2k samples

Читают эту тему: