Тестируем процы MAX + CORONA

Автор
Сообщение
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7046
Kiev

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

2х 8280ес - 9.26 (sten)

9950х @5.2 - 10.10  (Anonio)

9950х @5.3 - 10.24  (STEN)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

9900x  = 14.27  (gunslinger)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

7900х @5.25 - 16.04 (AndrIIP)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

5900х @ 4.2 - 23.44 (Maxim Gorky)

7700х @5.35 - 24.00 (AndrIIP)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

На сайте c 19.03.2014
Сообщений: 115
Saint-Petersburg
Цитата egorovby:
Ничего сногсшибательного по скорости действительно нет, осталось плюшки потестить

Во вкладке перформанс добавили галку New Light Solver, в интерьере, где много источников света прибавляет немного скорости. В экстерьере же наоборот, с ней посчиталось медленнее. 

Фиг знает, где там обещанные "до 8 раз выше производительность" бла бла

На сайте c 07.08.2009
Сообщений: 721
Питер

3dsmax 2016 + corona 1.6.3

DUAL Xeon E5-2693 v3 ES 2.8GHz 48

time=15:21

На сайте c 04.06.2010
Сообщений: 3789
Цитата egorovby:
Ничего сногсшибательного по скорости действительно нет

В смысле нет, шума меньше намного, значит быстрее. Время пасса одно и тоже, но чище.

На сайте c 07.08.2009
Сообщений: 721
Питер
Цитата Rebate:
В смысле нет, шума меньше намного, значит быстрее. Время пасса одно и тоже, но чище.

на трех компах проверяли. корона 1,6 догнала до 15,45% шума за 19 минут, корона 1,7 догнала до 15,88% за 43 минуты. компы и начинка одинаковы

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7046
Kiev

чтоб свести данные по короне 1.6 к 1.5 нужно считать до 402-403 пасов!

если у вас версия 1.6.1 или 1.6.3 - считать эту сцену до 402 пасов !

На сайте c 04.06.2010
Сообщений: 3789
Цитата eugene132003:
на трех компах проверяли. корона 1,6 догнала до 15,45% шума за 19 минут, корона 1,7 догнала до 15,88% за 43 минуты. компы и начинка одинаковы

Я сравнил эту и эту картинки, зашумленность поверхностей разная.

На сайте c 19.03.2014
Сообщений: 115
Saint-Petersburg

Цитата Rebate:
Цитата egorovby:
Ничего сногсшибательного по скорости действительно нет

В смысле нет, шума меньше намного, значит быстрее. Время пасса одно и тоже, но чище.

Вообще-то время пасса в 1.7 теперь гараздо больше, по сравнению с 1.6.3

Проверяй.

Сейчас проверю ещё раз эту сцену с 1.6.3 и с 1.7 на 6800к 4Ghz

Цитата sten:

чтоб свести данные по короне 1.6 к 1.5 нужно считать до 402-403 пасов!

если у вас версия 1.6.1 или 1.6.3 - считать эту сцену до 402 пасов !

А если 1.7 сколько пассов?)

На сайте c 07.08.2009
Сообщений: 721
Питер

UPD

3dsmax 2016 + corona 1.6.3

DUAL Xeon E5-2693 v3 ES 2.8GHz 48

time=13:56

На сайте c 17.11.2009
Сообщений: 114

Max 2016 + Corona 1.6.3

Core i7-6800k @4GHz

37:46

noise 3,97%

На сайте c 19.03.2014
Сообщений: 115
Saint-Petersburg

Corona 1.7 Max 16 (галка New Light Solver включена)

6800k 4Ghz

time 41:00

3.74% шум

На сайте c 19.03.2014
Сообщений: 115
Saint-Petersburg
Где собственно прирост?)
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7046
Kiev

eugene132003

ваш результат соответствует 2693

turbozilla

никакого прироста не ожидайте...

просто меньше шумов может быть и соответственно раньше кнопку стоп можно нажать

На сайте c 19.03.2014
Сообщений: 115
Saint-Petersburg
Цитата sten:

eugene132003

ваш результат соответствует 2693

turbozilla

никакого прироста не ожидайте...

просто меньше шумов может быть и соответственно раньше кнопку стоп можно нажать

Да вроде просто обещали, да ещё и нехилую такую. А по факту пшик :)

На сайте c 27.09.2006
Сообщений: 315
Цитата turbozilla:
Где собственно прирост?)

Все-таки есть прирост, скорость вернулась к скорости короны 1.5, а картинка стала чище.

corona 1.7

corona 1.5

P/S Это при переключении на новый колормапинг. Если рендерить файл as is то у меня вот фигня выходит:

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7046
Kiev

FROMAX

мне нравится картинка 1.7

На сайте c 04.10.2010
Сообщений: 99
North

Corona 1.7 Max 16

(галка New Light Solver выключена)

i7-7700k

4,2 Ghz

time 43:08

4.00% шум

На сайте c 23.07.2016
Сообщений: 807

В общем, sten, профиля XMP в материнке ASUS Prime X399 нет, поковырялся в биосе, нашёл и выставил правильные тайминги и частоту оперативки, теперь она работает на 2666 (была 2133).Но выиграл всего три секунды smiley-biggrin.gif

max 2016 + Corona 1.5

AMD 1950X 3.4Ghz 

Memory: 64Gb - 2666 Mhz

time: 15:57

Noise level: 3,7%

Та же конфигурация в разгоне до 3.7 Ghz

time: 15:02 

На сайте c 07.01.2008
Сообщений: 24
Покажите плиз где в таблице Dual Intel XEON E5-2680V2, он стоит в "актуальных конфигурациях компьютеров", а результатов не видно на каком он месте. В частности хотелось бы его сравнить с AMD Threadripper 1950x
На сайте c 16.05.2017
Сообщений: 40
Цитата lubitel-lubitel:
Покажите плиз где в таблице Dual Intel XEON E5-2680V2,

На строчке 91

На сайте c 07.01.2008
Сообщений: 24

Ого аж где, спасибо. Так он получается значительно хуже 1950x

P.S. в таблице тактовая частота 3,1 но вроде же там идет 3,6?

Читают эту тему: