Тестируем процы MAX + CORONA

Автор
Сообщение
sten
Возраст: 38
Пол: М
На сайте c: 20.09.2006
Сообщения: 4459
Откуда: Kiev

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) проце(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш проц необходимую производительность или есть проблемы в системе.

Скорость Короны 1.5 и 1.7 практически идентична счет идет до 455 пасов (количество шума не учитывается).

если у вас версия 1.6.1 или 2.0 - считать эту сцену до 402 пасов !

если у вас версия 1.5 или 1.7 - считать эту сцену до 455 пасов  - как стоит в сцене!

Сцена для Короны 1.5 любезно была предоставлена toxrq!

мах 15 или 16 или 17

https://www.dropbox.com/s/yoc1c8z2lcdagzk/corona_test_1.5.rar?dl=0 

Сцена для Короны 1.3 или 1.4 любезно была предоставлена Uraken!

мах14 или 15 или 16

https://yadi.sk/d/porWbkjzkmZhq 

Записываем результат в виде:

мах ? + Корона ?

проц ? @ частота во время рендера? + разгон ? (для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие проги не напрягали проц во время рендера)

Результаты в Корона 1.5 - https://www.dropbox.com/sh/a8so3u9100r9ggd/AAC-sWtfpAreWQjIcoXIp4Dia?dl=0 

(не актуально! ) Результаты в Корона 1.4 - https://yadi.sk/d/UJHntRll3HTphJ 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в синтетике: http://cpubenchmark.net/high_end_cpus.html 

devourermen
Возраст: 23
Пол: М
На сайте c: 02.09.2017
Сообщения: 67
Откуда: Санкт-Петербург
Цитата petrovich23rus:
тут корону 3 рендерят до 402 пассов. а вообще отрендерьте официальный корона бенчмарк  должно быть что то в раионе 1:50-1:55 , если так то все норм.

Corona бенч отрендерил за 1:49

Vizign
Возраст:
Пол: М
На сайте c: 10.04.2010
Сообщения: 333
Откуда: Набережные Челны
Цитата devourermen:

Windows 10 Pro

Ryzen 7 3700x - под нагрузкой 4,03 ггц t 58C

Kingston Predator 3000mhz 32gb

3ds Max 2018 + Corona 3.0 (Hotfix 2)

Как-то много показало. 32:48 min...

SMT случайно не отключен был?

xpp_nd_ruphus
Возраст: 33
Пол: М
На сайте c: 31.03.2011
Сообщения: 5835
Откуда: МСК

Vizign просто, как уже писал ранее - некорректно сравнивать результаты тестов из разных версий, поскольку семплеры в них работают по разному и по разному считают пассы, единственный сравниваемый показатель - шумы, остальное абстрактно.

и тут с процом все в порядке, просто 3.2 меньше пассов просчитывает за единицу времени, чем 1.7.4, но и шумы уходят за меньшее количество пассов

sten
Возраст: 38
Пол: М
На сайте c: 20.09.2006
Сообщения: 4459
Откуда: Kiev

тест нужно проводить в короне 1.5 или 1.7

в других версиях результат может сильно отличаться.

таблицу можно отделить на версии но мне кажется так тоже видно разница версий.

шум версии 3.2 который пишется как 4% может соответствовать шуму 6% в короне 1.7. Поэтому вобще не понятно где лучше семплер работает.  я считаю корона не лучше стала. 4ю версию ещё не видел.

Ещё вот результат новый 3700х @ 4.07 память 3200

вин 10 1903

макс 18 + 1.7.4

23 мин 07 сек

РВО выставлено 130 130 130

_______

новый тест )))

макс 18 + корона 1.7.4

Quad Xeon 4650 v2 @2.7

4 проца - 80 потоков

12 мин 46 сек

Reiiishi
Возраст:
Пол: М
На сайте c: 06.12.2014
Сообщения: 298
Откуда:
Цитата sten:
23 мин 07 сек

слабовато, на разогнанном до 3,8 R7 1700  и памятью 2933 было 28 минут

Vizign
Возраст:
Пол: М
На сайте c: 10.04.2010
Сообщения: 333
Откуда: Набережные Челны
Цитата sten:
Ещё вот результат новый 3700х @ 4.07 память 3200 вин 10 193 макс 18 + 1.7.4 23 мин 07 сек

Очень хороший на мой взгляд. Я только не понимаю, 4.07 это вот ручной разгон или цифры достигнутые в авто? Если в авто то неплохо, 30% прироста относительно дефолта 1700. Очень неплохо! Если у меня некоторые финалы по 75 минут, то с 3900Х они будут по 35-40 примерно получается. Но вакханалия с ценами прямо удручает.

sten
Возраст: 38
Пол: М
На сайте c: 20.09.2006
Сообщения: 4459
Откуда: Kiev

Vizign

4.05 - 4.1 держится на хорошем охлаждении и материнке. а так частота может падать до 3.9

я же указал - РВО выставлено 130 130 130

______

1950х @ 3.4 (def) память 3200

вин 10 1903

макс 16 + 1.7.4

15 мин 56 сек

1950х @ 3.9 память 3200

14 мин 13 сек

1950х @ 3.8 память 3200

14 мин 35 сек

edkosh
Возраст:
Пол: Ж
На сайте c: 24.05.2014
Сообщения: 14
Откуда: Бишкек

Для статистики:

2x xeon 2680v2 - 22:17

Макс 2018 (сцена от 17) и корона 2.

(

Tabakaewa@mail.ru
Возраст: 28
Пол: Ж
На сайте c: 23.07.2014
Сообщения: 23
Откуда: Абакан

мах 18 + Корона 1.7 (455 pass)

Xeon X5650 @3.74GHz (22x 170) + DR: Xeon X5650 @3.3GHz (22x 150)

time = 36m 04s

Alexander_Pyatashev
Возраст:
Пол: М
На сайте c: 26.12.2008
Сообщения: 2
Откуда:

Xeon e-5 2690 0@ 2,9 ghz (8 ядер, 16 потоков) (36*100)32 Гб оперативки 

3ds Max 2018 + Corona 3.0 (Hotfix 2) сцена для 17 макса

455 passes

Время 1:27

Это нормальное время для этого процессора?

xpp_nd_ruphus
Возраст: 33
Пол: М
На сайте c: 31.03.2011
Сообщения: 5835
Откуда: МСК
Alexander_Pyatashev этот тест не для этой версии короны
Читают эту тему: Maketer , uzb.designer , Dandi