Тестируем процы MAX + CORONA

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

это я условно сказал, я сужу только по Вашему тесту в короне., что его показатели очень низкие по факту, а не то что указанно на бумаге

ну пока сравнивать не с чем, других тестов на этом камне я пока не видел. 1950 навалом, а с этим пока не густо.

чего то не понял что значит название с частотой, если палка продается как 3200, то по дефолту она как парвило 2133, но можно принудительно в биосе указать 3200 если проц поддерживает то может запуститься на этой частоте, хотя на времени рендера это вряд ли скажется.

ничего из софта не мешает, это корона 1.6

kingstones

у человека глючит проц ! нужно перебирать комп или в сервис нести похоже опять изза кулера

1920 должен давать в районе 21-22 минут

это не совсем так, 2133vs3200 ~7%

тест

MountainTrooper

у него результат заметно хуже в короновском тесте

Где он? Я не вижу его.

1 7% это примерно укладывается в пределы погрешности (5%) 

2 В тесте использовался комплект 3600Mhz 16 гиговый, при покупке 32 гигового комплекта можно найти близкий к тому что в тесте это G.SKILL F4-3600C17D-32GTZR - GTZR означает корректную работу с платформами интел, для амд платформ маркировка должна быть GTZRX, это значит что воткнув эту память с райзеном можно увидеть 2133, и это при том что такую память будет ОЧЕНЬ сложно найти в продаже и тайминги у нее не 14 а 17 

3 Единственный комплект 32гига с частотой 3600 на яндекс маркете стоит 41 331 ₽ при том что 2133 память заведется любая тот же самсунг стоит 19000

4 тестовая сцена рендерилась 2 минуты+- при таком времени будет заметно даже время загрузки 3-5 секунд разница загрузки выльется сама по себе в 3-4% общего времени что примерно сопоставимо с тестом Cinebench R15 x64 где сцена грузится сразу и разница с разной памятью как раз в 4% в самом большой разлете

5 С учетом разницы в цене 20000 на комплекте памяти есть смысл присмотреться к 1920 где будет прирост в рендере заметен без микроскопа, или потратить эту разницу на другие комплектующие которые в итоге дадут более комфортную работу вместо возможных 3-5% разницы в рендере

Сразу для справки разница в платформе есть покупать на CU между AM4+1700х и TR4+1920х 30000рда и к тому же дешевле взять хороший куллер на пару тысяч руб дороже и термопасту и получить +200-300mhz частоты на проце что даст теже 7% и память 2133 разогнать без поднятия напряжения до 2400-2666 что еще даст пару%

Первые партейки как говориться всегда несут в себе загадки, так что по сути нечему удивляться 

Max 17, corona 1.5 AMD Ryzen 1700 3.95Ghz@2133 27.23

______________________________________________________________________________

ps: не рекомендую к покупке asrock killer sli x370, в новых ревизиях (мне попалась 1.05) убрали llc , 3.95 камень пашет на 1.37, а напругу приходится выставлять 1.45, так как идет просадка под нагрузкой с 1.45 аж до 1.377. Темпа проца при рендеринге в пределах 60, а врм 65, но выставлять 1.45 на постоянку не кошерно. Так же pstate невозможно настроить, хоть и опция есть и оффсет криво работает на vcore, причем на старых ревизиях такой траблы нету.

мельком глянул, много буков, мало личного опыта

но с памятью я еще гляну, просто времени нету отлаживать.

Офигеть, таким ходом новый мем появится "кривой кулер". Бредятина какая-то.

Цитата Seul:

7% для памяти это дохрена; с учётом, что у Интела разница будет 0,4%.

поставил тут 1,6,3, думал стала быстрее, но нет :(

Потом решил посмотреть все же на 1,5,2 и да она быстрее, надеюсь они исправят это в 1.7

про 7820, разгон по всем ядрам 4200, вольтаж 1,02, температура 58-63, под ноктуа д15

память 2666

так то оно так, но алгоритм там изменен, вы на качество посмотрите 1.5 по шуму и 1.6, поэтому 1.6 и гораздо быстрее, а тест этот не на шум направлен, а время, их сравнивать нет смысла

ps если сравнивать скорость до порога шума то 1.5 на 25% медленнее 

тут невооруженным глазом видно разницу

да сейчас до 2000 разрешение можно спокойно за час хорошее качество получить для печати. на альфе помню на такое качество надо было 6-7 часов