Тестируем процы MAX + CORONA

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

2х 8280ес - 9.26 (sten)

9950х @5.2 - 10.10  (Anonio)

9950х @5.3 - 10.16  (v01ce)

9950х @5.3 - 10.24  (STEN)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

9900x  = 14.27  (gunslinger)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

7900х @5.25 - 16.04 (AndrIIP)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

5900х @ 4.2 - 23.44 (Maxim Gorky)

7700х @5.35 - 24.00 (AndrIIP)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

max 2017

corona 1.6.3

E5-2695v3 QF/QG@ 2,6Ghz

0:26:14

60°C

max 2018

corona 1.7

ryzen 1700 @ 3800 1.31v оффсетом разгон через pstates (работает энергосбережение с планом питания баланс мин 30%) память 3066 18-18-18-38-61 дуал ранк на микронах одной планкой 16гб

402 паса - 26m 49s

пс. и все таки отключайте hpet принудительно в винде и биосе. и отключайте "Высокочастотный таймер событий" в Диспетчер устройств - системные устройства.

оке. запущу еще один рендер

грусть печаль 28,46 (

корона 1,6,3 под 18макс работает? или только под 17ый?

а я уже было обрадовался что и новый биос тащит и память больше разогналась на нем... таки 3.9 лучше будет.

хотя могу сказать в системе и в играх память роль играет, ощутимо. все плавнее и лучше и быстрее.

и в синке бенче 1724 бала выбило, что больше чем прежде при всех разгонах проца и памяти. странное дело...

конфиг тот же 

корона 1,6,3

27m 16s -)

в топку корону 1.7)

Отвратительно настроен DR. Потери жуткие. Хотя бы 17.5 минут.

Мои тесты показывают другое (правда тут пример с RC3). На двух разных системах: 2x Xeon e5-2630 v4, и на 2x Xeon e5-2637 v2. - в том числе в этой сцене. Если не понижать кол-во пассов - то рендер идет дольше на 1.7, но шумов очень сильно меньше, кол-во пассов можно смело уменьшать. Я в этом тесте  (RC4) уменьшил не пассы, а время, до 10 минут, что соответствует 217 пассам, заметьте что шума гораздо меньше, а время сократилось почти в двое. На релизе я перетест не далал с этой сценой, но делал работу, и могу заверить, что за то же время рендеринга шума становится гораздо меньше. Проверял и на интерьерах и на экстерьерах. Только обратите внимание, что мое время в таблице с 1.5 - 18:30, а скриншот в тесте я привожу не свой (он не сохранился),а лишь для сравнения шума с другими версиями...

В этой теме время - показатель производительности системы, а не качества визуализации. Как вариант можно вообще оффнуть гамму, чтобы черный экран был и параметры снизу, чтобы народ на визуалку не отвлекался.

Цитата Zava:

Имхо, бралась одна модель цп, базовое время в 1.5. Оно переносилось на другие версии Короны, и по отсечке смотрелись пассы. Поэтому в каждой версии определенные указанные пассы соответствовали одинаковому машино-времени.

когда открываешь файл 2014 там LUT не включен, когда открываешь 2017 файл там включен, просто отключил LUT с ним желтит.

Что-то вы сложно написали, не очень понимаю что имеете ввиду. Машино-время - это показатель затраченных ресурсов. В моем тесте при меньших ресурсах получен лучший результат. При том, если ставить лимит не по времени а по шуму - то корона 1.7 сделает больше пассов и потратит больше времени - расчет шума делается, очевидно, по другому с новым семплером. Т.е. в случае сравнения более ранних версий с 1.7 некорректно верить цифрам. Шум будет считаться иначе, времени по пассам потребуется больше. А вот картинка будет настолько чище визуально (не по уровню шума в %), что по факту получается прирост скорости ну пусть не в два, но в 1.4-1.5 раз... Опять же я понимаю, что случаи у всех разные и я говорю на своем примере именно с этой сценой. Учитывая кол-во недовольных скоростью, я понимаю, что лишь какая-то часть коллег просто не смотрит на шумы реальные, а только на цифры (я сам так попался при первом тестировании), но есть и те у кого реально наблюдаются проблемы - но надо как-то отличать одних от других, во-первых, что бы понять реальный масштаб проблемы, если она есть. А во-вторых, для статистики, что бы оценить на каких процессорах такая проблема всплывает чаще.

Я просто видел в ветке про corona render 1.7 ссылки сюда с доказательством того, что рендерит 1.7 медленнее, а по факту человек даже не попытался сравнить картинки на глаз, посмотрел только на цифры...

И на офф. форуме короны жалобы на просадку в основном были от владельцев двухпроцессорных систем, но даже эта жалоба касалась только внутренних сборок версии 1.7 Т.е. вопрос повышения скорости в целом к релизу не стоял ни у кого, кто тестил, просто на некоторых билдах скорость была еще выше у владельцев 2x и более CPU.

Может, вместо отключения LuT просто переключить режим колормэпинга, как предлагает сама корона? У меня, например, время рендера отличается со старым колормэпингом и новым (желтая картинка и нормальная). Желтая рендерится существенно медленнее.

З.Ы. Lut в этой сцене должен быть включен, настройки сцены трогать не нужно.

макс 18 + 1.7

i7 8700k @ 4.3 def

33:25

Неа, не тащит 8700.

а должен был ?

При стоимости в 30к думаю да.

причем тут стоимость ?

Звучит двусмысленно )) С Новым Годом !

ну что протестировал я свой комп.

вот результаты.

max 2017

corona 1.6

I7 4790

1:14:29