Тестируем процы MAX + CORONA

Автор
Сообщение
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7048
Kiev

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

2х 8280ес - 9.26 (sten)

9950х @5.2 - 10.10  (Anonio)

9950х @5.3 - 10.16  (v01ce)

9950х @5.3 - 10.24  (STEN)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

9900x  = 14.27  (gunslinger)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

7900х @5.25 - 16.04 (AndrIIP)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

5900х @ 4.2 - 23.44 (Maxim Gorky)

7700х @5.35 - 24.00 (AndrIIP)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

На сайте c 31.03.2011
Сообщений: 9962
Renderfarm
под 3 тоже надобно адаптировать замер, или вообще новую тестовую сцену
На сайте c 24.05.2009
Сообщений: 10152
FROMAX, я этим тестом не пользовался, поэтому не знаю за настройки, полагаю рендерите на одних и тех же. Подскажите пожалуйста, что это у короны за свойство прибавлять 20% к каждой версии?
На сайте c 31.03.2011
Сообщений: 9962
Renderfarm

grdesigner если рендерить с лимитом по шуму, то по времени 2.0 от 3.0 не отличаются, 1.7 тоже примерно столько же времени рендерит до одного уровня шума

а вот пассов надо разное количество, это все таки совсем абстрактная величина, а шум абсолютен

между 1.7 и 2.0 разница огромна по части семплера, он просто совсем новый, от того для одного уровня шума нужно в 2.0 пассов меньше, но пассы проходят дольше, а в 3 просто допилили семплер от 2.0

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7048
Kiev
вобще люди часто возвращаются с 2 и 3 назад на 1.7. много шума в тенях и вата и т.д....
На сайте c 07.06.2009
Сообщений: 862
Уфа
Цитата sten:
вобще люди часто возвращаются с 2 и 3 назад на 1.7. много шума в тенях и вата и т.д....

какие люди? как часто возвращаются?)

может лучше за себя говорить,а не за неизвестную количественно категорию людей?)

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7048
Kiev

xt13r

говорю из того что пишут тут в ветке 2.0 и 3.0.

а так же из того что сам тестил.

На сайте c 20.04.2010
Сообщений: 2376
UA
из 2.0 на 1.7 пока не возвращался еще, но 2.0 точно "ирмапнее".
На сайте c 12.12.2016
Сообщений: 27
Moscow
Сколько считать на короне 3.2? втыкаю и сообщение типа будем считать в 1.5 или типа того, что-то там в рендере не поддерживается.
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7048
Kiev

BS_me

считайте пока 402 паса

На сайте c 31.03.2011
Сообщений: 9962
Renderfarm
Predator84 оно ирмапнее быть не может никак, пятна у людей появляются из-за денойза при высоком проценте шума
На сайте c 09.05.2019
Сообщений: 11

MAX 2018 Corona 1.7.4 

Dual Opteron 6278 (16С, 2.3Ггц) 

Время 57 минут (!) почему?

На сайте c 14.06.2012
Сообщений: 15517
Москва
Потому что Оптерон это дрова. Им скоро 10 лет.
На сайте c 29.11.2010
Сообщений: 629
Уфа
d0ublezer0, вообще 2 таких оптерона соответствуют примерно одному E5-2670, а чтобы хоть как-то получить приемлемый уровень производительности, требуется 4-сокет, но там уже из розетки будет под киловатт. Так что оптероны - хлам, даже по $5 за шт. Но в вашем случае вероятно есть еще проблема в самой системе (охлад/питание)
На сайте c 04.06.2010
Сообщений: 3807
Цитата d0ublezer0:
Время 57 минут (!) почему?

Потому что Корона требует новых цп, инструкций фишечек и т.п. Сравните тот же набор цп в вирей 1.5, имхо, разница будет другая.

Но цп всё равно тугой. Вон в таблице на последней строчке мой Q6600 за 4 часа посчитал. Там 4 ядра по 2.4, у вас 32 ядра за 1 час.

Действительно, $5 за шт. при таком жоре, это даже в вредно. С выходом новых Zen2 с пониженным энергопотреблением, Opteron просто безсмысленен для домашнего использования.

На сайте c 09.05.2019
Сообщений: 11
Цитата motnahp1:
проблема в самой системе (охлад/питание)

Температура доходит до 70 градусов и больше не поднимается. Полагаю, процессор уходит в троттлинг и больше не работает в полную мощность.

На сайте c 29.11.2010
Сообщений: 629
Уфа
Цитата d0ublezer0:
Температура доходит до 70 градусов и больше не поднимается. Полагаю, процессор уходит в троттлинг и больше не работает в полную мощность.

скорее всего, т.к. производительность совсем уже ущербная получается в итоге. Запустите тест стабильности AIDA64, в нем обычно показывает троттлинг красным графиком. У АМД защита включается гораздо раньше  и 70*С очень похоже на эту границу (судя по опыту с FX-ами).

На сайте c 23.07.2014
Сообщений: 25
Абакан

мах 18 + Корона 1.7 (455 pass)

Xeon X5650 @ 3.74GHz (22x 170)

time = 1h 05m 51s

мах 18 + Корона 1.7 (455 pass)

Xeon X5650 @ 3.74GHz (22x 170) + i7-930 @ def

time = 42m 52s

На сайте c 15.06.2018
Сообщений: 14

3ds Max 2017 (402 pass)

Corona 4.0

Win10 pro

 i9-7980XE @ 3.3 Ghz

time = 15m 06s 

Хотел поучаствовать и проверить новый конфиг.

Рендерил в выключенной галочкой "Adaptive light solver" (не знаю правильно это или нет. Читал где-то что при отключении этой галки по скорости  рендера равняется 2 версии corona render. Поправьте, если это не так)

 

На сайте c 04.06.2010
Сообщений: 3807
Цитата Aa_Shevelev:
Поправьте, если это не так)

Да уж. 18 ядер на 3.3 примерно как 16 ядер 1950X на 3.7.

Гигагерцаж сходится, цены нет ))))))))))).

На сайте c 29.11.2010
Сообщений: 629
Уфа
Цитата Rebate:
Да уж. 18 ядер на 3.3 примерно как 16 ядер 1950X на 3.7.

примерно такой же результат у 8160ES(24ядра)@2.2

Читают эту тему: