Тестируем процы MAX + CORONA

Автор
Сообщение
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 6964
Kiev

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

На сайте c 31.03.2011
Сообщений: 9797
Renderfarm
Rebate у него ES судя по штампу
На сайте c 04.06.2010
Сообщений: 3627
Цитата sten:
мне кажется нужно ещё скорректировать пассы для 4.1 - наверно до 310-315...

Тестировщики выше показали разницу в 30 и 32 сек на разных версиях, соотнося с их временем разница равна 10 и 13 пассов. Перепроверьте расчёты.

Цитата xpp_nd_ruphus:

Rebate у него ES судя по штампу

Ну да, логично. Это к тому, что оригиналы ощутимо быстрее ES и аналог 3900X на zen4 не сможет выдать меньше 14-ти минут?

На сайте c 31.03.2011
Сообщений: 9797
Renderfarm
Rebate этого мы не узнаем, пока их не протестируют)
На сайте c 09.07.2018
Сообщений: 12
Мелитополь

Corona 4.1 Max 18

Dual E5-4650 = 31:16

Quad E5-4650 = 16:30

DR E5-4650 x48CPU = 3:17 (успело бахнуть 565 пассов)

В режиме DR было 16x Dual E5-4650 + 4x Quad E5-4650

На сайте c 14.06.2012
Сообщений: 14952
Москва
Цитата sten:
мне кажется нужно ещё скорректировать пассы для 4.1 - наверно до 310-315...

Для 5-й, наверное, тоже придётся. Я на 18 нодах посчитал на своей вундервафле быстрее, чем на 20 в старой версии )) Почти на 20 секунд. Хотя она и по другим тестам быстрее.

На сайте c 31.03.2011
Сообщений: 9797
Renderfarm
Yehat тут возможно еще в другом дело, не в самой короне, а в усовершенствовании DR
На сайте c 14.06.2012
Сообщений: 14952
Москва

Сама по себе 5-ка точно быстрее. Вот на столько:

Репутация: 0
На сайте c 18.11.2013
Сообщений: 1
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 6964
Kiev

qwerty

обновил ссылку!!!

_____

я тут взял слайд видео с канала Бороды и пересчитал на сцену 3ддд корона - вышло вот так :

_____

_____

Макс 18 корона 1.7.4

3950х @4.07 ддр4 3200

= 11.52

На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4131

Вот я и закончил эксперименты с разгоном по CCD, PBO, Андервольтом, замером температур.

https://i.imgur.com/mxq2eO6.jpg  smiley-biggrin.gif

1.) Master PC : X470 Taichi + 3900X + 3600Mhz/CL18 RAM + NHD15S

2.) Slave PC : X570-P + 3900X + 3200Mhz/CL16 RAM + NH-D15

Снял индастриал вертушки. Убрал доп обдув памяти/VRM. Оставил на каждом куллере по два обычных NF-A15 HS-PWM, зафиксировал их до 1500 оборотов (Максимум), что бы не вводить дополнительную переменную в замеры. Сравнив память на 3200Mhz/CL16 на Hynix MFR (16GB Плашки) и 3600Mhz/CL18 (32GB Плашки) получил 1 в 1 результаты при фиксированных (одинаковых) частотах процессоров. Так что память так и оставил коль уж она +/- одинаково работает в рендере. А вот с процессорами, мне одновременно и повезло и не повезло. Один оказался довольно удачным, еще и с вторым CCD годным, что в целом редкость для 3900Х, так как обычно в нем условно говоря один CCD от 3600Х а второй от 3600, а мне попался грубо говоря 3600Х+3600Х. А вот второй увы попался считайте 3600+3600. Баланс удачи - соблюден. Хотя разница все равно скудная smiley-biggrin.gif

Основные отличия в стоке между материнками :

Taichi - выбирает слабый LLC5, в рендере 1.305V VCore, 95вт на ядрах, 11вт на ядро в однопотоке.

X570-P - выбирает LLC High, в рендере 1.250V VCore, 83вт на ядрах, 16вт на ядро в однопотоке.

В смешанных нагрузках Taichi более энергоэффективная, X570-P в рендере более энергоэффективная.

Но это в стоке, когда все в Авто, разумеется. Так же X570-P просто безумно накидывает в однопотоке.

Вплоть до страшных значений в 1.45-1.50V на ядро, бустит при этом на 100мгц выше однопоток.

Taichi - в смешанных нагрузках, выдает выше частоту на 50-75мгц. В рендере на 25-50мгц меньше.

В любом случае - меня ни один ни другой случай не устраивают. X570-P сильнее греет процессор во время работы/игр, но меньше в рендринге. Тайчи сильнее греет процессор в рендрее, в остальном меньше греет. Но в смешанных нагрузках Тайчи выигрывает за счет меньшей температуры и потребления, получает небольшой буст по частотам за счет этого. Такие вот нюансы и компромиссы делают эти системы.

Ну да и ладно... Я все таки пишу это в тему по тестам процов в Короне ведь ? smiley-biggrin.gif

Слева направо буду писать X470 Taichi + X570-P потребление ядер, температуру, авточастоты, CCD частоты.

1.) [Сток] Max17, Corona 4.1 - 8:08 | 1.305V + 1.250V | 95W + 82W | 75° + 72° | 4075Mhz + 4100Mhz :

https://i.imgur.com/jXL3tMV.jpg  

2.) [Андервольт] Max17, Corona 4.1 - 8:17 | 1.2V | 75W + 75W | 61° + 61° | 4125Mhz + 4125Mhz :

https://i.imgur.com/icP2RCH.jpg  

3.) [Разгон по CCD] Max17, Corona 4.1 - 7:47 | 1.36V | 105W + 107W | 80° + 81° | 4425/4300 + 4350/4325 :

https://i.imgur.com/xnncDL6.jpg  

4.) [Разгон по PBO] Если хотите получить результат хуже чем в стоке и горячее, ваш выбор, не мой.

5.) [Промежуточные варианты] Конечно можно сделать нагрев как в стоке и выше производительность.

Во время замеров комнатная температура была в районе 17.5-18.5 градусов +/- Разное количество пассов на скриншотах, разумеется из за дистрибутивного рендера и интервала обновлений, когда основа завершает рендер и собирает пассы с ноды. Сеть 1Гбит. Во время всех замеров ассеты к сцене уже были загружены на ноде.

Да-уж, правду я вычитывал-выгугливал по поводу 3900Х "Король Андервольта" . Снижение температуры на 10-11 градусов, по сути без потери производительности во время рендера и многопоточных нагрузках. К сожалению, андервольт для остальных десктопных Райзенов не особо актуален. У 3950Х и так уже по заводу занижен жор, у остальных райзенов тоже. А вот 3900Х исключение. Нет, ну конечно какие нить 3800Х можно на -0.05VCore оффсетом сдвинуть, но это не всегда имеет смысл.

Так же стоит понимать что задавать Фиксированный (Override) вольтаж при андервольте и выставлять линейные LLC уровни - это круто для рендер нод или для случаев когда на компе 99% задач - многопоток. Но не для игр, работы и тд. Потому что при таком раскладе с фиксированными 1.20V вы потеряете порядка 20-25% скорости однопотока. И именно для этого нужно регулировать все это дело оффсетами и LLC уровнями. Что бы в нагрузке на одно ядро процессор получал ~1.35V, в многопотоке ~1.20-1.23V, в смешанных нагрузках ~1.27V. Не не все материнки позволяют это сделать, вот например убогая в техническом плане X570-P, ограничена по количеству LLC уровней и даже на Extreme уровне и 400мгц частоте VRM - все равно дает VDroop просадки, которые сложно контролировать, еще и вольтажами которые указываются с большим шагом. Так сказать, топорная доска, не для тонкой отладки.

P.S. Да вы можете заметить что я указал буст для андервольта до 4125мгц но скорость все равно ниже немного вышла чем в стоке. Дело в том что я прям ну максимально плотно ужал их прям до грани. А у Zen 2 есть понятие как Frequency Stretching, в простонародье - Кукурузные частоты. Когда софт фиксирует фактические частоты или даже эффективные частоты, но на самом деле проц чуть-чуть-чуть не хватает питания и по факту частоты выходят немного дутыми. А бывает и много. Можно снизить вольтаж до 1.0V, потерять 30-40% производительности и видеть все равно те 4125-4200мгц. Зато эта штука ГАРАНТИРУЕТ 100% стабильность системы. Ничего не зависнет, ничего никогда не упадет и не вылетит с ошибкой. Но только если частоты не зафиксированы вручную.

P.P.S. Да. Я все по несколько раз проверял. Разница в 7вт на ядрах, разница в 10 градусов по нагреву.

И те же +25вт дают +10 градусов. Я на самом деле не особо понимаю, как это так выходит.

Я в курсе что у процессора 0.01% КПД, потому и не понимаю куда это тепло девается.

Может просто датчики потребления ядер показывают дичь какую то. Не уверен.

И вообще на протяжении всех тестов я трижды процы перекидывал туда-сюда.

Переставлял куллер, перепроверял. Постоянно сомневался в методологии и выводах.

Но всегда неизменным оставался факт - сильное снижение температуры без потери производительности.

И бесполезный разгон дающий в лучшем случае +4.5% в дистрибутивном рендере.

Спасибо за внимание smiley-friends.gif

На сайте c 14.06.2012
Сообщений: 14952
Москва
Цитата Earanak:
2.) [Андервольт] Max17, Corona 4.1 - 8:17 | 1.2V | 75W + 75W | 61° + 61° | 4125Mhz + 4125Mhz :

Круто! Существенно холоднее и практически без потери скорости.

Просто в биосе указать напругу 1,2 вольта, и всё? Такому охлаждению я легко прощу 20% потери скорости однопотока, это что слону дробина ))))

Там ведь ещё выходит, что нагрев VRM будет ниже, правильно? А это значит, что какая-нибудь старая мать, которая по гугл-таблице еле-еле берёт этот проц, с андервольтом легко его потянет. Ну может не совсем вприпрыжку, но без особых проблем и дополнительных обдувов.

На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4131

Извиняюсь за OFFTOP, в этом сообщении ничего по Корона тесту не будет.

Yehat, какую напругу указывать и какой режим LLC выбирать, это от материнки зависит.

Сток ASUS X570-P :

CBR15 Multi - 3185 | 1.250V -> Не так плохо как на Тайчи в стоке. Приемлемо.

CBR15 12T - 2130 | 1.330V -> Смешанные нагрузки. Многовато, не смертельно.

CBR15 Single - 217 | 1.48V -> Это конечно вообще жесть, перебор. Даже страшновато.

Андервольт, тупой и прямолинейный с потерей по однопотоку :

На пример в X570-P - Захожу в BIOS, F7 (Advanced Mode), вкладка Ai Tweaker, подменю DIGI+ VRM, ставлю CPU Load Line Calibration на Extreme. Возвращаюсь обратно в прошлое меню. VDDCR CPU Voltage переключаю с Auto на Manual, вбиваю 1.225V (так как даже в Extreme LLC режиме у этой материнки мусорной все равно случается VDroop просадка). Если вместо Manual-а делать это через Offset режим, то в простое проц будет греться как в стоке, об этом я в конце сообщения напишу. Если предположить что у материнки нету вообще LLC, такое бывает, редко. То... Придется смотреть и пристреливаться по VDroop просадке. Ну тип ставите 1.35V, в рендере получаете 1.27, ага значит - просадка на 0.08V, ставите 1.28V получаете 1.20V в рендере. На какой вольтаж смотреть напишу в конце сообщения.

CBR15 выбрал тупо потому что по затратам времени он более адекватный. Сидеть по 10 минут ждать однопоточных результатов в R20 - такое себе удовольствие smiley-biggrin.gif

CBR15 Multi - 3100 | 1.205V -> точнее настроить не вышло. Проц не особо удачный и ему чуть-чуть не хватает. Второй процессор у меня на 1.1975V выдает столько же. А при 1.205V выдает больше чем в стоке ~3220.

CBR15 12T - 2075 | 1.215V -> Небольшая потеря в смешанных нагрузках. Но в играх современных где проц будет на 30-40% нагружен, он станет ОЩУТИМО холоднее и энергоэффективнее, потому что он снизил вольтаж в таких типах нагрузок на целых 0.115V. А потеря скудная.

CBR15 Single - 180 | 1.225V -> Сильная потеря в однопотоке. Нехватка вольтажа. Но нужно понимать что в современных реалиях чистейший однопоток, который бы грузил одно ядро без виртуального SMT-потока - это редкость. По любому чет в системе фоном происходит, музыка/видео с браузера, чет еще запущено. И все же, было 1.48V, стало 1.225V, с ума сойти. 9вт на ядро против 17вт на ядро. Благо АМД продумали этот момент, да и планировщик в Windows, эта нагрузка не хреначит на одно ядро даже в стресстестах а прыгает с ядра на ядро как достигаются лимиты. Так что в теории, в стоке на 1.48V ничего не должно сгореть или деграднуть (не успеет).

Кстати, да. Через Ryzen Master все это делать идея прохладная. Потому что там нельзя отдельно вольтаж крутить от частоты ядер. Т.е нельзя оставить частоту в авто с Frequency Stretching/Кукурузными частотами (для 100% стабильности) и крутить при этом вольтаж. Вас Ryzen Master вынуждает выбрать фиксированную частоту и под нее настраивать вольтаж. Но... Тогда вы рискуете не добрав вольтажа - что софт будет вылетать или комп зависать. Тем не менее, можно использовать для пристрелки. Только учтите тот вольтаж который в Ryzen Master, это не тот же вольтаж на которой смотреть нужно.

Да, VRM будет холоднее. Но это зависит от того как материнка себя ведет в Стоке. А то вот х570-P дает 1.250V в многопотоке, а X470 Taichi 1.305V. Разница нехилая. Соответственно если какая то дрянная материнка накидывает МАЛО вольтажа в стоке, то и андервольт не сделает большой погоды. Но... Как правило они накидывают чаще больше чем нужно. И еще повторюсь - это все наиболее актуально для 3900Х, ну и еще для 3800Х. Т.е 3600/3600X/3700X/3950X особого смысла нету андервольтить. Там АМД не творили дичи и не накидывали овердофига вольтажа по спецификациям.

Суть более компромиссного андервольта в поиске LLC режима который бы в однопотоке накидывал больше вольтожа чем вы ставите в Биосе, а в многопоточной нагрузке проседал до нужного уровня. У X470 Taichi это LLC Level 5. Там тип вообще может быть диапазон от 1.35V в однопотоке до 1.20V в многопотоке, и это я и считаю идеальным раскладом. Увы у X570-P ничего путевого у меня пока не выходит, да, все равно удается поджать местами то да сё, но прям вот идеала не могу выжать. Потому что настройки VRM обрезаны, неудевительно ведь помойная материнка собранная из г*вна и палок.

Если что вольтажи я смотрю в HWInfo64 - http://prntscr.com/qhbs63  Главное не перепутать с датчиками материнки, там тоже VCore указывается, но не тот. И смотреть нужно на этот вольтаж во время нагрузок, так как он динамически меняется. Кстати, при простое и андервольте проц может остывать до 25-26 градусов, вместо ~35-37 в стоке. Если вдруг для кого это важно.

Что бы Тайчи в рендере жрала так же как X570-P в стоке : Достаточно выставить Offset -0.08-0.1V и включить LLC Level 5. Результаты по однопотоку сохранятся как в стоке, по многопотоку и смешанным нагрузкам станут даже выше на ~2%. В рендере будет ~67 градусов вместо ~74. Только Тайчи будет на однопоток давать при этом всего ~1.375V вместо диких ~1.48V у X570-P. А в многопотоке будет как и х570-P давать около ~1.25V, такой вот LLC5 у Тайчи. В общем вариантов много. Каждый для себя может что то выбрать.

Кстати так же стоит внимательным быть и с другими параметрами/лимитами и тд. Вот например слева в окошке это X570-P, справа X470 Taichi. Вроде бы, казалось бы - SoC 1.08V а жрет 30вт, SoC 1.1V жрет 18вт. https://i.imgur.com/2ynJ2Dy.jpg  Так что тут прям многое от материнок зависит и стандартных настроек. Да и не всегда можно верит всем датчикам и лимитам - одинаковые вольтаж и условия -https://i.imgur.com/0wF1FPp.jpg   

Сорян за биток текста. Я в таких моментах боюсь чего то не досказать или не объяснить.

На сайте c 21.06.2010
Сообщений: 179
Всем привет! Макс 2018, Corona 1.7, Ryzen9 3950x (4Ghz@1.84V) , 64Gb@3200Mhz. Если нужно смотреть время на самой картинке, то 12:05. Правда, параллельно Винда обновления тащила и температуру двумя прогами мониторил, но вряд ли это как-то влияет. Вообще, горячий он оказался и это типа как у Малышевой - "норма", поэтому скинул специально частоты на фиксированные 4ггц при пониженном вольтаже. Охлаждается Fryzen-ом.

На сайте c 04.06.2010
Сообщений: 3627
Цитата Thunderbird:
Вообще, горячий он оказался ... Охлаждается Fryzen-ом.

Как вы к нему купили Fryzen? Не говорите, что не смотрели обзоры перед покупкой кулера для топа AM4.

Обзор/картинка для TR4, но всё же разница с Noctua...

На сайте c 21.06.2010
Сообщений: 179
Да? честно говоря, не смотрел даже, глядя на пресловутое тдп, которое таковым не является, как выяснилось. Ноктуа тут редкость (по факту нет их), да и срочно нужно было собирать, брал Aarwolf сначала, на нём несколько термопаст сменил, потом воткнул этот фрайзен, который был единственным самым дорогим под ам4, ну собсна на нём сейчас. В простое 36, под короновской сценкой этой за 12 минут прогрелся до 70, так и висел вроде в горизонте. Стресс-тесты греют сильнее, до 85, наверное. Это в данном состоянии (постоянные 4ггц при 1,84В), если брать "авто везде", процессор одинаково ложит в стесс-тестах (при рендере не проверял) и тот и другой кулер своим напряжением бесконечно скачущим от 1 до 1,45 вольта напряжением и меняющимися частотами. Загоняет в предел срабатывания троттлинга (95) и потом дальше скачет частотой (3-4,5) со скачками температуры на пределе. Сейчас, в принципе, стабильно, но особо не гонял ничего. Главное - паспортную производительность выдаёт на этой частоте (так может и лучше, чем при скачках постоянных, когда он пытается выжать максимум из системы охлаждения своим авторазгоном). Фрайзен не так уж и плох (на представленной картинке разгон, там в видео и стоковые есть замеры). Если 3-х секционная вода хорошая будет или Ноктуа - можно, конечно, перейти, я не спорю, но в данной ситуации вот так...
На сайте c 14.06.2010
Сообщений: 435
Одесса, Москва
Цитата Thunderbird:
1.84V)

Посмотрите внимательно это либо ошибка, либо у вас камень с завышеным вольтажом настолько что жить ему неделю 

На сайте c 21.06.2010
Сообщений: 179
Ачипятка, 1,184. И под короной При повторном прогоне не 70, а 76-77-76-77. Нужно еще напряжение сбросить, наверное.
На сайте c 14.06.2010
Сообщений: 435
Одесса, Москва
Цитата Thunderbird:
Ачипятка, 1,184. И под короной При повторном прогоне не 70, а 76-77-76-77. Нужно еще напряжение сбросить, наверное.

ну это нормальная температура - на воздухе всё что ниже 80 градусов при нагрузке это нормально

На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4131

Если снижать стоковый вольтаж у 3950Х то скорее всего почти сразу будет уже теряться производительность. Это не 3900Х где в большинстве случаев 1.27-1.3V, которому спокойно можно скидывать до 1.2-1.21V, тут АМД с 3950Х и так его пыл остудили поджав вольтаж до +/- адекватных отметок. Попробовать конечно можно. Но рекомендую делать замеры производительности при любых изменениях вольтажа. А то чуть крутануть не в ту сторону и можно случайно из 3950Х сделать 3900Х smiley-biggrin.gif

На сайте c 21.06.2010
Сообщений: 179
Добрый день! Действительно, были опасения по этому поводу, но вроде бы стабильно на 4Ггц@1,184В. МАтеринка сама предложила 1,1В при 3500 Мгц, так и работала первое время (больше ничего не трогал кроме этих 2 параметров), затем решил поднять до 4Ггц и выставлял 1,2В. Работало нормально, решил чуть понизить и теперь на 1,184В, быть может, можно и меньше. Сейчас пересчитываю старые сценки, время по сравнению со стоковым 2700К уменьшилось в 4,5 раза где-то (90 минут против 18) плюс местные тестовые сценки просчитывает адекватно другим 3950х. Температура после часового прогона висит на 75-74-75-74. В простое 36-40. Аида и прайм гонят ещё выше, но кроме рендера ничего математического системник не делает. Ко вчерашнему разговору о Ноктуа хотел бы ещё добавить, что Фрайзен хоть и не такой эффективный, но имеет преимущество существенное в виде незагораживания слотов памяти, что особенно важно, когда их все нужно использовать. И ещё, быть может, кому-то будет полезно. Наверняка многие знают и так делают, но... Если имеется 2 pci express слота на плате, видеокарту лучше разместить в нижний, чтобы поток от передних вентиляторов лучше обдувал низ охладителя процессора плюс меньше сама видеокарта подогревала этот самый охладитель. Работать видеокарта будет в том же режиме, что и была до переноса (зависит от распределения линий pci express, конечно, на самой плате, но это несущественно по сравнению с плюсами от такой перестановки)
Читают эту тему: