Тестируем процы MAX + CORONA

Автор
Сообщение
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 6985
Kiev

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

На сайте c 14.03.2007
Сообщений: 1288
Калининград
У меня на Threadripper 3970X, проотестил - 6 м. 12 сек.
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 6985
Kiev

strige

какой макс и корона ? сколько пасов ?

На сайте c 14.03.2007
Сообщений: 1288
Калининград
Цитата sten:

strige

какой макс и корона ? сколько пасов ?

2021 стоит, решил потестить, корона 5 стоит, память 32 ГБ DDR4-3000 DDR4 SDRAM  

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 6985
Kiev

strige

корону 5 нужно считать до 340 пасов

На сайте c 18.07.2010
Сообщений: 453

Max 2021.2

Corona 5.2

AMD Ryzen 9 4900H@3.52 Ghz + SODIMM DDR4 3200

Time=42:21

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 6985
Kiev

ShepetRoman

что как то долговато очень

вот :

https://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona/112#post1535687 

На сайте c 18.07.2010
Сообщений: 453
Цитата sten:
что как то долговато очень

Без турбо буста. С бустом будет 29-31. Сейчас порендрю.

На сайте c 29.10.2013
Сообщений: 209
Москва
а на  i9 10900k сколько считает, нет результатов никаких пока?
На сайте c 04.06.2010
Сообщений: 3638
Цитата ShepetRoman:
Без турбо буста. С бустом будет 29-31.

Что за буст такой, с 42 мин до 29 мин? При том что было на @3.52... он типо на @4.4 сможет что-то сделать?

Вот у чела такой же цп на @3.3 (меньше вашего) сделал за 31 мин.

На сайте c 18.07.2010
Сообщений: 453
что как то долговато очень

Max 2021.2

Corona 5.2

AMD Ryzen 9 4900H@3.85Ghz + SODIMM DDR4 3200

Time=32:31

Высокие частоты держит поршивенько. При рендринге больше 3,9 ггц не поднимается, а в играх до 4,5 иногда подскакивает.

Цитата Rebate:Вот у чела такой же цп на @3.3 (меньше вашего) сделал за 31 мин.

Чем это он меньше нашего? Два идентичных камня.

На сайте c 04.06.2010
Сообщений: 3638
Цитата ShepetRoman:
Чем это он меньше нашего? Два идентичных камня.

Ну если он указал @3.3 частоту при рендере, то очень даже разное, потому что у вас @3.85. Другое дело, что он мог просто базу написать без привязки.

На сайте c 18.07.2010
Сообщений: 453
Цитата Rebate:
Ну если он указал @3.3 частоту при рендере, то очень даже разное, потому что у вас @3.85. Другое дело, что он мог просто базу написать без привязки.

Человек указал базовую минимальную частоту данного процессора, я указал среднюю частоту на которой процессор рендрил сцену. Разве это не очевидно? Ведь информация о средней частоте в рендринге куда интереснее для всех кто смотрит этот проц для своих задач.
На сайте c 04.06.2010
Сообщений: 3638
Цитата ShepetRoman:
Человек указал базовую минимальную частоту данного процессора, я указал среднюю частоту на которой процессор рендрил сцену. Разве это не очевидно?

Не очевидно, но крайне вероятно. 

И как у вас при повышении частоты с @3.52 до @3.85, Δ0.33 ≈ 10% время слетело с 42 мин до 32 мин? Что-то она у вас она какая-то не "средняя", а не понятная )).

На сайте c 18.07.2010
Сообщений: 453
Цитата Rebate:
И как у вас при повышении частоты с @3.52 до @3.85, Δ0.33 ≈ 10% время слететь с 42 минут до 32 минут?

Чтобы точно подсчитать дельту нужно иметь инфоррмацию по всем ядрам и процессам. На сколько мне известно обычные счетчики типа "диспетчерско задачного" выдают значения одного ядра в пике на данный момент. Я могу ошибаться STEN поправит.

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 6985
Kiev

Rebate

там софтина какая то от асус наверно чтото ещё режет .

31-32 норм время

coretemp показывает по всем ядрам

На сайте c 04.06.2010
Сообщений: 3638
Цитата ShepetRoman:
На сколько мне известно обычные счетчики типа "диспетчерско задачного" выдают значения одного ядра в пике на данный момент.

Ээм, а вы после @ приписали частоту, посмотрев из диспетчера в графе "максимальная скорость"? ))

Не юзайте диспетчер. Любая сторонняя программа замера частоты, просто смо́трите частоту в конце теста (устоявшийся прогрев системы), и пишите после @.

P.S. Ну по сути диспетчер тоже должен показать в графе "скорость" верную частоту, просто нужно смотреть ну после 80% теста.

На сайте c 18.07.2010
Сообщений: 453
Цитата Rebate:
Ээм, а вы после @ приписали частоту, посмотрев из диспетчера в графе "максимальная скорость"? )) Не юзайте диспетчер. Любая сторонняя программа замера частоты, просто смотрите частоту в конце теста, и пишите после @.

Да если честно я совсем не заморачиваюсь этими тестами разгонами частотами и запятыми. Просто купил ноут со свежим цп, решил залить результаты. В целом все получилось =) Доброй ночи.

На сайте c 04.06.2010
Сообщений: 3638
Цитата ShepetRoman:
Да если честно я совсем не заморачиваюсь этими тестами разгонами частотами и запятыми. Просто купил ноут со свежим цп, решил залить результаты. В целом все получилось =) Доброй ночи.

Понятно. Доброй. ...  А мы вот заморачиваемся )).

...

Я так понял, он просто план электропитания выставил с "экономии" на "производительность"? Не плохо так планчик может накинуть 10 минут в гору с 32 мин до 42 мин. Это дофига, кстати... ну это ж ноут, в этом его суть экономии батареи.

На сайте c 18.07.2010
Сообщений: 453
Цитата Rebate:
Понятно. Доброй. ... А мы вот заморачиваемся )).

Дело хорошее!

Цитата Rebate:
Я так понял, он просто план электропитания выставил с "экономии" на "производительность"? Не плохо так планчик может накинуть 10 минут в гору с 32 мин до 42 мин. Это дофига, кстати... ну это ж ноут, в этом его суть экономии батареи.

По сути да.

На сайте c 29.11.2010
Сообщений: 629
Уфа
Цитата Rebate:
Не плохо так планчик может накинуть 10 минут в гору с 32 мин до 42 мин. Это дофига, кстати... ну это ж ноут, в этом его суть экономии батареи.

Так там частоты (экономия/максимальный) чуть ли не на 30% отличаются.

Читают эту тему: