Тестируем процы MAX + CORONA

Автор
Сообщение
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7079
Kiev

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

2х 8280ес - 9.26 (sten)

9950х @5.2 - 10.10  (Anonio)

9950х @5.3 - 10.16  (v01ce)

9950х @5.3 - 10.24  (STEN)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

ultra 9 285k - 12.14 (STEN)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

9900x  = 14.27  (gunslinger)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

ultra 7 265k - 15.00 (STEN)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

7900х @5.25 - 16.04 (AndrIIP)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

5900х @ 4.2 - 23.44 (Maxim Gorky)

7700х @5.35 - 24.00 (AndrIIP)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

На сайте c 21.10.2024
Сообщений: 18

Цитата maria2012:
 настроила на 80/3, Опорную частоту ЦП - 100 частота стала 5.07, время= 10.20

при 90/3 будет 5 200 + и время в районе 10 мин :) Но темпа будет 85 - 90

Мах 2023 + Corona 11

9950х  память 6000 база ХМР 2 х 32ГБ

Время 10.07

Цитата sten:

AndrIIP, он не задушеный, это дефолтные настройки биоса на всех платах. когда пбо выключено и проц греется до 75с

вчера был удивлен своей невнимательностью. Ан нет, я не ошибся. Ни разу не видел при первом запуске лимита 75 гр. Сбрасывал биос 2 раза. Лимит 95 гр.

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7079
Kiev

AndrIIP, лимит может и стоит 95. но сам проц больше 75-77 не греется по дефолту там скрине видно - 200вт стоит

На сайте c 21.10.2024
Сообщений: 18

sten, Принял. В следующий сброс, обращу внимание.

На сайте c 11.06.2009
Сообщений: 80
Хуст Украина
Цитата Earanak:
Цитата LexxDaniloff:
так в том то и дело, что может быть это кастомная какая-то водянка. Я чет не особо верю в такие показатели, честно говоря, либо это процессор какой-то инженерный, специфический

Там ведь указали что в случае с  Arctic Liquid Freezer III 360 - 72 градуса и 10:10, а в другом Direct Die охлад и 9:45 при 82-86 градусах, при одинаковых частотах. В этом то и загвоздка и расхождение. Или вы не шарите что такое Direct Die ? 🤔

Это когда скальпируют процессор и срывают с него IHS крышку с Припоем, изолируют SMD-Элементы и когда чип процессора охлаждается без всяких преград для него. Ах, да, и вместо обычной термопасты наносят Жидкий Металл. Потому при потреблении в 290вт он греется всего до 82-86 градусов и бьет 48000+ баллов в CBR23.

Вот на Arctic Liquid Freezer III 360 - 9950Х при 290вт и без скальпа и жидкого металла на чипах, должен улетать в 95+ градусов просто в первую минуту теста )) Ну ок, может и не 290вт, но даже если там голден сэмпл какой то который на 1.24V при 270вт фигачит на 5.5ггц в рендере - в любом случае будет 90+ градусов а не 72. Потому я и предположил, не тот датчик температуры смотрели или случился Frequency Stretching, хотя результаты всего на 5% хуже что тоже странно.

Крассавчик вот только этот жидкий метал твой кристал на прямую через  пару месяцев угробит, Посмотри , что Т-1000 делает с простор крышками , а тут на прямую.. ну круто че) желательно подороже проц заюзать

На сайте c 21.10.2024
Сообщений: 18

LexxDaniloff,  я долго игрался с Курвиметром. Тестил и настраивал каждое ядро отдельно, но результат показал что в моем случае, это совсем лишнее. Практически все ядра получались -30, только пару, требовали дополнительных милливольт. Сейчас пробую на -40 по всем ядрам. 

Так же пробовал снимать все ограничения, с ручной настройкой всего. Пришел к выводу что гораздо комфортней пользовать РВО присет. По времени в рендере, ничего не теряю, но комп работает намного тише, имею ввиду, работу вертушек. Зависимости и разницы между мануальными и автоматическими настройками, ещё не уловил. 

Читают эту тему: Sedo1