Тестируем процы MAX + CORONA

Автор
Сообщение
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7117
Kiev

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1P-pkqo-jz6mjaSpkzvRdnwdFuKt_9ObD3kXl_4-Vb9w/edit?usp=sharing 

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

2х 8280ес - 9.26 (sten)

9950х @5.2 - 10.10  (Anonio)

9950х @5.3 - 10.16  (v01ce)

9950х @5.3 - 10.24  (STEN)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

ultra 9 285k - 12.14 (STEN)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

9900x  = 14.27  (gunslinger)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

ultra 7 265k - 15.00 (STEN)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

7900х @5.25 - 16.04 (AndrIIP)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

5900х @ 4.2 - 23.44 (Maxim Gorky)

7700х @5.35 - 24.00 (AndrIIP)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

14600k   -  24.23 (FROMAX)

7700 @4.9 - 27.25 (ilyablinov)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4856
Цитата Holy3D:
да я сам факт разгона памяти внаших задачах понять не могу. Соотношение риска/профита неадекватное имхо. Ну получишь ты плюс 3% в рендере при удачном раскладе. А если учесть ещё процент сколько ты в принципе на рендер тратишь и сравнишь это с риском вывода из строя железяки.... стоит ли оно того? а сколько часов надо провести на разгон и валидацию стабильной работы.... рендер по факту всегда может крашануть даже если все тесты на стабильность пройдены и это факт ведь. Мания какая то имхо.

Я разгоняю память во первых потому что мне это интересно и я умею. Во вторых для игр. А ну и еще у меня дохерищи свободного времени )) Про риски, то что они минимальны, если не перегибать - я уже написал. Я уже порядка ~30 раз писал тут на форуме, в разных темах про то что исключительно под рендер разгонять память смыслу - нету. И с апгрейдом своего железа я это раз за разом перепроверял и отписывался об скудном приросте в рендере, как раз около 3% примерно. Если не считать некоторые исключения.

А сам я гоню память со времен AMD FX-8350, года с 2013, никогда никаких ни разу у меня проблем с этим не было. Тем более что бы что-то вылетало. К тому же я уже написал что та же Корона тянет только 25-30% ПСП, т.е нагрузка на ОЗУ и IMC - минимальна, про то что заполняемый объем ОЗУ не имеет значения я уже тоже уточнил, на всякий. Тестировать нужно правильно, понимать чем тесты отличаются (а они отличаются прилично), и не перегибать с разгоном (как я это и описал) и проблем не будет, как у меня их и не было никогда. Впервые разгонять память и время затратно и сложно в целом, и накосячить легко, но с каждым следующим разом это делается все проще и проще. Если знаний не хватает - лучше не лезть, да. Потому я и сделал несколько уточнений про - "если вам это нужно". К тому же человек не писал что его этот вопрос интересует исключительно для рендера. Я вот например больше в игры играю чем рендрю что-то. В частности в криво-оптимизированные игры с низким 1% и 0.1% редких событий, которые как раз и бустит разгон памяти.

Ну, думаю вопросов нету. По этой теме добавить мне нечего.

На сайте c 05.10.2008
Сообщений: 586
Только чтение

мат флейм

Дата выдачи:
19.11.2025 20:11:03

Действует до:
03.12.2025 00:00:00

жаль что я не девушка. яб тебя пригласила поставить винду

Читают эту тему: Holy3D , werewolf , Earanak