Тестируем процы MAX + CORONA

Автор
Сообщение
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7046
Kiev

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

2х 8280ес - 9.26 (sten)

9950х @5.2 - 10.10  (Anonio)

9950х @5.3 - 10.24  (STEN)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

9900x  = 14.27  (gunslinger)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

7900х @5.25 - 16.04 (AndrIIP)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

5900х @ 4.2 - 23.44 (Maxim Gorky)

7700х @5.35 - 24.00 (AndrIIP)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

На сайте c 23.06.2012
Сообщений: 63
Винница
Цитата Vizforge:

Bairdesign

Хмм.Тоже интересно... как ба не на 30 секунд разница.

сравнив скрины ваш с моим,где то на 200к больше лучеи у меня выдало... Но как ба на столико разница...хм

Ну да. Получается из всех 5820, которые приняли участие в тесте, ваш выбивается из закономерности. Т.е. мой 4,5 - 15:34, Vohid 4,2 - 16:02, Sten def 18:32, Abramski def -19:19.

У меня на фоне был скайп, хром с парой вкладок, ну и в трее висело пару прожек (Afterburner, Samsung Magician...). В принципе оно не влияет практически вообще.

На сайте c 21.11.2012
Сообщений: 877
Chisinau

Bairdesign

Может у вас throttling срабатывает...У меня на 4.5 V-1.32 температура 65-75. throttling был замечен в длителиных стрес тестах. По етому снизил до 4.4 V-1.27

На сайте c 23.06.2012
Сообщений: 63
Винница
Цитата Vizforge:

Bairdesign

Может у вас throttling срабатывает...У меня на 4.5 V-1.32 температура 65-75. throttling был замечен в длителиных стрес тестах. По етому снизил до 4.4 V-1.27

Я не трогал напряжение. Как было на авто так и стоит. Температура по самому гарячему ядру в длительном рендере 73 градуса. Сбоя пока не было ни разу. Попробую понизить до 4.4 и ещё раз тестануть. Но уверен, что картина не изменится. Мне кажется 5820k показать 13:30 минут здесь не может (я просто сужу из закономерности остальных результатов этого же проца). Просто не понятно как у вас так вышло. Подождём ещё тестов.

На сайте c 10.12.2009
Сообщений: 5680
Kalevan
Цитата Vizforge:
сравнив скрины ваш с моим,где то на 200к больше лучеи у меня выдало... Но как ба на столико разница...хм

По шине и по частотам памяти разгоняли? А б предложил сравнить эти параметры. На 3770К переход с 1333 на 1600 по памяти даёт прирост. Не сильный но заметный.

На сайте c 23.06.2012
Сообщений: 63
Винница

У меня память на 2666 работает. Я не думаю, что память так бы сильно влияла на время рендера.

Vizforge - какой у вас результат в Cinebench_r15? Есть подозрение, что может время этой сцены всё же от софта зависит.

На сайте c 21.11.2012
Сообщений: 877
Chisinau

Прогнал еще раз. Памяти стоит на 2666 если не ошибаюсь.

Первый тест был на платформе Win 10.Етот на Win 8.1

Не знаю,не ганял его в Cinebench.

Test_2.jpg

cinebench r15

Cinebench_15.jpg

На сайте c 23.06.2012
Сообщений: 63
Винница

Как я и подозревал, проблема в софте (3ds max+Corona) всё-таки.

Вот мой Cinebench r15

10a8da9b2244ad0e5374c3057dac0147.jpg

Либо 2015 макс с короной рендерит быстрее 2014 макса. Либо играет роль лицуха или народная версия короны.

Vizforge у вас лицуха или народная версия corona?

На сайте c 21.11.2012
Сообщений: 877
Chisinau
Цитата Bairdesign:
Vizforge у вас лицуха или народная версия corona?

Сейчас стоит демо.

На сайте c 14.01.2013
Сообщений: 6

3ds max 2016 + Corona 1.3

i7- 2600k @ 4,6Ghz

время = 0:25:35

На сайте c 28.08.2007
Сообщений: 27
Санкт-Петербург

3d max 2014 + Corona 1.3

Dual Xeon 2630v3

Time = 9m 3s

f7621ab29da7c7fbff411050990713d6.jpg

DR3 = Xeon 2603v3 + i7-860 (Def) + i7-2600K (Def)

Time = 6m 38s

ce6214916e111db091961cabc2056bbb.jpg

На сайте c 26.12.2014
Сообщений: 1
Dreams

3ds max 2016+corona 1.3

i7-6700 @3.4Ghz

Time = 20m 38s

5e4fda6b88cdf3975be3584704aff703.jpg

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7046
Kiev
обновлено
На сайте c 09.10.2007
Сообщений: 1424
Київ

b68c58d189d0336721d0aac7bd276ca1.jpg

FX8350@5022

MAX14 Corona 1.3

27m 53s mem 1600t 11 11 11 28 39

0b581ee5a9da8752d00c22e4de2c2009.jpg

Corona test 8350@4920 = 27m 56s

mem 1920 t 11 11 11 28 39

febf722e6cb7070b3cffa2ef245e3b56.jpg

i7 3770k @4300  =27m 53s

mem 1600 t 11 11 11 28

На сайте c 26.07.2008
Сообщений: 3966
Москва
VictorKokoshko только на некоторых не подцепились текстуры балок потолочных
На сайте c 09.10.2007
Сообщений: 1424
Київ

а - да, по сети что-то не потянулись, странно почему именно на балкахsmiley-drinks.gif

Uraken  - я не спец в короне, там текстуры какие-то сложные? Ну в смысле влияния на время рендера

На сайте c 26.07.2008
Сообщений: 3966
Москва
VictorKokoshko да я тоже особо не углублялся, выше в теме говорили, что имеет значение "альбедо" - тормозят слишком яркие материалы, это можно контролировать пассом Albedo (на нем яркие поверхности краснеют) https://goo.gl/DkzFlT  - в остальном просто конвертирую из vray или делаю corona mat по дефолту
На сайте c 09.10.2007
Сообщений: 1424
Київ

Угу - в принципе по аналогии с виреем - маты конечно должны быть все - правильные. Там блэнды и прочие блестящие и преломляющие - сильно на время влияли. Перерендерю, как разберусь с подгрузкой матовsmiley-drinks.gif

6f7803c782039f556c3e158fd21fb1bf.jpg

2DR

AMD FX 8320@4612  

max14 corona 1.3 -

time 15m 27s

На сайте c 12.02.2010
Сообщений: 31
Краснодар
Ммм, позвольте спросить. А 5960к это что за проц? Я так полагаю, имелось в виду 5960х? Я просто не нашел 5960к
На сайте c 09.10.2007
Сообщений: 1424
Київ
4 проца AMD FX- 32 потока    время - 7м 40 сек

-8350@4922

-8350@4872

-8320@47 15

-8320@468 0

max14 corona 1.3

4706b6239a12e1ab5b815faa7274f351.jpg

На сайте c 14.06.2012
Сообщений: 15446
Москва
AMD в Короне медленней считают, вроде бы нет поддержки каких-то инструкций, типа embree.
Читают эту тему: