что за образец, который не совпадает по rgb? Откуда он такой взялся? Надо тогда просить номер цвета по палитре (Ral, Tikkurila и тд), искать его в интернет каталогах и брать rbg оттуда.
Постоянно с таким сталкиваюсь. Давно уже только через карту дифуз кидаю, по мне так более четко получается. Ral и прочее конечно рулят. Но мало вероятно что у всех он есть, имею ввиду веер. В большинстве случаев как раз по картинке из интернета работают. По этому я бы просил лучше саму картинку для образца. Что бы понять что видит диз у себя на мониторе.
А то что по RGB у топик стартера все отлично, это факт.
дизайнер - дебил и самовлюбленный мудак. так ему и передайте.
*можете еще все вместе цветокалибровку делать себе и клиентам
Ничего не дебил, цвета вообще разные. На образце приятный приглушённый синий, а на кухне вырви глаз бирюза. Надо отфотошопить по образцу до визуально похожего варианта, тогда все и на любых устройствах будут видеть цвет, совпадающий с образцом. А высчитывание циферок из пипетки - это вообще не имеет никакого смысла.
вообще впервые встречаю ситуацию, когда дизайнер дает цвет в rgb) как они выкрасы будут делать? под rgb подгонять?)) обычно наоборот дают ral или ncs, а там уже кумекаешь какой он будет в rgb.
Tema001я просто подумала, что диз дал конкретный цвет по rgb вот и не поняла притензии. Откуда брался тогда цвет я вообще не поняла
Нет нет, я без претензии, вы что...
Цитата AnShe:
вообще впервые встречаю ситуацию, когда дизайнер дает цвет в rgb) как они выкрасы будут делать? под rgb подгонять?)) обычно наоборот дают ral или ncs, а там уже кумекаешь какой он будет в rgb.
А диз скорее всего по RAL и дал, то что мы видели с RGB это скорее всего уже сам топик стартер переводил. Возможно и диз кинул этот образец, но он точно не проверял чего там по rgb будет. Цвет понравился и вперед.
Тоже интересно. Будем надеяться нам расскажут правду. Как было все на самом деле.
Потому что я вижу так, если диз дал по RAL номер цвета, или прислал даже пусть эту же картинку то, к дизу притензий нет. Он показывал образец цвета, возможно по глупости решил помочь визуализатору, сразу пробив RAL в конвертере... А вот если диз дал только три цифры по RGB то, претензий конечно к дизайнеру.
Тоже интересно. Будем надеяться нам расскажут правду. Как было все на самом деле.
Потому что я вижу так, если диз дал по RAL номер цвета, или прислал даже пусть эту же картинку то, к дизу притензий нет. Он показывал образец цвета, возможно по глупости решил помочь визуализатору, сразу пробив RAL в конвертере... А вот если диз дал только три цифры по RGB то, претензий конечно к дизайнеру.
Диз дал именно ссылку эту, и я использовал значения в максе, возвращаясь к просьбе показать результат с картинкой и кк, скажу сразу- не помогло, буду как обычно в фш подгонять, идей как создать идеальный цвет в максе еще нет, но надеюсь что более опытные поделятся своими методами
Я понимаю, но под действием освещения, или чего-либо еще, вы видели пререндеры, которые отличаются от 5 до 40 значений, и это не учитывая тени и засветы
Я понимаю, но под действием освещения, или чего-либо еще, вы видели пререндеры, которые отличаются от 5 до 40 значений, и это не учитывая тени и засветы
прошу прощения, ошиблась
ваш цвет 63-93-119
на первой странице есть принтскрин из фотошопа, где пипеткой взят нужный вам цвет
возвращаясь к просьбе показать результат с картинкой и кк, скажу сразу- не помогло,
Так вы покажите что получилось, или не получилось. Покажите что закидывали в дифуз, саму карту прикрепите. Покажите как колор корект если был.
Цитата madYuppie:
таки дизайнер накосячил :) #ябылправ
Чёй то, диз показал цвет, его прекрасно видно, совершил одну глупость, прогнал чрез конвертер, последнее уже домысел. Хотя, оба хороши, один видит что цвет не совпадает с образцом, другой пользуется не корректными данными, не проверив чего у него получается по RGB.
Диз дал именно ссылку эту, и я использовал значения в максе
Вам шашечки или ехать? Вам диз сказал не отступать от цифровых значений с картинки под страхом смерти? Или всё-таки ему наплевать на цифровые значения, а важно визуальное совпадение цвета? Вы с дизайнером-то обсудили этот вопрос?
Судя по тому что я вижу, я бы не сказал что он дебил.
Дебил это может быть резковато конечно, но мне кажется, что подобным разбегом по цвету можно пренебречь. Дело в том, что даже если выставить цвет точно в тон, совершенно непонятно как он будет выглядеть на другом мониторе. Т.е. если визер, диз и зак будут смотреть рендер на трёх разных мониторах, то они все равно будут видеть три разных цвета. Поэтому я считаю, что нет смысла ловить подобных блох.
Если нужно чётко понять цвет, используйте выкрасы, все остальное от лукавого
.е. если визер, диз и зак будут смотреть рендер на трёх разных мониторах, то они все равно будут видеть три разных цвета
Если визер настраивает цвет визуально похожим на образец на своём мониторе, то и у дизайнера этот цвет будет похож на образец на его (дизайнера) мониторе. Соответственно виз получит согласование. А уж с заком дизайнер сам разберётся. А тут даже у виза на мониторе цвет от образца сильно отличается, тут не блохи, а скорее коровы. Подфотошопить быстрее, чем эту тему создавать.
дизайнер - дебил и самовлюбленный мудак. так ему и передайте.
*можете еще все вместе цветокалибровку делать себе и клиентам
Вся забава в том, что у меня оба монитора откалиброваны, а дизы смотрят с телефона, и мне не хватает тысячи аргументов что цвет меняется
Я уже устала с этим бороться и забила. Просто через интерактивный рендер подгоняю к нужному оттенку в матэдиторе. Если дизу не нравится, что, допустим, цвет не соответствует из-за того что из окна свет голубоватый, от светильников желтоватый, то предупреждаю, что делаю белый свет и гори оно все синим пламенем, чтобы "реалочку" после этого не ждали.
Если визер настраивает цвет визуально похожим на образец на своём мониторе, то и у дизайнера на мониторе этот цвет будет похож на образец на его (дизайнера) мониторе. А уж с заком дизайнер сам разберётся.
Спасибо большое, за ответ
Denis_21, считайте что это я ответил. Всё элементарно, вы хоть на черно белом смотрите, всё будет замечательно.
