Укажите на ошибки при моделировании. Что делаю не так?

Вот. Для регулятора стиральной машины - более чем достаточно, на мой взгляд. Не обязательно всё и всегда делать под Smooth

Вы страдаете излишним перфекционизмом. Это не порок, но повод для размышлений.

Имхо.. я-б делал так наверное:

Турбик 0 итер. для модели, 1 итер для "издалека", 2 итер для "близко"

HelloSPB, все относительно. Есть разные задачи и под разные задачи своя детализация. Каждый измеряет по своему. Если, гипотетически, ты допускаешь рендер этой кнопки в разрешении минимум 1500-2000 пикселей, значит детализацию выбрал верную. Если это просто стиральная машина в помещении, то детализация избыточна.

Для примера:

Габарите стиральной машинки стандартные, кнопка на глаз. Разрешение изображения 2480х1753, сам габарит машинки примерно 40% от изображения. Цилиндр имитирующий кнопку состоит из 24 граней и нет ощущения, что он "рубленый". В реальном помещении никто так стиралку не рендерит. Она занимает гораздо меньший размер. Поэтому 24 это уже в какой то степени избыточно, но для перестраховки можно использовать цилиндр в 32 грани. У тебя ориентировочно 64 без смуза.

Привел свою логику видения. Если ты считаешь, что кнопка в кадре будет занимать больше, значит оставляй свою.

а дальше то что?! интересно же! шо, у визера инфаркт? какая то не законченная история у вас получилась, жду продолжения) 

Почти всегда под сглаживание делаю. Не могу перестроиться. Это плохо, наверное?

Ну да, испортил дорогую дефицитную импортную цветную пленку )

Ну да, фотопленка это вещь, это жалко. А рендер ни копейки не стоит. И время визера на переделку или ретушь ничего не стоит. 

Думаю, что прежде чем ставить клозап на финальный просчет, визер смотрит, что у него в кадре и делает тесты.

Я согласен с тем, что кривая ручка это не комильфо, однако ситуация с запортым из-за этого клозапом показалась несколько надуманной )