Реконструкция всегда дороже строительства с нуля. Латать неверно построенное здание - это радость лет на 10-15. Тут укрепите - там треснет. Трещину заделаете - плесень пойдет. Плесень высушите - стропила вспучит, протечка будет. Потом нетронутое изначально потребует капремонта спустя лет 5-7. Это до бесконечности, поверьте. И за 10 лет это выйдет дороже, чем снести и выстроить по проекту то, что вам изначально хочется.
3) А уже потом его обложили кирпичом (не знаю для чего - может утепляли, может укрепляли, может просто появилась такая возможность -где-то нешли кирпич) и появилась внешняя стена из кирпича и добавилася пристройка из этого же кирпича 2*6 - так вышел домик 6*6. Потом он простоял лет 10 без хозяев...
Снести к чертям...иначе,в один день,как бы не пришлось вам плакать.
Согласен. Стену в полкирпича укрепить можно, только если это сделать качественно, то по деньгам получится не дешевле, чем сложить новую. Вы же все равно хотите старую крышу сносить, поэтому самый лучший вариант на мой взгляд, это снести также эти недостены, сколотить нормальный каркасник и пользоваться им с удовольствием ближайшие лет 50. Считаю, что для летнего проживания самый лучший вариант. А с этим франкенштейном, если решите его лечить, и намучаетесь, и денег не сэкономите.
У вас надо смотреть на чем лежат плиты перекрытия и от того решать уже по какому пути идти и как усиливать. В вашем случае самый универсальный способ это построить внутри дома каркасную стену с опиранием на плиты через деревянную балку (которая перераспределит довольно маленький вес каркаса по плитам перекрытия. Утеплить стену 100 мм и с пароизоляцией. Зашить стену изнутри хоть гипсокартонном. Но под плитами в местах опирания надо смотреть и не забыть через гибкие связи прикрепить кирпичную стену к каркасу. Я бы пригласил ребят которые делают каркасные дома и послушал что они скажут........
