. Сколько времени ты в максе будешь эти вырезы под 35' в проекции точно делать с нужной плотностью сетки?
нисколько)я сначала сделаю стержни вертикальные 7 на 7 и относительно оси 0,0 поверну нижние точки на 35 кгадусов,а потом уже вычту,вот тебе и 100 процентное совпадение.
На сайте c 29.05.2011
Сообщений: 1748
по ссылке с Яндекса
Lik_mishka, блин, я не понимаю! У вас мозаичное мышление? Русский язык не родной? Не понимаю!!!
DowJones: В какой программе можно сделать точную модель такой детали?
Ты же ответил: точную скорее вам с солидворкс если техническую.Если с процентов 90-95 то макс сойдетВ Солиде!!! Если 90-95%, то и макс сойдёт.
Parik: SolidWorks, Inventor, Компас и любой другой пакет подобный. Если нужно не 100% сходство ,то можно и в Максе/Майке и прочих пакетах для 3д моделлинга.
DowJones: Нужен человек который смог бы такое сотворить!(
Пришёл человек, его послали в сторону солида, инвентора, компаса, он в этих прогах не умеет, попросил сделать, из чего куча народа сделали вывод, что кеды в максе делал не он. Я вот в солиде тоже не умею, инвентор в глаза не видел, компас фуфуфу-гадость, расстреляйте меня!!!=)
"я сначала сделаю стержни вертикальные 7 на 7 и относительно оси 0,0 поверну нижние точки на 35 кгадусов,а потом уже вычту,вот тебе и 100 процентное совпадение."
А ничего, что там усеченный конус? Ничего, что вырезы в конусе?
Вычту. Ты чего, булеан максовый решил использовать? О_о
Если бы не точность, то можно было бы сделать усеченный конус и бевелом внутрь вогнуть, но бевел по нормалям будет входить в поверхность, и внизу-вверху будут косяки, которые надо будет править вручную (привет точность!!!), плюс нижняя-верхняя плоскости, их тоже придётся переделывать ручками.
На сайте c 02.03.2010
Сообщений: 1036
Saint-Petersburg
In-design, интересно с чего это вы так защищаете ТС'а???
Никто не спорит - человек спросил - ему ответили.
Он начал делать - после чего выложил скриншот - из которого стало понятно что человек не понимает элементарных вещей в моделировании - при этом заявляя модели в профиле как свои.
После неудачных попыток в элементарном моделировании - он САМ начал искать человека - кто мог бы такое - как он выразился - СОТВОРИТЬ!
У него в модели часов использованы все те приёмы(построение внутреннего, внешнего, верхнего, нижнего радиусов и вычитание с выдавливанием) - которые ему нужны для построения данной модели - и ему на это указали - даже расписали пошагово!
Конечно всех 100500 пользователей не проверишь - но когда есть такой прецедент и палево - я считаю просто необходимо устраивать показательную казнь.
In-design, интересно с чего это вы так защищаете ТС'а???
Никто не спорит - человек спросил - ему ответили.
Он начал делать - после чего выложил скриншот - из которого стало понятно что человек не понимает элементарных вещей в моделировании - при этом заявляя модели в профиле как свои.
У него в модели часов использованы все те приёмы(построение внутреннего, внешнего, верхнего, нижнего радиусов и вычитание с выдавливанием) - которые ему нужны для построения данной модели - и ему на это указали - даже расписали пошагово!
Конечно всех 100500 пользователей не проверишь - но когда есть такой прецедент и палево - я считаю просто необходимо устраивать показательную казнь.
1. Поскейлив внешний радиус после буля получите сужение борозд
2. Поворот же будет по прямой, а надо по кривой, иначе будет сужение к центру.
Или я что-то неправильно понял.
Давайте челендж устроим, я вот считаю что, ту вещь которую показал топистартер, сделать грамотно в максе, сложнее чем его кросовки и часы. Вот правда.
Кто говорит что проще, покажите пожалуйста, буду блогадарен, мне инетресно:) Я просто ненастоящий моделер.
У нас в канторе, на вакансию моделера есть задание, сделать червячную передачу под сабдив. Тоже выглядит вроде просто)) А тут даже сабдива не надо, буль только.
Кто пробулит?
У меня есть идея, но пока проверить не могу, нету макса под рукой, но на 100 процентов не могу сказать, что косяков не будет.
На сайте c 02.03.2010
Сообщений: 1036
Saint-Petersburg
Цитата In-design:
А ничего, что там усеченный конус? Ничего, что вырезы в конусе?
Если бы не точность, то можно было бы сделать усеченный конус и бевелом внутрь вогнуть, но бевел по нормалям будет входить в поверхность, и внизу-вверху будут косяки, которые надо будет править вручную (привет точность!!!), плюс нижняя-верхняя плоскости, их тоже придётся переделывать ручками.
ничего сложного в усечённых конусах нет!
его всегда можно сделать из прямого цилиндра путём сужения верхних точек.
сначала работаешь с геометнией на цилиндре - потом придаёшь ему конусовидную форму - эта элементарщина - дальше некуда.
мне вот после таких ваших заявлений становится подозрительно - сами ли вы делали вот эти модели???
Там могло быть проще: обратились сначала к одному человеку, который работает с такими объектами - он зарядил цену, а тут попался 3д-шник, вроде бы делает тоже самое, вот и предложили ему - а он этим не занимался и цены не знает - в итоге получат гораздо дешевле и похуже...
