На сайте c 11.11.2006
Сообщений: 2176
Ірпінь, Україна
Цитата a.timofeev:
Цитата ewwa111:
Цитата iolanta989:
Объясните, какой смысл напрягаться, покупать велосипед, потеть на нём, потом переодеваться на работе, если гораздо удобнее добраться на общественном транспорте, может пользы для здоровья меньше, за то удобнее. Вот за то чтобы сделать больше налог на личные авто и за счёт этого пустить бесплатные автобусы и метро, я за, а велосипеды пропагандировать, какое то извращение.
ну как бэ Варламов и говорит- что надо развивать общественный электротранспорт и велотранспорт (это для тех, кому нравится) и снижать количество автомобилей. И вообще сделать городскую среду для жителей, а не для автобомобилей. А маршрутки оставить для районов-туда,где общественный электротранспорт провести трудно.
А сам зялт на чем ездит? Сомневаюсь, что на метро и травмае. Последнее, что видел - белый s-classe
у него и велик есть и на общественном транспорте он ездит
покупать велосипед, потеть на нём, потом переодеваться на работе, если гораздо удобнее добраться на общественном транспорте,
Вы точно из Ростова? У нас на общественном транспорте вспотеешь в первые минуты поездки. За всю историю ростовского общественного транспорта кондиционеры работали только в период проведения ЧМ по футболу, чтоб перед иностранцами не опозориться, исключением является трамвай, там иногда можно попасть на работающий кондиционер.
На сайте c 12.03.2013
Сообщений: 1060
Ростов-на-Дону
Капустка
Так я и говорю, сделать огромный налог на авто, на эти деньги закупить комфортабельные автобусы, с кондёрами, с телевизорами в сиденьях, и сделать их бесплатными, чтобы кто хочет платил за право ездить на джипе лишние пару тройку тысяч баксов и радовался, а нормальные люди жили в чистом городе без пробок и с бесплатным проездом.
Так я и говорю, сделать огромный налог на авто, на эти деньги закупить комфортабельные автобусы, с кондёрами, с телевизорами в сиденьях, и сделать их бесплатными, чтобы кто хочет платил за право ездить на джипе лишние пару тройку тысяч баксов и радовался, а нормальные люди жили в чистом городе без пробок и с бесплатным проездом.
Ох, нескоро эти времена у нас (ростовчан) наступят, наверное. Только что ездил в Суворовский, так там всё в лучших традициях последнего десятилетия - куча огромных бетонных мешков на голых пустырях без единого деревца, и всё это запарковано бесконечным кол-вом авто.
Для того, чтобы было так, нужен кардинально другой подход к градостроительству, а у нас новые районы строят по способу, который в развитых странах был признан тупиковым и ошибочным ещё лет сорок назад.
Причина повального распространения велосипедов, например, в Амстердаме в том, что город изначально не приспособлен для машин. Он больше для лодок и пешеходов. Сам город не изменился, а население выросло. Некоторые улицы закрыты для вьезда автомобилей полностью (в некоторых городах Европы закрыт вообще весь центр города для въезда), много где движение односторонее, а цена парковки такая, что можно офигеть. Остаётся велосипед - от безвыходности, а не от того, что это модно, зожно и современно. Кражи великов - настоящая беда. И сами велики в большинстве своём - ржавые дрова.
В России же велик - это по большому счёту стиль прогулки, а не транспортное средство.
Мил человек, вы бывали в "развитых странах"? Если да, насколько они, на ваш взгляд, более развиты вашей страны России? И в чем? Я бывал и могу сказать, что общее отставание России не так уж велико от "развитых", чтобы их так называть. В том же Риме, колыбели западной цивилизации, достаточно грязи и заброшенности.
Мил человек, вы бывали в "развитых странах"? Если да, насколько они, на ваш взгляд, более развиты вашей страны России? И в чем? Я бывал и могу сказать, что общее отставание России не так уж велико от "развитых", чтобы их так называть. В том же Риме, колыбели западной цивилизации, достаточно грязи и заброшенности.
Ну, как Вам сказать... В чём "развитые" страны "развитей" России - это тема для долгой дискуссии, которую я даже не хочу начинать. Можете считать, что я слился, если Вам так удобней.
Но вкратце - развитость стран удобно определять по индексу восприятия коррупции, по количеству живущих за чертой бедности и по средней продолжительности жизни (что косвенно указывает на качество жизненной среды и здравоохранение).
А по поводу Рима - согласен, но считаю, что "в Риме тоже много грязи" - не аргумент чтобы терпеть грязь у себя дома.
А есть ещё один интересный параметр - процент собственников жилья в государстве.
В Германии, например, своей крышей над головой владеют около 50% населения. В Росиии - 80%, Москва же - 90%. Как-то это можно увязать с чертой бедности, наверное? ))
Говорят, что в Америке если ты никому не должен и у тебя в кармане 10 баксов, то ты богатый человек. Это, возможно, фигура речи, но не просто так она появилась.
А есть ещё один интересный параметр - процент собственников жилья в государстве.В Германии, например, своей крышей над головой владеют около 50% населения. В Росиии - 80%, Москва же - 90%. Как-то это можно увязать с чертой бедности, наверное? ))Говорят, что в Америке если ты никому не должен и у тебя в кармане 10 баксов, то ты богатый человек. Это, возможно, фигура речи, но не просто так она появилась.
ЛОЛ!!!! Ты реально веришь что тебе что то принадлежит??? Земля на которой стоит твоя многоэтажка в которой находится твоя квартира находится в АРЕНДЕ
А есть ещё один интересный параметр - процент собственников жилья в государстве.
В Германии, например, своей крышей над головой владеют около 50% населения. В Росиии - 80%, Москва же - 90%.
А это тренд у них такой - говорят, что своё жильё - это ответственность. В Германии у собственников жилья нехилые налоги, а у арендаторов - нехилые права и гарантии, и они всё чаще приходят к тому, что снимать удобней чем владеть.
Хорошо это или плохо - хз даже. Местная специфика, наверное. Такое не только в Германии, этот тренд и в США обороты набирает, бывают случаи, когда молодёжь ругается на родителей за то, что они дом приобрели в собственность.
Да, права и гарантии арендаторов там такие, что бывают захваты жилья. Они полиции ткнут липовой бумажкой об аренде, и полиция разворачивается, потому что надо ещё доказать, что бумажка липовая. А это сроки, суды, та ещё канитель. Да я слышал про такое, арендаторы там здорово защищены, но это доводит до абсурда.
Цитата Lionnoir:
Земля на которой стоит твоя многоэтажка в которой находится твоя квартира находится в АРЕНДЕ
Но чтобы продать свою квартиру я не должен спрашивать разрешения ни у кого, даже у владельца этой земли. Потому что квартира моя. А земля никуда не денется, её никто не трогает.
Арендуемую же квартиру наниматель не может продать, потому что она не его, смекаешь? И земля там также в аренде. Не путай тёплое с мягким.
