Видеокарта

Это я и хотел узнать.

Я в игрульки не играю, И я рассматривал бы только Asus, не смотря на текущие новости. К тому же вроде 4060 какашка. На Озоне у меня нет скидок. А так я бы мог купить DUAL-RTX3060-O12G-V2 за 27 тысяч всего в Wildberries. Но так как смысла нет, то и не буду.

Нужно как-то прикрутить к шапке этой темы несколько постов, в которых пользователи по факту тестировали свои карты в вьюпортах. Вот как это сделать, модератор как?

Всё зависит от типа сцен: качество отображения вьюпорта, текстур, загрузки цп другими задачами и т.п. 

Но в 90% адекватного постоянного использования вьюпота это шейд и сетка на локальной области. Для этого сценария самый актуальный этот пост. Где автор сравнил разные типы карт, как по времени так и по мощности в последних версиях макса: "на одном компе у меня 1050 Ti 4GB, на втором RTX 3080 10GB, и как то... Без разницы. Что одна видяха летает в вьюпорте что другая. Ну с разницей от силы в 10% в пользу RTX 3080." С 4090 вроде та же у него история.

Так же мой опыт периодической замены старых карт 660Ti на 1070, в максах до 2017 разницы фпс нет, пока видеокарта не загружена.

Далее набрать ещё таких  или таких постов штук 10-ть за всё время.

Т.е. вся длинная история видокарт, я не могу сказать заранее 660-ой, но, имхо, от GTX 570 до RTX 4090, с 2010 года по 2023 год, если сцена висит на цп, а карта не загружена, то плевать вьюпорту на цену и качество карты по большому счету.

Даже, если разница в 30%, в 50%. Никто не будет заменять карту, если у них 60 фпс. Хотят потратить реальные деньги тогда, когда задолбаешься с 10 фпс, но +30%, +50% дадут вам 13 и 15 фпс. Но если вы с GTX 1050 замените ваш процессор с, не знаю, там с Core i5 на R7 7800X, то вы вполне можете получить +100% или больше.

А где тот рубеж, после которого "нет смысла"? 560Ti?

С Colorful никогда не работал, но в сервисе мне обхаили эту марку с ног до головы.

Rebate,  ради разницы в даже в 30% я бы не стал менять видеокарту, если только от 60% и то смотря за какую сумму. Меня сейчас устраивает производительность во всех аспектах, спросил просто можно ли её улучшить малой кровью, видимо нет. 

 Autodesk оказывается советует в некоторых случаях, чтобы увеличить производительность вьюпорта, отключать hyper threading у проца.(А заодно свет в квартире и пробки)))

Читаю выкладки про "не нужна память на видеокарте" и удивляюсь, почему в итоге никто не хочет работать на допотопных карточках с 2-4гб.

А я отвечу почему. Я вот например далеко не всегда горю желанием упорядочивать сцены, контролировать размер мапсов с заготовок с 3дд, работать со слоями. А главное у меня одновременно открыты 3, 4 макса. И меня тормоза раздражают. 

Про "сцена висит на цпу" вообще интересно конечно. Ну если карта не справляется, то повиснет конечно. Причем этот провис будет обусловлен тем, что проц начнет гонять память , а не тем , что он на себе будет сцены ворочить.

Про "без разницы какая карта, вертиться одинаково", тоже вопрос....ну если обьем сцены достаточный для слабой карты, то конечно сильная будет так же вертеться. Или должна быстрее мыши ? 

Рубеж в типе сцены, в типе отображения сцены, в процессоре и далее по мелочам. Например, люди, работающие в режиме Реалистик, могут выбирать карты по игровым обзорам, это считай игровой режим.

По аппаратной части тоже есть рубеж. Когда я тестировал затычку HD 6450, она не смогла работать в Нитросе. Также старая карта HD 4850 с 512 Мб (!) выдавала столько же фпс, что и 1070 при своей ненагруженности. Но лимит ненагруженности крайне скуден, слабы сами внутренние скорости карты, медленна сама видеопамять и т.п.

Цитата garik-3d:

Обсуждали недавно. Прочитайте всю страницу.

Цитата garik-3d:

У макса есть пунктик – вьюпорт висит на одном ядре. А гонять память можно на любых доступных свободных потоках всех ядер. При равной загрузке потоков, приоритет у назначенного выше процесса или у активного, т.е. у открытого вьюпорта макса.

Это с учетом прочитанного уже.

Про тоже, о чем говорю

Значит такая сцена, которой хватает 512мб.

Нет. Прочтите выводы, которые я тогда написал про "test 20Mln". Из таблицы видно хорошо, что "лишь низкая частота цп позволила HD 4850 быть загруженной не на максимум в 2015 и 2017 максах в режиме Shade."

Т.е. цп на частоте 2400 Мгц был загружен всегда 100% и передавал инфу для карты. Карта успевала всю эту инфу переработать, условно на 69% своей мощности. На частоте 4200 Мгц, цп передавал на 75% инфы больше (4200 против 2400), карта вышла условно на 100% своей мощности, процессорное ядро при этом снизило свою работу с 100% до того порога, которые необходим для 100% работы карты, скажем цп (ядро) работал на 80% своей мощности.

Система всегда работает на скорости своего слабого звена. Слабое звено работает всегда по максимуму, если нет софтовых, аппаратных или каких-либо препонов. Поэтому если "слабое звено" цп, разгон цп увеличивает фпс вьюпорта – в эру старых цп, которые разгонялись +20% за просто так, это было наглядно ровно +20% фпс. Если "слабое звено" видеокарта, разгон также повышает фпс, но просто не в такой явной пропорции как разгон цп. 

2гб памяти, думаю. 750ti, скажем. Тут надо ориентироваться на другой софт.

А когда включаешь привязки, любая карта начинает баранить на уровне  встроенной.

Там ошибка, 16ГБ ещё не вышла.

Добрый день! Решил обновить видеокарту в ноутбуке. Остановился на выборе среди двух вариантов:

NVIDIA Quadro k5100m 8gb = 220€-280€NVIDIA

Quadro k4100m 4gb =140€ -150€ (85€ б/у)

Подскажите пожалуйста имеет ли смысл брать подороже (задачи архикад и 3д макс)

параметры ноутбука

Друзья, никто ли не сталкивался с этой проблемой, может она какая то известная. Есть комп со старенькой amd RX560. Все работало несколько лет, максы, автокады. Драйвера не обновлялись где то с 2021. Но вот как то на досуге зачем то обновил ей дрова до последних. Началось странное поведение - по середине процесса начинает зависать всё. Не зависмо от софта. Мышка двигается рывками, все приложения подвисают, не отвечают, дипетчер задач, если был вызван заранее, не показывает никакой серъезной активности ни в проце, ни в хардах, ни в видеокарте. Это длится около минуты, потом все возвращается в норму. Проходит несколько минут, и по новой тормоза. Убивал дрова DDU, ставил заново самые последние. Не помогло. С трудом установил старые дрова (потому что при перезагрузке он все равно ставит сначала новые), и только после этого всё вернулось в норму. При чем ставил вроде 2020 (на скрине), а стоят 2022. Значит сидеть на старых и не рыпаться теперь всё время? Че за на фиг?

У 3090 8Gbit чипы с двух сторон. У 3090 Ti 16Gbit чипы с одной стороны.

Да у 3090 память горячая, особенно в играх. Благо тот же UE во время рендера не сильно греет память. Зато если рассматривать рефабы к покупке, то цены больно уж приятные бывают. Я покупал ASUS Strix 3090 официальный рефаб с трехмесячной гарантией за 650 баксов. Ультимативный вариант для тех кто не хочет тратить много денег на видяху ))

Еще вот что хотелось бы отметить. Я смотрю разные каналы мастерских и буржуйские и русскоязычные. Буквально все отмечают что Micron GDDR6X хоть и греется сильно - тем не менее чуть ли не самая живучая часть видеокарты . Видяхи с этой памятью пережили майнинг Эфира (который как раз чипы памяти греет сильнее всего), плохие охлады дешманских моделей на тех же 3070-3080, двухстороннюю распайку на PCB у 3090 - и нигде ничего нету про сдохшую Micron GDDR6X память. Т.е да неприятно когда там 95-105 градусов в стресстесте или тяжелой игре, но там TJMAX по моему в районе 115-120 градусов у чипов памяти. Т.е они так спроектированы что бы жить на таких температурах. Но да, на норм видяхах, с односторонней распайкой, они в состоянии держать температуры до 80 градусов. У меня сейчас MSI 4090 Suprim X, 16GBit чипы как у всех 4090, в разгоне до 25000Мгц в стресстестах не прогреваются выше 80 на открытом стенде. Тот 3090 Асус Стрикс через 5 минут теста до ~100 градусов по памяти доходил при 22500Мгц ))