Видеокарта

Автор
Сообщение
Возраст:
Пол: М
На сайте c: 13.03.2008
Сообщения: 285
Откуда: Wind City
zahaoha

новой quadro 600 нет на ибее, только старый fx600 и то 1 шт.
А этот fx 1800 или gtx 2(!)GB 460? разве очеь плохи? помогите наконец определится(

короче хотябы ответьте:

старый(как я понял) quadro 1800
или
Nvidia 2GB gtx 460
Возраст:
Пол: М
На сайте c: 04.12.2008
Сообщения: 522
Откуда:
avtosuren
http://shop.ebay.com/?_from=R40&_trksid=m570&_nkw=quadro +600
46 результатов.

Определись, важны ли игры. Если нет, то квадро. Ну и макс 2012, похоже, очень неплохо работает и с игровыми. На данный момент в нем разницы нет.
Возраст:
Пол: М
На сайте c: 13.03.2008
Сообщения: 285
Откуда: Wind City
Ухты, да, есть, это достаточно дёшего! можно что нить и на 100 дороже, поможешь?

Скажи плз, если макс 2012 уже работает и с игровыми, есть ли смысл брать уже гуадро? может всё таки 2 гб gtx 460?

как бы вы поступили на моём месте?
Возраст:
Пол: М
На сайте c: 04.12.2008
Сообщения: 522
Откуда:
avtosuren
На 100 долларов дороже - таких нет. Там выбор: либо квадра 600, либо в 2-3 раза более дорогая квадра 2000.

макс 2012 хорошо работает и с игровыми. Но кроме макса, есть еще автокад. Как там в новом дела с вьюпортом - без понятия. В старых тоже была разница между проф картами и игровыми.

у меня игровая, мне хватает. А так - решай сам.
Возраст: 39
Пол: М
На сайте c: 17.10.2006
Сообщения: 11430
Откуда: Казань
скорее всего под 2012 тоже будет perfomance driver, который должен дать преимущество над игровыми картами. Иначе nVidia очень обидится на Autodesk )

Хотя они и так быстрее.
вот тесты можно глянуть. Моя Квадра 2000 шустрее аналогичной игровой GTX470 и в 2012 максе
http://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?start=0&t=18937&postdays=0&postorder=asc 

хотя надо потестить и самому ещё - на втором компе как раз 470
Возраст:
Пол: М
На сайте c: 21.07.2008
Сообщения: 1199
Откуда:
Нужно для себя просто определить плюсы и минусы. Игровая- нужно покупать более мощный и доргой блок питания, сильно греется и требует лучшего охлаждения, раз потребляет больше электричества(минимум в несколько раз), соответсвенно каждый месяц придется за нее расплачиваться. Quadro - не имеет недостатков описанных выше, прирост производительности в 3D и CAD приложениях до ~10раз выще чем у аналога по стоимости, в играх производительность ниже, но начиная с Quadro 2000 довольно не плохая, всё зависит от запросов и приоритетов.

P.S. 4 серию игровых лучше не покупать, а брать сразу 5ую.
Возраст:
Пол: М
На сайте c: 17.05.2007
Сообщения: 75
Откуда:
Quant
нихрена подобного, никакого прироста я не увидел, тем более в 10 раз _)) На примере Quadro 600 и печ 460, скажу просто, она с большим проглотом, нервно курит в сторонке. Quadro 600 - это обрезок известной игровой gt 8800. притом еще не надо забывать за яйца cuda, у нее всего 94, а у gtx 460 их более 300. И исче первое поколение fermi ( серия 4хх) более производительней ежели 5хх у 5хх вырезали чуть не половину процов, налицо меньше потребление энергии и нагрев. В AutoCad 2012 Quadro так же откуривает у печ 460 )))

ЗЫ Quadro 600 по цене равноценна GTX 470 c хорошим не референсным охладом, Quadro 2000, слава Богу не брал, а то убил бы себя головой аб стену)))
Возраст:
Пол: М
На сайте c: 13.03.2008
Сообщения: 285
Откуда: Wind City
shtu4ka

не знаю терь, опять 25, короче, вы советуете брать gtx 460 да? тем более скоро переходим или даже перешли на 2012макс

кстати 600w OCZ ормально буит? 16ram, cpu i7 2600K
Возраст:
Пол: М
На сайте c: 13.03.2008
Сообщения: 285
Откуда: Wind City
Кстати а почему Quadro 600 лудше чем Quadro FX 1800? Иля я что то не понял?
заю отличия 600-1Гб, 1800-768Мб.
Возраст:
Пол: М
На сайте c: 04.12.2008
Сообщения: 522
Откуда:
avtosuren
http://www.nvidia.ru/  
здесь есть ответы на твои вопросы, не ленись

а сравнения игровой и квадро - тебе выше сслыку nailgun дал
Возраст:
Пол: М
На сайте c: 17.05.2007
Сообщения: 75
Откуда:
avtosuren
600W вполне, я советую не обязательно 460 ( в моем случае я взял в исполнении палит с двумя гб памяти, так как юзал ГПУ рендер) возмить печ 560 ti с двумя гб памяти и буит Вам счастье)) или 580 с тремя.. Quadro FX 1800 устаревшая карта.
zahaoha
Nvidia - аферисты, проф карты - маркетинг, не более.
avtosuren
возьмите карту большим числом памяти, хотя бы печ 470 - 590 одного гига явно не будет хватать, чтоб пользоваться преимуществом Cuda.
Возраст:
Пол: М
На сайте c: 13.03.2008
Сообщения: 285
Откуда: Wind City
shtu4ka я писал с двумя гигами 2GB GTX 460
Возраст:
Пол: М
На сайте c: 13.03.2008
Сообщения: 285
Откуда: Wind City
Знаю что сетку гвадра прекрасно крутит, но ведь на много важнее smooth shade, а её как я начитался более уверенно крутит gtx 460 ведь она 2GB! При сравнении в бюджетное недорогой гвадро...
Возраст:
Пол: М
На сайте c: 17.05.2007
Сообщения: 75
Откуда:
у меня одинаково крутитть, шо в смут, шо сетке. мах 2011 на верное замутка в дровах, главное ниче лишнего не качнуть)) nvidia может "подарок" подкинуть, в виде тормозов вьюпорта. это они лоббируют таким образом профкарты ))
Возраст:
Пол: М
На сайте c: 13.03.2008
Сообщения: 285
Откуда: Wind City
ладно поставлю вопрос по другому, так как в тесте с видеокартами опять не смог найти себе ответ.

щя стоит 9600gt, на сколько или во сколько раз буит прирост во вьюпорте с gtx460 2(!)GB???

shtu4ka 560Ti тоже могу купить но он 1gb а 460-2gb.
Возраст:
Пол: М
На сайте c: 13.03.2008
Сообщения: 285
Откуда: Wind City
начитался этого ещё, опять тянет к 600 гуадро...НООО и игры же хочется поврубиться иногда

http://3dcenter.ru/forum/index.php?showtopic=108518&st=0&start=0 
Возраст: 44
Пол: М
На сайте c: 01.03.2007
Сообщения: 1167
Откуда: Homel, Belarus
2mcsimoos
Все зависит еще от сцены. Самая простая квадра сетку раз в 5, а то и больше крутить будет чем твоя. Разница тупо в дровах по макс
Возраст:
Пол: М
На сайте c: 13.03.2008
Сообщения: 285
Откуда: Wind City
это мне?
Возраст:
Пол: М
На сайте c: 17.05.2007
Сообщения: 75
Откуда:
avtosuren
эта карта сравнима с печ 470 только с 2 гб http://www.palit.biz/main/vgapro.php?id=1486 

вьюпорт особо памяти не жрет, жрет гпу рендер. Iray vray rt и тюпю

производительность почувствуется в разы, тока не видись на quadro.
вот посотри:
http://www.cgarchitect.com/news/newsfeed.asp?nid=4960 
Возраст: 39
Пол: М
На сайте c: 17.10.2006
Сообщения: 11430
Откуда: Казань
Вообщем, если хочешь быстро крутить вьюпы, то лучше Квадра. Маркетинг, дрова... В конечном счёте уже не важно. Важен эффект. Да, в шейденом виде "недорогая" Quadro уступит дорогим GeForce. У меня fx570 устипила GTX470 в два раза. Но fx570 в своё время стоила всего 6000 и было это пять лет назад, а GTX470 12000 и полгода назад.... Quadro600 думаю если и уступит, то максимум в 1,5 раза в шейде (но скорее вровень), а в сетке будет быстрее минимум в 2 раза.
А вот Quadro 2000 оказалась быстрее GTX470 быстрее в два раза по тесту 1 в любом режиме! Правда только в 2009 максе. На остальных режимах несколько менше. Хотя да - она по цене примерно по 1,5 раза дороже GTX470

Без сетки всё равно работать не получится. А если приноровится, то можно только в ней и работать, включая шейдинг только для проверки. Не вращая особо. И получить в итоге серьёзный прирост скорости работы суммарно.

А если приоритет GPU рендеры и игры, то игровая видюха. Большого прироста скорости работы по сравнению со своей 9600gt вряд ли ощутишь.
Однако учти, что ГПУ рендеры (по крайней мере первое нынешнее поколение) - это сильно урезанные в функционале вещи. Для финальных картинок не годятся. Ну про то что игровые GTX горячее и жрут энергии больше сказали.
Ещё момент - утверждается, что Квадры делаются на отборных процессорах. Т.е. наиболее надёжных и безошибочных. Поэтому срок их службы выше игровых, которые рассчитаны на довольно быструю замену.
Трудно сказать правда ли это, но моя FX570 работала много лет и продолжает. Я только вентилятор поставил на неё новый малошумный (примерно через год большинство референсных шумят)
Читают эту тему: