Видеокарта

Вы не правы, можете открыть любой бенчмарк, либо ютуб написать 660ti vs 580. Сразу же первые ссылки откроете. только что проверял.. 660ti от аналогичного ZOTAC по всем тестам стоит вровень с 580.

Откуда вы знаете о проблемах с этой картой, сами юзали или по наслышке? я вам как юзер данной карты говорю следующее:

1. Потребление (мы же не камень АМД сравниваем с Intel) скажу вам вполне допустимое, я пока что не заметил ни в каком проявлении недостаток потребления.. 

2. не поддерживает современные плюшки?? Возможно, но о каких плюшках тогда вы говорите в 660ой.

3. Шина 192 vs 384 шутите? =) скорость упадет во вьюпорте. 

4 Ну и самое главное что могу сказать и в 660ti и в 760 используется один и тот же проц GK104... а как я уже выше писал тест с 760ой картой провалился под 580 =)

p.s. пишу только факты проверенные лично мною.

кстати по тем же бенчам две 580ых в SLI уделывают Титана и 780ую... =)

 1 - только в Рашке всем пофиг на потребеление энергии. Чуть западнее каждые 20-30Ватт для железки обратятся лишними 3-5Евро в месяц.

2 - DX 11.1, продвинутые алгротимы тесселяции. В играх относительно свежих ,опять же 660Ti шустрее (например Battlefield 3 и 4). Unity намного веселее работает на Кеплере, это я гарантирую.

3 - про вьюпорты я писал ,что 580 будет шустрее. Но ,ксати, мериться шинами - это глупо, 192 бит дял большинства задач не являются бутылочным горлышком.

4 - http://www.overclockers.ua/video/geforce-gtx760/all/  тут 580 слабее 760. И не надо говорить, что там все куплено. Я тебя засужу)

Я владелец (нынешний или бывший) карточек от зеленых 560, 570, 580, 660, 660Ti и 680. Прекрасно знаю о чем говорю тоже.

К тому же я не говорю Ч,то твой совет не имеет место быть. Зависит от требований конечного пользователя.

Дай ссыль на баттл 2x580 vs TITAN, интересно почитать, не смог нагуглить. Т.к. вопрос интересный)

Чего вы в эту битность упираетесь? Неужели кто-то думает, что вам движок вьюпорта нагрузит шину больше, чем любая игра? http://3ddd.ru/forum/thread/show/video_test_20mln_max2013  - реальные тесты реальных людей.

Скорость в ГПУ рендерах, вполне возможно в 580й будет выше чем в текущих картах т.к. произошла довольно кардинальная смена архитектур (благодаря которой теперь унифицированные процессоры теперь меряются тысячами), в картах порезали производительность операций с двойной точностью (ту, которую в титане не порезали, почему она и стоит как крыло от боинга). Реально слабым местом карты может быть малый объём памяти на борту, особенно если использовать текстуры в высоком разрешении.

Про игры сразу сказал, хз что там затащит =) 

Я смотрел твою ссылку, проблема в том что в основном все тесты взяты из игр что не совсем подходит для нашего вопроса порендеру GPU и отображению вьюпорта =).

Могу привести в пример бенчмарк составленный именно одним из GPU рендеров - FurryBall (Rasterization, Raytracing, High Raytracing)

http://www.aaa-studio.cz/furrybench/benchResults4.php  Подобных бэнчмарков полно просто нужно искать именно тесты по рендерам а не по играм. =)

Вот вам первый ссыль битва SLI 580 vs 780:

https://www.youtube.com/watch?v=FPetO_rDmwA   именно 3d mark тест а не фпсы из игр =)

сначала идет тест на 780ой, после тест SLI 580. Более менее адекватный тест который можешь сам пронаблюдать . а то по тому оверлокер сайту смотришь и хз откуда они брали все эти данные =) верю конечно что не тупо врали, но всё же хочется потрогать и потискать =)

Про титан сцук не нашел пока что, но думаю ни для кого уже не секрет, что 780 ti делает титана,инфа 100% по гуглите всё найдете =)

Всё верно сказанно, что касается второй части лишь добавлю от себя:

 Движок вьюпорта если не считать maya 2015 и 3d max 2015, где вьюпорт был полностью переделан на 2.0 и оптимизирован.. нагрузит куда сильнее вашу карту чем средняя 3д игра. Это сделать совсем не сложно, если вы конечно не привыкли рендерить сферы и боксы =)

можете создать любой объект в любом 3д редакторе и скаждым шагом усложнять сетку подымая сабдивы. Доведите тем самым до безумия а потом крутите перспективу =)

Либо загрузите форест пак - травы цветы - готовый ассет, поставьте плотность большую и отображение Mesh режимом.  мне на работе приходилось выключать форест, чтоб работать над остальной геометрией(над самой архитектурой проекта).

А Самый ТРУ пример будет. меняем режим Nitrous на D3D ребутим макс, заходим в настройки видео драйвера, убираем галки которые отвечают за фильтрацию текстур - терь текстуры в макс загружаются без потери качества. но этот самый фактор иногда губит работу на корню зависанием. к примеру загружаем дерево с листьями =) на работе у меня тупо комп завис когда я попытался открыть файл =).  При этом днем ранее дома я спокойно работал на таких же настройках не подозревая даже о тяжести текстур =) 

P.S.

Честно не думаю, что вообще шина, как то влияет на игры. любая геймерская карта - шина не выше 256.

Главный конечно недостаток - ПАМЯТЬ. Но всё же это больше недостаток рендера чем карты, к примеру RedShift Gpu render не имеет ограничений ни в памяти ни в текстурах. на оф сайте можете инфу почитать.

Sean:  Вот глянул ваш ссыль бенчмарк реальных людей =)  Очень сомнительные тесты реальных людей - улыбнуло особенно Gtx 680 дал FPS = 13, а Gtx 690(что по сути является двух процессорной 680х2 картой) дал FPS = 13,20 =) таблицу мб не ту смотрю.... тестирование в режиме анимации

refik :) а вы что, думали вьюпорт макса юзает 2хголовые карты или связки сли?)

Кстати про сли где 2 580х и 1 780я. Погуглите что такое микростаттеринг и поймите, почему СЛИ далеко не всегда хорошо.

refik, мы говорим ща о 580 и 760/660Ti/660. Причем тут 780ti и TITAN? Логично ,что 780Ti делает Титан ,т.к. у нее потоковых больше, ТБ больше, частоты выше. Она толкьо в набортной памяти проигрывает. ЗАчем вообще этот пример?

http://www.aaa-studio.cz/furrybench/benchResults4.php  - это ссылка на комбо результаты. Сингловая производительность тамне описана.

Видео - сравнение SLI 580 простив SINGLE 780. Тоже не совсем отражает суть изначального вопроса) 

Сказать нам всем ,что 580 - это хорошая карта ,а все осталньые уже не Труъ? Мне нравилась 580, но она уже устарела. ГПУ рендеры охотно рбатают с 660 и 660Ti. В общем, я думаю ,что уже многабукафф. Закончим тему.

В тестах производительности 660Ti/760 вполне заслуженно обходят 580, а благодаря современной архитектуре они интереснее смотрятся в бОльшем кол-ве приложений. Вполне логично ,что во вьюпортах без вских сложных шейдеров 580 быстрее, но стоит подгрузить реалтаймрефлект шейдер без кубмапы, то свежие железки переваривают это шустрее. Проверяется тем же Unigine Heaven и Unity. А попугаи в 3д Марк - это еще не показатель производительности в каждом приложении - это толкьо попугаи.

сингловые - одной картой? как нет там же длинный список. вниз листай =) 

В общем скажу лишь последнее и не буду больше по этой теме высказываться =) изначально человек спросил карту для работы в 3д приложениях, он не поиграть сюда зашел видимо =) Дак вот, ему предложили 660ую карту(даже не ti , о которой заговорили уже позже дабы втоптать 580ку :D шучу), я изходя из личного опыта, потому как работаю в офисе именно на этой 660ке, предложил человеку более подходящий вариант для него, 580ую, на которой работаю дома =) изходя лишь из личного опыта, даже не буду брать сейчас бенчи и тесты =) прирост будет ощутимей. ну и конечно если захочет побаловаться GPU рендером тоже не промажет =)  А какую именно возьмет решать пусть будет сам.

P.S.

по поводу теста силы =)

Могу даже вам ради интереса одну и ту жу сцену прогнать на 660 и 580ке и показать результат =) если интересно кому будет. как вьюпорт фпсы так и GPU рендер количество проходов в секунду. =)

Parik: что то я не понял вас, какой пример про 780ti и титан? я говорил о плюсах 580ой от 660ой карты. и между этим сказал что SLI 580 делает по рендеру почти одно и тоже время с 780ой.  дал ссылку на бэнч от ГПУ Рендера ты об этом? там указанны связки карт - а также синглы и их рендер время с разными настройками рейтрейсинга. 

Именно там можно понять что две 580ых карты в связке дают мощность одной 780ой карты, отсюда же и вывод делаете какая карта подойдет вам по вашему карману.  

Последнее:

если к примеру картинка рендерится 60 секунд на титане и 80 секунд на sli 580, то разница в 20 секунд меня не сильно то интересует для статики =) ну а если соберетесь фильмы рендерить или ролики =) то одним сданным роликом думаю позоволите себе топовую карту =) или две =) 

Господа! У меня сейчас в наличии:

1) Zotac GTX580 3Gb версия

2) ASUS GTX 660Ti 3Gb

3) ASUS GTX 780 DirectCU 3Gb

4) Nvidia Quadro FX 580 512 Mb (старушка такая вот)

есть 3DS Max 2009, 2012 и 2014

какие тесты мне прогнать чтобы Вас рассудить и поставить все точки над i ?

marinaFar

может слегка не в тему, но на какой лучше всего будет работать акад) квадра не  интересует

и так всё понятно... gtx 780 затащит =)

Nightt интересует работа и скорость рендера в 3D Max

еще тема:
столкнулся с таблицей на сайте Nvidia:
https://developer.nvidia.com/cuda-gpus 
там, в таблице CUDA-Enabled GeForce Products
есть коэффициент "Compute Capability",
у GTX 750 он равен - 5
у GTX 780 он равен - 3,5
...и тут я не понял: у менее дорого GTX 750 возможности просчета больше?...

парни, а скажите пожалуйста, на что влияет объем памяти в видеокарте?
сейчас думаю надо ли мне 4 Гб или попуститься до 2-х...

fozz, ты сексист, ты знаешь об этом? Может ты еще геям запретишь тебе подсказывать ,а не только девушкам, а?)

Про коэффициент. Это коэффициенты совсем про другое. Надо читать подробно ,а не смотреть на циферки бездумно ;)

Чем памяти больше ,тем больше всякой инфы можно забить в карту. Но если ты не обладаешь 4К моником и не работаешь с текстурами ультравысокой четкости ,то едва ли почувствуешь разницу между 2Гб и 4Гб, ну только если в самых свежих игрульках.