Товарищи, ткните носом в соответствующую тему или помогите здесь, пожалуйста.
Загружаю модель, первый раз был косяк с превью (исправлен)
второй - с геометрией (на фото)
ок, подвигала точки, загрузила в третий раз - и опять та же сама ошибка в ответе от модератора.
Моделю в 16-й версии макса, для проверки выполняю команду [+] - xView - Overlapping faces - и у меня ноль перекрывающихся полигонов (выполняла импорт fbx в 14-версию.)
Может кто-то из знатоков что-то посоветовать? Как еще проверить модель, например?
Обычно это видно при экспорте в обж. Вылазит варнинг про крыс. Я иду в проблемный меш, выделяю все объекты в нем вручную, детачу. Оставшееся вроде бы ничего - удаляю. Мне помогает.
Обычно это видно при экспорте в обж. Вылазит варнинг про крыс. Я иду в проблемный меш, выделяю все объекты в нем вручную, детачу. Оставшееся вроде бы ничего - удаляю. Мне помогает.
Обычно это видно при экспорте в обж. Вылазит варнинг про крыс. Я иду в проблемный меш, выделяю все объекты в нем вручную, детачу. Оставшееся вроде бы ничего - удаляю. Мне помогает.
Открываете модель. Режим Clay. Далее выделяете всё и в object proprietis ставите галочку backfaces cull. И смотрите где мэш вывернут.
А вообще, прабла с объектом light podramniks, что и написанно в сообщении. Достаточно его посмотреть.
Дело в том, что вывернутых поликов нет.
Все что я нашел, это пересекающиеся поверхности и Overlapping faces. Последнего много.
Вот у меня и вопрос откуда у него ноги растут???
Так как местами он обоснован и понятен - мол один полик залазит на другой, а вот иногда совсем не ясно - в случае когда ровная поверхность сетка как конфетка, вся в клеточку, а он показывает, что там БИДА.
На сайте c 01.12.2015
Сообщений: 7
Армения, Цахкадзор
Доброй ночи..
Подскажите, кто-нибудь, пожалуйста, по какой причине моя модель не может быть загружена в FREE статусе?
Мне, как человеку, который недавно занялся моделингом, с большим трудом далась эта работа, однако модератор отверг её с причиной "Простота исполнения". Не хочу никого обидеть, но всё же я видела модели и более простого внешнего вида со статусом FREE
Хм, так ведь человек даже против фри ничего не имеет.
А могло быть так, что модератор не принял модель, так как предлагает её дотянуть до LT, а не потому, что она даже на фри не тянет? (на мой скромный взгляд - вполне тянет)
На сайте c 01.12.2015
Сообщений: 7
Армения, Цахкадзор
Цитата Nightt:
EvaGelia
если вы только что научились варить макароны, и для вас это пока сложно, совершенно не значит, что их можно причислить к высокой кухне
Не очень поняла Ваш комментарий. Я не позиционирую свою работу как шикарную и лучше всех других, просто лично мне, с моим опытом она далась нелегко... Если в ней есть изъяны - укажите, я - исправлю, но я не понимаю аргумента - Простота исполнения, может кто-то объяснит. Я просто хочу загрузить свою модель как FREE..
Цитата m1dn1ght:
Цитата EvaGelia:
Подскажите, кто-нибудь, пожалуйста, по какой причине моя модель не может быть загружена в FREE статусе?
пссст. тут как в универе, сначала пашешь на зачетку, затем она работает на тебя.
Даже во FREE моделях?
Цитата Mirfen:
Хм, так ведь человек даже против фри ничего не имеет.
А могло быть так, что модератор не принял модель, так как предлагает её дотянуть до LT, а не потому, что она даже на фри не тянет? (на мой скромный взгляд - вполне тянет)
"Никто не виноват в том, что качество некотороых моделей не дотягивает до сегодняшнего уровня, чтобы даже во Фри статусе быть загруженными в базу."
Вот, что ответил мне модератор.. Поэтому и пытаюсь понять - что не так хотя бы усилиями форума..
Вот, что ответил мне модератор.. Поэтому и пытаюсь понять - что не так хотя бы усилиями форума..
НННу
начнем с того - конкретная ли эта марка? Если да, было бы круто указать.
Подача не привлекательная. То есть видно, что сетка хорошая, но материалы и превью - не вызывают желания качать и вставлять. Может цвета поменять или сделать маты более характерными - потому что мне, например, не очень понятно, стекло там или кружево. Свет внутри зажечь красоты для
на тему сетки все-таки ещё добавлю: на основании провода она слишком плотная
На сайте c 01.12.2015
Сообщений: 7
Армения, Цахкадзор
Цитата Anya90:
Вот, что ответил мне модератор.. Поэтому и пытаюсь понять - что не так хотя бы усилиями форума..
НННу
начнем с того - конкретная ли эта марка? Если да, было бы круто указать.
Подача не привлекательная. То есть видно, что сетка хорошая, но материалы и превью - не вызывают желания качать и вставлять. Может цвета поменять или сделать маты более характерными - потому что мне, например, не очень понятно, стекло там или кружево. Свет внутри зажечь красоты для
на тему сетки все-таки ещё добавлю: на основании провода она слишком плотная
Марку, производителя, артикул - всё в описании писала..
Сейчас загружаю вот в таком виде - как Вы думаете, так она выглядит лучше?
Спасибо, попробую сделать превью как-то по другому..
Anya90, в том то и дело, что подобные правки я обычно видел, когда пытаются дотянуть модель до LT, а не до FREE.
Ну чёрт знает, может, планку качества администрация решила серьёзно поднять. Если так, то оглядываться на предыдущие модели нет никакого смысла.
EvaGelia, если коротко, то попробуйте:
1. Разуплотнить сетку - она на превью выглядит крайне тяжёлой. Если это после турбосмуза - лучше сделать превью сетки модели без сглаживания.
2. Фон выберите чёрный или белый - не серый. Чтоб чёрные элементы не сливались с чёрным же фоном - их можно выделить бликами. Просто повращайте для этого освещение или камеру. Вообще, если будете регулярно моделить, советую сразу либо соорудить себе виртуальную фотостудию и сохранить её отдельно, либо найти хорошую HDRI (ну или оба варианта).
Вам вчера были даны все нужные ссылки, с рекомендацией работать над материалами и превью, ссылка на студию тоже была. Производителя у светильников нет, об этом тоже Вам писалось в личку .
Но Вам всё равно гораздо больше подходит тратить время на форум и тп, вместо того, чтобы в конце концов пройти по всем нужным ссылкам, прочесть рекомендации. К сожалению.
