Vray 3.3

Wolh Прогрессив даже хаусгруп не рекомендует для больших сцен, а ты экстерьер включаешь) У них даже все ролики с наружкой на бакетах.

прирост в интерьерах около 20%, вроде и не много, но и не мало. 

да вот как то не было проблем с экстерьеркой в прогрессиве)

адаптивом уже просто лень пользоваться, тут уже знаешь что четко получишь через конкретное время нужные картинки со вполне приемлемым качеством

а на адаптиве хрен предскажешь, во сколько может вылиться рендер одного кадра  

embree включен? работает?

Wolh у меня тоже сначала рендер даже дольше шел...потом оказалось, что не все сразу нужно включать из нововведений) так и не понял зачем динамик треш, решил его не включать)

ArchSpideR

Да я разобрался уже))

При загрузке старой сцены вылетает квадратная панелька, нажимает ноо, и все считается)))

Странно, в фрейм браузере во разделе история картинок в настройках поставил "авто сохранение картинок в папку", открываю другой файл, считаю, а картинки продолжают сохранятся в указанную папку, в предыдущих версиях что, было так же, или это косяк какой то?

было

IGuAn,ArchSpideR

Спасибо ребят, понял.

Аналогично. Плюс, в прогрессиве пассы менее шумные.

Проверил разницу Ir+Lc и Bf+Lc. На мой взгляд, грань между Ирмапой и Бф становится все менее и менее явной. При одинаковом времени рендера, шумы с Бф ожидаемо больше. Но если раньше с Бф можно было получать вкусные тенюшки от мелких деталей то сейчас, сравнив две картинки в RAM, я не обнаружил этого преимущества. Более того, общая проработка теней с моими настройками ирмапы мне субъективно больше нравится. Есть повод задуматься.

для проработки тенюшек мне кажется вполне достаточно того же ретрейса 

без всяких брутфорсов 

кста я взял простую сцену макс 2014 врай 3.20.3 и макс 2016 врай 3.30.05

сравнивайте сами. асфальт дисплейсный через материал. разница в картинке заметна. настройки сброшены на дефолт. отключены одинаковые параметры и там и там. единственное что в 3.30.05 галочка локального управления сабдивами не установелна. режим рендера адаптив (бакеты), ирмап+лайткеш. гамма по умолчанию) освещуха хдр. стоить учесть что настройки по дефолту разные на этих версиях врая.

первая картинка более четкая (старый врай) вторая более размытая и без деталей, плюс время не в пользу второй. старый врай лучше?

почему же. там русским по белому написано сбросить. я сбросил и вуаля.

и там и там:

префильтр офф. мульти пасс офф. рейтрейс офф, все остальное по умолчанию для своей версии в адаптив режиме.

(разница в том что в прошлом 8 сабдивов в семплере а в новом 24 по умолчанию)

тем не менее разница во времени мала, но разница в картинке значительна(

да мало ли какая галка еще забыта была

суть не в умолчаниях, а в идентичных настройках

тогда и можно сравнивать время

как я сам понял - черновое качество выставлять стало несколько сложнее, чтобы получить за прежнее время примерно того же уровня шума результат

но с чистовым качеством он рендерит и правда процентов на 20-30 шустрее 

falik так настройки дисплейсмента надо еще проверять, смотреть, что в глобал свичах, а у 3.3 там GI фильтр выкручен до 5 по дефолту, у 3.2 по дефолту 1 стоит, потом по дефолту пробабалистик у 3.2 вроде 8, а у 3.3 16, потом по min shading rate надо сравнивать у 3.3 там 6, а у 3.2 насколько помню стояло 2, и уже вот эта разница может запросто дать это самое мыльцо и шум

ПС и кстати в 16 максе 3.3 рендерит чутка быстрее, чем в 14 максе

у меня тестовый рендер в 14 максе прошел за 2 минуты 20 секудн, а в 16 2 минуты 8 секунд

И еще при установке кряка на 14 макс автивирус в карантин помещает Blackstorm.dlr.