Все вопросы по поводу работы галереи тут.

нужны две горы. Одна чистое 3д, другая 3д+ИИ. Одна из гор будет постоянно пустовать... Вторая будет горбатой. Мне нравится и метро, и ресторан Естердей, и Таволга. Они достойны горы, но в своей категории. А все просто, или сам автор, или кто спалил - ставят на картинку в угол лого AI. Можно голосованием, если непонятно, или предоставлением исходников.

А что вы хотите сделать с галереей? найти место "прогрессу"?

тоже поржал? такие моменты, что всё видео от и до один сплошной момент. Я даже не представляю как далеко надо быть от мира 3Д чтобы не понять что это ИИ фейк.

это прогресс

Во первых не вижу особого смысла подделывать скрин вьюпорта, а во вторых все это решается через предоставление исходника, по запросу модератора в случае сомнений.

ребзя заканчивайте опять друг на друга гнать и меряться нейронками. Не засирайте тему, мониторим же ваши предложения.

Нейронка - это неибежно, а вы пытаясь вставлять палки в колёса никак не сможете затормозить прогресс развития отрасли визуализации. Но это луддиторство смотрится смешно. Я предлагаю ничего не менять, пусть в галерее теперь чистокровные 3д авторы соперничают с нейровизерами и побеждает сильнейший.

Я ЗА. Только пусть нейровизеры не стесняются писать, что они нейронкой "рисуют". Это же не унизительно, да? Уметь пользоваться полезным инструментом не каждый может

Да согласен, пусть пишут что пользовались нейронкой. Мало того вскоре каждый визер будет осваивать этот новый супер-пупер инструмент, а те кто игнорируют это просто останутся невостребованными на рынке услуг по визуализации.

Тебе промпт написать, что бы ты пошел кое куда?))) Прогрессивный))) 

Иди с ботами  переписывайся они умнее же, чем человек) 

И добавить фильтр, чтоб я мог отключить такие работы от просмотра, и не тратил свое время открывая и пролистывая то, что мне не интересно.

В конечном итоге проще выделить ИИшникам отдельную резервацию, где они будут меряться, чей промт красивее.

Да ни кто не пытается вставлять палок. Триггером текущей горячей дискуссии стало то, что в топе галереи на 3D!!! ресурсе оказалась работа, в которой из ТРИДЭ только сетка "из игрового движка", и автор не показал ни работы со светом ни с шейдерами... Это не говоря об очевидных "косяках", которые лично мне было бы стыдно показать на публику, и не важно, руками это сделано, в фотошопе, или нейронка налажала. А на гору такую работу возвели такие же авторы/зрители.

Я полностью поддерживаю использование всех современных инструментов при работе с клиентом – хоть обпоказывайтесь ИМ, но зачем это пихать на профильный 3D ресурс?

Лично мне здесь интересно посмотреть на работу ЧЕЛОВЕКА, и если он в своей работе использовал ии, то мне не менее ИНТЕРЕСНО, какую именно задачу он решил с помощью конкретного инструмента. Но с учётом современных скоростей генерации контента, работы, достойные внимания просто "захлебнутся" в потоке нейрополлюций.

Желание смотреть галерею, а тем более, что-то выставлять пропадает...

Вроде пишут в описании, если использовали ИИ, не знаю все ли, это уже на совести выкладывающих. Можно просто при публикации добавить галочку "Есть контент, сгенерированный ИИ", и всё, пусть авторы пишут хэштеги, нажимают галочку, и грузят что хотят. Просто нужно эту надпись в публикации вывести на какое-нибудь видное место.

Сами пользователи, надеюсь тоже не слепые, и в 2026 году научились отличать нейронку от 3Д.

А медальки уже давать не по количеству лайков, а вывести другие критерии. И вообще, можно реально отдельную гору для нейровизы, потому что как бы мамонтам ни нравилось работать ручками, хороший нейровиз тоже требует определенных трудозатрат. Это не просто кнопка "сделать красиво". Для заков или какого-то коммерческого рендера можно и так, они там и коллаж в пейнте схавают, а чтобы куда-то выложить и "похвастаться", надо и ручками, и головой поработать, да еще и бабла потратить на десятки генераций. 

П.С. Сейчас видимо про нейровизеров говорят, как раньше про классических 3Дшников, мол, кнопку одну тыкают и "картинки рисуют"))

Вот абсолютно адекватное мнение. 

Тут ярые патриоты чистого рендера сами не пробовали на практике в реальной работе пользоваться нейросятями и думают что это проще простого: создал боксы по габаритам здания и скинул промт банану: Сделай красиво. И вуаля магия! Ты царь горы. Ну-ну...

Вы слишком "романтизируете" нейронщиков) Они скорее фотографы, которые сравнивают себя с Пикассо и Дали, и кричат на каждом углу, что они "тоже художники"

Никто так не думает. Просто люди хотят видеть в разделе по 3D именно 3D, а не обмазку промтами. Это как приходя в картинную галерею, ожидаешь, что там будет традишка, а не Бэнкси.

В принципе сейчас в галереи есть фильтры, архитектура, интерьер, предметка, персонажка, окружение, и 2д арт. Все кроме последнего, это категории по тому что там изображено, а последняя это категория по способу создания. Немного не логично получается. Приемлемо будет, если можно будет выбрать и по тому что изображено, архитектура, интерьер, предметка, персонажка, окружение, и по способу создания, 3д, 2д, нейровиз. Причем чтоб можно было поставить несколько птичек в каждом разделе.

Ну до нейронок был matte painting (да и щас есть, и все топовые студии юзают это вместе с нейронками), и как бы по самой галерее можно понять что чистое и девственное 3Д, максимум с добавлением пары рендер элементов и постобработкой в фш набирает меньше лайков и реже берет аварды и горы, чем суперфоторил matte painting, ну или те же нейронки. Раз такое дело, то надо в галерею принимать только рендеры, обработанные во фреймбуфере и ничего более, вот и будет "именно 3D", и ничего лишнего)) Чисто скилл человека, его навык работы со светом, материалами, и возможностями 3дмакса.

Так про это и пишут последние 3-5 страниц. Вы правы, 3d отдельно, нейронка отдельно