На сайте c 13.03.2008
Сообщений: 509
г. Нижний Новгород
Цитата Konstantinus:
Цитата rocoho:
Единственный минус 4к на данный момент это фпс в играх,
Не единственный. Самый критичный в 3D для меня оказался, что разрешение в интрактиве нужно в два раза больше.
В интерактиве не обратил внимания, ну понятное дело что 4к требует больше ресурсов. но во всем остальном как будто человек с плохим зрением надевает очки.
кстати недавно был ролик по поводу видеокарт и разрешений мониторов за последние 10-15 лет в стиме, так вот на март 2019, среднее разрешение мониторов только подобралось к 1600 по длинной стороне, то есть даже не дошло до 1920*1080 :)
Был в пользовании UltraSharp U2312HM, вполне приятный монитор (есть предположение, что это по сути одно и тоже), только по цветопередаче немного в желтый уходил (в сравнении с UltraSharp U2515H который сейчас).
Его разрешения для 25 дюймов многовато. Работаю на чуть меньшем от максимального. По цвету - меня устраивает и коллеги не жалуются, что в моих работах что-то не то с ними. Покупал сразу 2 штуки, засветы по углам минимальные (тут как повезет судя по отзывам), на что-то не влияют и не мешают. Работаю за ними уже года 1,5-2. Единственное что нужно принять и простить - совершенно дурацкие сенсорные кнопки. Если через несколько часов работы будет желание отключить монитор (1 из 2 к примеру) он может это не захотеть сделать сразу, а нажатия с 10 :) Предполагаю, что это из-за нагрева.
Порылся в отзывах свежих и судя по ним мне достаточно повезло с моими вариантами.
Хороший монитор, если бы у меня стояла сейчас задача взять себе монитор в этом ценовом диапазоне, то выбрал бы его. 4к, хорошая цветопередача, новая модель, удобная ножка и цена не запредельная.
Посоветуйте моник 32-34" на 2к с оптимальными цена/качество. Хочется максимально нормального цвета, не заваленного в желтый/синий/серобуромалиновый, и нормального контраста. И не видеть (и не настраивать на рендере и фотошопе) каких-то супердеталей и оттенков, которых не будет на других экранах.
Dogeva BenQ 3200U - больше года уже полёт нормальный. Считаю для 32 оптимальное разрешение UHD и адекватный ценник. Ща иксперды набегут с воплями "ой да оно же не IPS, да не 100гц" и прочая ересь. А в реальности - нормальный моник для работы, без выпендрежа, долго выбирал себе 32 дюйма много чего перечитал и пересмотрел в итоге на нём остановился.
Я вроде решила что 4к и около него мне не надо, я постоянно в интерактиве сижу. Просто +10см (600рх) к нынешнему 23", а главное чтоб цвета не врал, сейчас это прям проблема
Чота вру. Это +30см в ширину и 5см в высоту будет, т.е. пиксель чуть крупнее выйдет. Хм
С продавцом стартовала философская дискуссия: на моем прошлом мониторе была возможность на 60 гГц использовать максимальное разрешение или снизить разрешение и повысить частоту обновления до 70-80 гГц. Он говорил что впервые о таком слышит, но мой прошлый монитор действительно так мог!
Взяла таки его, на первый взгляд неплох, но смущают цвета. Я правильно понимаю - вызвать дяденьку с калибратором чтоб он настроил, это единственное нормальное решение? Это прям сильно сложная процедура, нужно тщательно читать отзывы на этих дяденек или же любой справится? Тыща рублей нормальная цена?
Взяла таки его, на первый взгляд неплох, но смущают цвета. Я правильно понимаю - вызвать дяденьку с калибратором чтоб он настроил, это единственное нормальное решение? Это прям сильно сложная процедура, нужно тщательно читать отзывы на этих дяденек или же любой справится? Тыща рублей нормальная цена?
LG 34WK650 нормальный монитор, там же заводская калибровка. У меня 29" такой же но без проклятого HDR. Проверьте не вкл. ли у вас HDR. А из 34" 21:9 вот этот самый сок 34WL850-W
