Интересно Ваше мнение по поводу того, что будет лучше из этих двух вариантов (либо альтернатива в бюджете до 40 тыс):
1) комбинация из 2-х мониторов Iiyama ProLite XUB2792QSU-1
2) 1 монитор Philips BDM4350UC (в режиме 4К без масштабирования)
...более 10 лет работаю на двух мониторах NEC MultiSync 2190UXp, которые давно морально устарели. Основные рабочие программы - AutoCad, 3ds Max, Photoshop, Revit, Excel
На сайте c 23.08.2012
Сообщений: 290
Набережные Челны
Здравствуйте! Посоветуйте хороший монитор 27/34 дюйма (может больше, если оно того стоит). Бюджет ограничен, т.е. Делл под 100к не потяну (хотя давно облизываюсь на 3818 или 4919). Сейчас использую 24" 1920х1200.
большой монитор нужно выбирать под проги в которых они нужны - макс помоему не та прога где нужно большое разрешение. меньше нагрузки на видяху - быстрее вьюпорт.
я не много мониторов видел к сожалению, в основном сидел на Деллах
так думают люди которые не сидели за большим монитором, вы просто не можете представить, что когда у вас большой холст то с ним можно эксперементировать и программы размещать как угодно, в браузере сидеть на двух сайтах, так же программы размещать как вы делите мониторы на раб столы тоже самое можно на одном мониторе.
И это просто удобнее чем смотреть на два монитора с рамками и мучатся с рабочими столами и перетасквиванием окон и вращением головой.
В общем при возможности нужно брать большую диагональ, не пожалеете 100%.
И да просто посмотреть чтобы сказать что лучше этого не достаточно, привыкание занимает порядка недели и тогда понимаешь что и как можно с ним делать в плане эргономики и размещения программ.
только советую брать разрешение <32" 2к, >43" 4к
Здравствуйте! С удовольствием прочитал форум. Если 32 дюйма, то соотношение сторон 16:9? Изогнутость? Склоняюсь к одному большому, чем 2 по меньше. Из фирм: LG, ViewSonic, Acer? Сейчас у меня VP2365-LED ViewSonic.
да лучше 16/9 чтобы не было проблем в играх, и браузере, минус обрезаная вертикаль. изогнутость на 32" не нужна и на 43" по вкусу, если сидеть на расстоянии чтобы головой крутить шея будет болеть, а отсесть дальше то итак нормально, матрица не TN на таких углах вообще не видно разницы.
И про матрицы я тут писал. Все производители что не проивзодят сами пихают разные матрицы, даже LG бывает использует чужие но редко. А остальные рандомно, поэтому нужно искать где разбирают моники в обзорах и узнавать что за матрица. На 32" больше модельного ряда поэтоу у всех найдется нормальная модель, но лучше из новых моделей выбирать. У LG например обновленная в прошло году бывшая(LG 32GK850G) топовая модель LG 32GK850F сильно скинули цену, старая модель под 80к стоила, там 144гц и новый фрисинк, только там честные 8 бит, сейчас обычно фейковые c FRC 10бит делают. А вообще не принципиально какой производитель. Обзоры посмотрите чтобы не было ШИМ и тд. Тип матрицы тоже не особо играет роли что у IPS что VA свои плюсы и минусы, по цветопередачи они более менее одинаковые.Можно на сайтах что я писал выше выбрать из списка рекоменодваных моделей, но там не все модели на обзорах потому что они не могут позволить каждый монитор покупать и разбирать на запчасти
Добрый день. Почитав форум в целом и в частности последний комментарий от Shinodem, выбираю между двумя моделями мониторов LG LG UltraGear 32 GK850G-B и LG UltraGear 32GK850F-B, только не очень понятно насколько имеет значение функция Flicker-Free, она есть в модели 32GK850G-B (которая более старая)при этом у этой модели более низкая Яркость дисплея350 кд/м² и цена выше на 100$ против Яркости дисплея 400 кд/м² в модели G-B и отсутствие Flicker-Free.
П
одскажите что лучше под задачи 3д макс, архикад и тд
P.S. смотрю еще на 43 дюйма Dell U4320Q, но не уверен что такой большой экран мне нужен и переплата стоит того.
фликер фри это отсутствие мерцания у подсветки, наличие этой надписи желательно но не гарантирует что ее нет. в описаниях мониторов даже на сайте производителя бывает путаница с технологиями, так что она скорее всего есть
здесь пишут что ШИМа(PWM) нет, то есть модель с фликер фри.Яркости стандартной 350 хватает. В любом случае комфортная яркость для работы в районе 150, а избыточная чаще используется при наличии HDR за счет сильной яркости увеличивается цветовой диапазон и картинка выглядит сочнее, но работать в HDR режиме не возможно, глаза сильно устают, есть модели где яркость доходит до 1000 как у филипса 43" аж глаза слепит как будто на солнце смотришь. Поиграть можно и фильм посмотреть но не работать.
Про модель делла информации мало, подробных обзоров нет, и отзывов мало, да и цена высоковата, видимо оправдывают трех летней гарантией. Про размер я уже говорил чем больше тем лучше, особенно для работы, в играх обзор большой - не удобно, а в работе одно удовольствие окошки расставлять как душе угодно.
А почему никто не рассматривает мониторы с 4К, они по цене не сильно выше, но разрешение то в маске решает?
Не хочется делать масштабирование и опасаюсь за железо.
у меня msi 1060 6gb
Я подбираю один большой монитор для 3d Max, AutoCAD.
На курсах пользовался двумя 22-х дюймовыми-очень удобно. Почитав форум принял решение, что нужно брать один большой.
На 32 не нужна изогнутость, но Dell, меняет монитор, если есть яркий пиксель, с остальными производителями это, на сколько я понял, сложнее. По этому,возможно, чуть дороже и с изогнутостью тоже рассматриваю.
А какие 4к мониторы стоит рассмотреть в диагонали 32? Нужно будет делать масштабирование?
Подскажите, пожалуйста. Мучаюсь с выбором монитора для работы в максе, архикаде. Диагональ 23-24, точно не больше, ибо близко сижу. Брала 24, 144ггц, фулл хд и когда ближе садилась, отчетливо видела пиксели, что взбешивало немного. Думаю теперь взять 2к или 4к, ибо важна именно детализация. В игры почти не играю, фильмы часто смотрю.Процессор райзен 7 3700, видеокарта 2070 гейм рокЕдинственное, сложно с выбором 2к или 4к...ЧТо рациональнее взять? Одни говорят что на 24 дюймах разницы особо нет, другие - что разница колоссальная...Мозг уже кипит.
Так вы брали слишком малое разрешение для такой диагонали и близкой посадки. Фуллхд некомфортно же вообще даже на 22 дюймах :) и 144 Герца нафиг надо в Максе, Архикаде и фильмах
Видно пиксели?) Мы работаем в растровых программах, их нужно видеть. То что вы увидите на FullHD 23 дюйма не увидишь на 4к! больше чем 27 дюймов и 2.5 к нет смысла брать и там уже пиксель мелкий!
Сижу на Iiyama 31.5 дюйма 2.5 к (конечно IPS) скажу что глаза разбегаются, размер пикселя точно такой же как на втором монике. Второй монитор NEC 24 1920x1200.
Короче бесят пиксели, золотая середина 27 дюймов в 2.5 к пиксель меньше, разрешение больше.
Мне нужно видеть пиксель, чтобы вылезать графику!
Цитата Meghara:
Подскажите, пожалуйста. Мучаюсь с выбором монитора для работы в максе, архикаде. Диагональ 23-24, точно не больше, ибо близко сижу. Брала 24, 144ггц, фулл хд и когда ближе садилась, отчетливо видела пиксели, что взбешивало немного. Думаю теперь взять 2к или 4к, ибо важна именно детализация. В игры почти не играю, фильмы часто смотрю.Процессор райзен 7 3700, видеокарта 2070 гейм рокЕдинственное, сложно с выбором 2к или 4к...ЧТо рациональнее взять? Одни говорят что на 24 дюймах разницы особо нет, другие - что разница колоссальная...Мозг уже кипит.
Видно пиксели?) Мы работаем в растровых программах, их нужно видеть. То что вы увидите на FullHD 23 дюйма не увидишь на 4к! больше чем 27 дюймов и 2.5 к нет смысла брать и там уже пиксель мелкий! Сижу на Iiyama 31.5 дюйма 2.5 к (конечно IPS) скажу что глаза разбегаются, размер пикселя точно такой же как на втором монике. Второй монитор NEC 24 1920x1200. Короче бесят пиксели, золотая середина 27 дюймов в 2.5 к пиксель меньше, разрешение больше. Мне нужно видеть пиксель, чтобы вылезать графику!
Ну, меня лично раздражает, когда вместо плавности вижу лесенки. Лучше увеличить до пикселей в фотошопе например, чем сидеть близко и видеть их постоянно. А вариант 23,8 и 2к разрешение будет норм? не будут видны пиксели? или лучше 4к брать?
Цитата madYuppie:
Так вы брали слишком малое разрешение для такой диагонали и близкой посадки. Фуллхд некомфортно же вообще даже на 22 дюймах :) и 144 Герца нафиг надо в Максе, Архикаде и фильмах
рассматриваю такие мониторы сейчас: Монитор 23.8" LG UltraFine 24UD58-B (у меня в городе на него скидка, стоит около 7к гривен при разрешении 4к). Монитор 23.8" Dell P2421D Black, Монитор Philips 245B1/00 (у него 75 ггц). Монитор 23.8" Dell P2418D Самым первым вариантом смотрела Монитор 23.8" Acer Nitro VG240YUbmiipx 75Hz
Подскажите, пожалуйста. Мучаюсь с выбором монитора для работы в максе, архикаде. Диагональ 23-24, точно не больше, ибо близко сижу. Брала 24, 144ггц, фулл хд и когда ближе садилась, отчетливо видела пиксели, что взбешивало немного. Думаю теперь взять 2к или 4к, ибо важна именно детализация. В игры почти не играю, фильмы часто смотрю.Процессор райзен 7 3700, видеокарта 2070 гейм рокЕдинственное, сложно с выбором 2к или 4к...ЧТо рациональнее взять? Одни говорят что на 24 дюймах разницы особо нет, другие - что разница колоссальная...Мозг уже кипит.
