Выгорание!

ну  да ну да) Скажите гуманитариям) Именно поэтому  и случился огромный наплыв дизайнеров когда появилась корона с лайтмиксом. Потому что в вирее сперва нужно было задать настройки для теста, потом возиться с финалкой, решать проблемы шума и кучи нюансов. Это сейчас на любой машине врубил Brute force + LC и работай. А раньше на i7 4770 с 16 гб оперативы, было проблематично работать в интерактиве. Да и бесконечные тесты делать тоже. Причем если ошибался и забывал включить какую то лампочку то приходилось снова делать тесты и рендерить. И это бесило страшно и сильно повышало порог вхождения. Потому что без знания настроек ИР мапы рендер мог стать вечным либо выходил с косяками.  Корона предложила вариант долгого но практически стопроцентного результата, в отличии от вирея того  времени. Лайт кеш сделал возможность художественной обработки с помощью крутилок света, что было в максвелле и в помине не было в вирее. В итоге никакая  скорость ИР мапы не могла сравниться с  тем что ты можешь крутить настройки света после рендера. А ну в вирее как бы вы делали если бы какой то источник света был тусклым и его надо было бы сделать ярче? Где то постобработка, где возможно, но в 90% это перерендер, и опять тесты, ожидание просчета лайкеша по 10 раз и только потом рендер. 

Да сейчас вирей стал проще, потому что компы стали мощнее, но лет пять 6 назад, просчитать картинку без шума на среднестатистической машине, потратив на рендер ракурса пару часов - это было искусство, которое требовало знаний.

s_e_r

ну да) не все любят когда им говорят правду прямо в лицо) Если бы я сделал это завуалировано и как то намеками - тогда и отношение другое было бы) Но я не привык сюсюкать чьи то нежные чувства, либо задумываетесь над сказанным, взвешивая данные исходя из логики, либо можете продолжать хейтить мемами) Мне  вообще не интересно кто что думает) Я просто наблюдаю за реакцией людей и она почти всегда вызывает улыбку и поднимает настроение)

AlanSesarskiy

Очень забавно, что своё субъективное мнение ты считаешь "правдой" 

ОК, я могу с тобой согласиться если ты мне докажешь в каком месте оно субъективное.

И в каком месте я сказал не правду

Какая чушь

ОК, а могу я оценивать работы в галерее по названию работы? Или скажем по цветовой композиции? Например мне не нравятся определенные цвета, а хорошая работа сделана именно в них, значит я имею полное право влепить кол, даже если работа супер?

Сайт посвящен 3д и оценивать мы должны в первую очередь то что относится к 3д визу и моделированию, а не к дизайну. У дизайнеров есть сайты по дизайну.

Многие люди через рассказы об узкоспециализированных умениях и таких же областях деятельности пытаются казаться значительнее, чем являются. Это обычная психологическая уловка.

"Я офигенен!! Я лучше всех!11" - кричит такой человек в Вечность

Странно, я думал у матросов нет вопросов ;-)))

А вот скажи мне, нафига мне что-то тебе доказывать и нафига мне чтоб ты со смной соглашался?

Но если кратко, то почти всё что написано в посте от 17.07.2020 01:31 очень субъективно. Особенно про Корону. Что в ней такого что куча дизайнеров вдруг откуда-то повалила... Обычный инструмент.

Безусловно... колористика это неотемлемая часть проекта. Умение грамотно скомпановать цвета, раставить акценты. Цвета создают настроение и если, по вашему, что-то откровенно выпадает из композиции и портит работу (возможно из-за недостатка опыта дизайнера), так почему это не обсудить?

Ну да... Это как оценивать книгу, написанную безграмотно с кучей орфографических ошибок и опечаток, на предмет интересного сюжета. 

Мол, ну чего вы докопались? Мы же не на экзамене по русскому языку, оцените лучше как лихо закручен сюжет 

это ваш личный выбор. Если мне нравится дизайн и настроение, я вполне могу  простить слабые маты и оценить работу максимально высоко. И тут тоже много дизайнеров, особенно начинающих которые хотят получить отзыв о своем труде, не вижу причины им этого не дать.

И простите, как вообще можно в наше время оценивать изображение только с точки зрения текстур и матов? Работа может быть отличной, но в ней может вообще не быть материалов созданых автором, как и текстур и моделей. Сейчас что бы создать красивую картинку не нужно быть 3дешником.

да ладно? А почему тогда плохие модели ставят во фри? Давайте не будем придираться к сетке и делать лампы по 2кк поликов. Почему нет?

Вы просто не понимаете простой вещи, мы на сайте 3дшников, и если я тупо сделаю модель какую нибудь, комьюнити должно оценить качество сетки модели и материалы а также сходство с референсом а не какую то там художественную подачу.  

И да кстати, если вы на конкурсе писателей то будут в первую очередь оценивать ваш сюжет, и мастерство самого писателя а не то что там что то  с ошибками. Вы знаете вы как чувак из случая в жизни который попался мне на собеседовании лет 6 назад.

"Вот мои работы, как видите делаю лучше и быстрее"

"Извините у вас высшего нет, а у нас только с высшим") Я тогда дико ржал над ним прямо на собеседовании, поражаясь его недалекости) 

Понимаете если вы пришли в цех оценивать работу токаря, нужно оценивать работу токаря, а не то как он одет и что он есть на завтрак, вас как профессионала должна интересовать только его работа. Если вы художник и рисуете обнаженную девушку вы не должны думать о сексе с ней, вы должны рисовать, если вы претендуете на звание профессионала. А тут оценки идут из критериев только косвенно касающихся графики, а самое главное упускается из виду.

А давайте я буду судить о том какой вы человек по вашему нику или аватарке? Буду оценивать ваш интеллект по году рождения? Или ваш вес и рост по цвету волос? 

Это будет тоже самое что оценивать 3д модели и визуализации по дизайну. Я не спорю что художественный вкус должен быть, но замечания типа "А вот как люди ходить будут здесь узко" или "А как тут окна сделаны тут ветер будет дуть и снегом заметать", такие замечания неуместны и уж конечно не должны влиять на оценки работ.

AlanSesarskiy

то что ты считаешь правдой. в народ именуется беспардонностью и хамством)

правду можно сказать по разному. твой способ  грубый и нифига не мотивирует)) хотя ты  уверен в обратном

Модели вообще не в теме этого разговора. Я говорю о галереи. А для того что бы понять что оценивать в работе, иногда достаточно прочитать описание. Зачастую если автор не причастен к дизайну, он просит оценивать только с позиции виза. Тогда смотрим на виз.

Если же работа представлена с позиции дизайна, то вполне уместно указать на конструктивные ошибки, если таковые есть. Если проект на стадии утверждения, то такие комментарии во многом даже помогут дизайнеру все исправить до стадии реализации. От ваших же оценок текстур и матов, в этом случае, толку 0.

хамством?) Нет это как раз таки легкая форма грубости но никак ни хамства. А беспрадонность? Ну а что мне подлизываться к каждому типа:

"Знаете а вот почему бы вам  сударь ни соизволить прочесть сия мой пост и высказаться мне свое, чрезмерно жизненно важное для меня мнение? И не соизволите ваше благородие поразмыслить над мыслями вашего покорного слуги?"

типо  так чтоли?

как называется сайт этот?

А мсье знает толк!

3Д  Для Дизайнеров

Вот вы сейчас и оцениваете ресурс исключительно из названия, а не содержания))). Как раз то, против чего вы выступили в предыдущем посте)

Посмотрите форум какие вопросы обсуждаются, тут и дизайн и мебель и строительство и сантехника и архитектура. На сайте представлены все направления, потому он так и популярен. Не нужно никуда бегать, все вопросы можно решить в одном месте, в отличии от задротских 3д ресурсов из которых большая часть уже загнулась.

вы натурально ничего не понимаете.  Оценивание работ с точки зрения дизайна вредит как раз таки новичкам зашедшим сюда. Перед человеком две работы, одна с хорошим, реальным визом, другая с визом не очень и у обоих одинаковые оценки.  Но одну оценивали как работу дизайнера с учетом конструктивных нюансов а другую как работу тридешника... И вот как новичку понять это? Нигде не написано за что дали оценки. 

Поэтому если уж тут оценивают работу именно дизайнера то должно быть разграничение оценок в галереи. Типа звезды за качество виза, за моделлинг, за дизайн. Но никак не все в одну кучу. Либо должны оцениваться только по визу или моделям. Потому что галерея как я понимаю, для визеров и моделлеров, чтобы новички смотрели на модели и выкладывали свои для оценки, так как тут вроде торговая площадка моделями а в моделях в первую очередь оценивается " изложено в правилах", а там я дизайна не видел), а не для оценок инженерной и конструкторской части по визуализациям. опять таки вы судите работу токаря по тому как он играет в шахматы.

вы не правильно понимаете