Выставить свет, если нет окон

Автор
Сообщение
sergo632
Возраст:
Пол: М
На сайте c: 12.08.2010
Сообщения: 53
Откуда:
Цитата Denis_21:
Цитата sergo632:
Вы простите были хоть на одних нормальных интерьерных съемках для AD или ещё чего-нибудь?

Ну что Вы, коллега, я и фотоаппарат-то живьем отродясь не видал smiley-smile.gif

Если серьезно, то не готов дискутировать, ибо в этом споре не родится истина. Однако все-таки выскажу свое сугубо ЛИЧНОЕ мнение. Вообще говоря фотография - это светопись. Т.е. именно свет создает то изображение, которое мы в конце концов видим. Это отнюдь не означает, что интерьер нельзя снимать при естественном свете. Конечно можно. Однако, используя осветительное оборудование, фотограф получает целую охапку разных кистей, которыми он может сделать мазки, недоступные адептам естественного освещения: акцентировать, либо приглушить какие-то элементы, регулировать жесткость теней, добавить бликов, комбинировать теплые и холодные света и т.д. и т.п. Поэтому в моем представлении, качественная каталожная съемка интерьера (впрочем как и 90% любой другой каталожной съемки) - это в первую очередь искусственный свет, позволяющий куда более полно контролировать конечный результат. Но на истину в последней инстанции не претендую. Если заказчика устраивает естественный свет, то ничего против не имею.

ЗЫ Сейчас подумал, что можно провести аналогию с макияжем. Даже самые красивые от природы девушки, собираясь на выход, прибегают к помощи косметики. Свет при съемке интерьера, на мой взгляд, выполняет такую же функцию.

Это все прекрасно, что вы написали!) Просто его не используют. Есть требования у журналов, и в соответствии с ними никакой искусственный свет не используют ( кроме помещений где его попросту нет). Уже кидали вверху ссылки. А то, что снимается для каталого- это другое дело, их часто снимают в специально созданных павильонах и там уже да, часто создают освещение подобное естественному.

CGBOB
Возраст:
Пол: М
На сайте c: 05.07.2011
Сообщения: 87
Откуда: Интернет
Цитата murad.odeev:
Цитата CGBOB:
Бред...

Ты покрутил свет (экспозицию), добавил контраста в фотошопе и получил нормальную картинку (которая выше). Чтобы сделать это же в Короне, тебе достаточно покрутить пару настроек во фреймбуфере. В ней же тебе не надо париться с темными пятнами от "настроек рендера" и прочими глупостями, типа "samples" материала, света и вообще всего что есть у тебя в сцене. Ты настроил материал в интерактиве, там же настроил свет и контраст, чтобы вышло "как нужно" прям на глазах. Поставил рендер и ушел по своим делам. В вирее 3.6, например, ты сделаешь это же через 3-4 часа, а то и через пару дней, когда выйдет пробный рендер, потом чистый, потом колдовство в фотошопе и пр. И все это надо делать с каждым рендером, с каждой камерой. Что есть в новом Вирее не знаю и знать не хочу, но как помню, "Lightmix" у них до сих пор не существует, поэтому даже не стоит его и тестить.В любом движке есть свои ньансы, но в Короне их куда меньше.

Отвечу цитатой из песни Ленинград: "Если в башне п@бень ты хоть @бень хоть не @бень"

Корона для блондинок, это уже понятно всем.

AlanSesarskiy
Возраст: 36
Пол: М
На сайте c: 18.09.2016
Сообщения: 375
Откуда: Украина, Запорожье

Цитата grdesigner:
Грамотные специалисты в экстерьерах вообще из дня в ночь могут сделать, не говоря уже про время года. А тут элементарно экспозицию в фотошопе покрутить.

Это актуально только когда у тебя всего один ракурс, или задолбаешься потом подбирать освещение и создавать всю эту художественность но уже с другого ракурса.  И в итоге всеравно получатся разные картинки. 

Я считаю что должно быть как можно меньше постобработки. Не спорю что можно превратить день в ночь  и сделать это качественно, но сделать это для 10 картинок будет дольше чем нормально настроить сцену и отрендерить.

Цитата murad.odeev:
Поэтому толпы людей перешли на Корону

Лучшие рендеры я делал как раз таки в вирее. Корону юзаю исключительно из за лайтмикса

AlanSesarskiy
Возраст: 36
Пол: М
На сайте c: 18.09.2016
Сообщения: 375
Откуда: Украина, Запорожье
Цитата dzenkun:
а после стройки оказывается что по свету полный провал.

Какому какая разница что будет после стройки? Клиент дает задачу - СДЕЛАТЬ КРАСИВО, ему плевать что там что то нереально, нужна светлая "продающая" как многие любят говорить, картинка. И пофигу на реальность и так в 90% случаев. Я конечно не беру топовые студии где делают профессионально, но вопрос задавал новичек и ему на его стадии придется добавлять фэйки чтобы сделать "Красиво" и тупо сдать работу и получить деньги, никто не будет его слушать насчет вашего реализма и прочего, ему поставят задачу "Продающая картинка, светлая" и все, не хочешь? пинок под зад и другой займет его место. Это простая логика.

Реально ребята вы тут пишете будто сами никогда с такими клиентами не работали, будто все пришли в компанию главным специалистом и сразу же стали работать профессионально. 

Пока он набьет себе руку и найдет нормальных клиентов он пройдет через столько "Продающих" рендеров, где нафиг не нужны все эти знания. А нужно просто сделать "красиво" , быстро и главное, повторюсь ГЛАВНОЕ, сдать заказ и получить свои деньги. 

Да фейки это нереально, но когда у тебя висит одна лампа в комнате а на окне тюль как бы ты не выкручивал настройки с лайт миксе, сколько бы времени ни игрался в фотошопе с кривыми - ты не получишь нормального света. Как ты его получишь если при такой схеме освещение цвета просто уходят в нули либо близки к 255? Как ты вытащишь то чего нету? особенно когда клиент говорит "А почему потолок такой темный?" Или "А вот у вас под кроватью темно слишком, это некрасиво" и вот что вы будете делать с этим? У вас под кроватью 0 цвета, там тьма тьмущая ибо его там просто быть не может. Хоть 16 бит хоть 24 у вас не будет света там где его нет. 

И вот тут идут в ход плейны на потолке, плейны за камерой, искусственная подсветка сильно темных участков.  

Я говорю о реальной практике, когда просто не объяснишь клиенту который платит и хочет получить за свои деньги то что хочет. А вы тут говорите так будто живете в параллельной вселенной и не видели такого на начальном этапе своей работы. Да и не только на начальной.

Truan
Возраст: 29
Пол: М
На сайте c: 01.06.2010
Сообщения: 678
Откуда: Тольятти

Цитата AlanSesarskiy:
Да фейки это нереально, но когда у тебя висит одна лампа в комнате а на окне тюль как бы ты не выкручивал настройки с лайт миксе, сколько бы времени ни игрался в фотошопе с кривыми - ты не получишь нормального света.

Я повторюсь, но всё же. Приложите реальные примеры(рендеры) интерьера, где невозможно обойтись без фейка. Любое помещение, но только чтобы это был проект по тз, а не ваша фантазия. 

Цитата AlanSesarskiy:
Да фейки это нереально, но когда у тебя висит одна лампа в комнате а на окне тюль как бы ты не выкручивал настройки с лайт миксе, сколько бы времени ни игрался в фотошопе с кривыми - ты не получишь нормального света. Как ты его получишь если при такой схеме освещение цвета просто уходят в нули либо близки к 255? Как ты вытащишь то чего нету? особенно когда клиент говорит "А почему потолок такой темный?" Или "А вот у вас под кроватью темно слишком, это некрасиво" и вот что вы будете делать с этим? У вас под кроватью 0 цвета, там тьма тьмущая ибо его там просто быть не может. Хоть 16 бит хоть 24 у вас не будет света там где его нет. 

Я успел посмотреть и схоронить вашу картинку, хоть вы её и удалили своё сообщение.

1. Вы пишите, что фейки нужны для того, чтобы выставить нормальное освещение, исключая засветы(близко или равно 255), но на вашем же примере в окне дичайший засвет, через который даже тюль не читается. Под кроватью цвета уходят в 0.

2. На вашем примере как минимум 4 источника света: окно с тюлью, споты в потолке, фоновая подсветка в подвесном потолке(короб по периметру), настольные лампы по краям кровати. Все они включены. Этого уже достаточно для красивой картинки и хорошего художественного света без применения фейков.

3. потолок тёмный с непонятной тенью

4. Научитесь настраивать искусственный свет и тогда не будет нужды фейковать. Судя по положению лайтов в спотах и на потолочной подсветке вы не совсем правильно это делаете. Так же много шумов от потолочных спотов.

5. теней практически нет, выглядит плоско. А нет их из-за потолочной плейна, который и даёт основный свет(фейковый)

AlanSesarskiy
Возраст: 36
Пол: М
На сайте c: 18.09.2016
Сообщения: 375
Откуда: Украина, Запорожье
Цитата Truan:
Я успел посмотреть и схоронить вашу картинку, хоть вы её и удалили своё сообщение.

Согласен, сделал несколько тестов. Да вы правы - фейки зло. Спасибо за хороший совет. 

murad.odeev
Возраст: 29
Пол: М
На сайте c: 20.08.2018
Сообщения: 56
Откуда:
Цитата CGBOB:
Корона для блондинок, это уже понятно всем

Хочешь тратить в три раза больше времени, то считай себя брюнеткой и пользуйся чем угодно. Я экономлю свое время и считаю себя мужиком. 

Читают эту тему: