WIP quantum_4141

Всем привет!

Стала задача сделать ретопологию данному креслу.

Как не сложно догадаться - моделька создавалась в MD.

Хотелось бы добиться минимальной геометрии с картой нормалей.

Решил делать в ZBrush c помощью zremesher. И тут в общем то и появились проблемы.

Перерыл много информации но так полноценного ответа и не нашел.

1) Как используя zremesher не потерять четкие полигональные контуры черного ободка? Хотелось бы в конечном итоге на него просто накинуть другой MTL ID без отрисовки карт в ФШ.

 1.1 При прямом использовании zremesher результат получается следующий:

Как видно контуры ободка полностью потеряны плюс ко всему при таком прямом использование Браш делает очень не понятную и кривую развертку из которой потом невозможно как -то выделить этот ободок что-бы его покрасить в другой материал.

1.2 Потом попробовал сделать SubTool-ы с помощью поли групп на основе развертки с макса, это мне удалось =)

НО как им сделать рпетопологию?

Если применять отдельно zremesher к каждому SubTool-у то получается следующий результат:

Как видно, что геометрия не стыкуется и впоследствии образуются дыры между элементами. НО получается более вменяемая развертка, которую в итоге можно привести в нормальный вид в максе.

 1.3 Пробовал делать тот же трюк но с зажатой кнопкой FreezeBorder в zremesher. В этом случае получается странная геометрия и ее правильной тоже не назвать.

2) Решил пропустить этот момент с ободком и посмотреть что будет дальше. А дальше сделал ретепологию с отдельными сабтулами и забил на дыры в геометрии, но вылезла вторая проблема. Снятая через Zplugin карта нормалей имеет какой-то угловатый "поломанный" вид, что на рендере ее в слоте бампа (через нормал мап карту) очень видно. Что тут можете подсказать?

Карту снимал так: После zremesher и игор с развертками добавлял на модель полигонов через Divide. После чего проектировал это все на оригинальную модель и снимал карту через Zplugin.

Подскажите пожалуйста где я допускаю ошибки и правильный ли я метод выбрал вообще?

Также буду рад любой полезной информации и вашим мыслям на эту тему. Спасибо!

--

Неужели никто таже про переатесстацию не пошутит? =)

Я так поинмаю в этой модельке обошлись без снятиий карты нормалей? И судя при этом методе элементы между собой не совпадают и дыры надо закрывать вручную?

да, дыры вручную, я думаю можно снять карту с хай поли и закинуть её на ретопнутую лоу поли, контур элементов на развертке почти не меняется. Сам метод основан на изначальной развертке.

Как вариант можно попробовать. Главное что бы збраш не сбил развертку, а то я не понмаю на каком этапе он ее обнуляет?

Надо будет попробовать сделать так в 2х ваоринатах: c единым мешем и с полгирупами. Ведь зремешер уже не нужен будет и не потерят швы.

А можно поподробнее? Какую? =)

-------------------------------------------------------------------

Всем снова привет. Сегодя работа не прошла модерацию. Не поравилось освещение и ракурсы. Хотелось бы услышать ваше мнение.

Например, сделать все клозапами что-бы не было видно помещения, а только чужие модельки с этого сайта?

У меня сидят сомнения что эта работа так плоха, что бы не выйти на голосование в галереии. Модератор сказал что камера на такой высоте что что-то искажает. Но она на высоте глаз, в чем пиркол?

Учту, Спасибо.

А по поводу освещения что скажете?

Каким параметром можно убавить синеву от неба vray sky+ vray sun ?

Не включайте светильники, когда у вас дневные рендеры. Бра на стене дают неверный свет на потолке. Пятно не будет так четко очерчено, и тёмной точки в середине тоже не будет. 

Ещё на мой взгляд слишком светится потолок у окна. От какого предмета на него так сильно отражается солнечный свет? Карниз? Попробуйте увести потолок в тень(например поднять выше солнце) Тогда уйдут тени от люстры, что сделает рендер чище и внимание смотрящего переключится с белого пятна на потолке на мебель.

Бликуют дверь и дверная коробка, это создаёт лишний мусор(визуально). По проекту эти объекты глянцевые?

Да глянцевые, так  должно быть.

Вижу противоречие в ваших словах. Зачем тогда не включать бра если убирать тени от люстры (которые мне нравстся и дают глубину). Ведь есдинственная причина выключать свет - это сделать глбокие тени, разве нет?

Учитывая геометрию бра, свет будет именно такой.

Подготовил новые ракурсы на скринах, что скажите?

Также убавил синиву от неба, повысив Turbity

Все никак на могу понять почему отключать свет, вы дома всегда с выключеными лампами сидите днем? с таким то маленьким окном.

По свету - выставляйте нормальные значения светильникам и крутите экспозицию в камере . При дневной заливке внутренний свет очень неактивен, остается лишь намек на него. По поводу ская - суньте карту в колор коррект фейканите сатюрейшеном. или вообще, светите градиентом. это доступнее и конролируемее.

и вот на это обратите внимание - 

Спасибо за ответ.

Считаете еще ниже? Камеры и так +- на 1400. Да и зум уже 0,9-0,95 в среднем. Если не охватывать весь интерьер то как же показать что в нем? Иначе получается просто огромное количество разных уголоков комнаты. В общем я так поинмаю что одно дело делать для килента, другое в галерею? Т.к. моим заказчикам точно не понравится если они не увидят общей картины помещения в 4 кадра.

Внимательно изучил ваши работы, да у вас действительно камера обычно чуть выше сидеья дивана. Но это больше как дело вкуса, разве нет?

Радует хоть что никто не шутит что мадам подпалит себе задок в камине.

вы не путайте мягкое с теплым) вам не реальность человеческого глаза нужна, а красивая картинка. методы - это вопрс второй уже)