На сайте c 03.06.2013
Сообщений: 21
Saint-Petersburg
Инструкция по подаче обращений о краже или подлоге моделей Чтобы мы могли быстро и эффективно рассмотреть ваш запрос, пожалуйста, соблюдайте следующие правила: Куда отправлять. Обращения принимаются через техподдержку или по e-mail: support@3dsky.org
.
Что указать: Обязательно прикрепите:ссылку на оригинальную (авторскую) модель; ссылку на заимствованную модель. Доказательства: По возможности добавьте материалы, подтверждающие факт заимствования:
Авторы разные, модель одна. Сетку не сравнивал, но сравните первое превью первой модели и второе превью второй - одна и та же картинка, даже яркость/контрастность/насыщенность не менялась. В описание обоих указано одинаковое количество полигонов и вершин, т.е. и сетку сравнивать не нужно, чтобы заявить, что это одна и та же модель.
Авторы разные, модель одна. Сетку не сравнивал, но сравните первое превью первой модели и второе превью второй - одна и та же картинка, даже яркость/контрастность/насыщенность не менялась. В описание обоих указано одинаковое количество полигонов и вершин, т.е. и сетку сравнивать не нужно, чтобы заявить, что это одна и та же модель.
Я товарища Yaqub89 уже ловил, когда он предыдущую омовскую модель пытался продвинуть как свою, так что ничего удивительного.
На сайте c 02.10.2011
Сообщений: 1
Germany, Niedersachsen
Народ в правилах, не совсем понятно о бесплатных моделях.. Лепнина интересует, распечатать изделие на принтере, на продажу, естественно чаще всего придётся исправлять.Так как под печать не гожие в основном.
Народ в правилах, не совсем понятно о бесплатных моделях.. Лепнина интересует, распечатать изделие на принтере, на продажу, естественно чаще всего придётся исправлять.Так как под печать не гожие в основном.
Можно использовать в таких коммерческих целях ?
Если бы вы не сказали, то ни кто бы и не узнал, что вы ее использовали. Но это похвально!
P.S. Обязательно предоставьте сетку модели, когда распечатаете)
via.ua сетку надо сравнивать, в базе много с виду похожих моделей, но с совершенно разной сеткой
Я сетку и не сравнивала, но привью даже композиционно уж слишком похоже
Крепеж, трос - идентичные изгибы + масштаб, центр плафона заужен, крестовина в основании плафона (в оригинале там 3 луча а не 4, я поздно это заметила при моделировании). Одиночный плафон в оригинале тоже крепится отдельно - это опять же мой фол! Стал бы профи чужие ошибки копировать?
Скачала, сетка разная, сплайны - разные, по-разному сделано основание.
Не знаю насчет крестовины в оригинале но, судя по всему, на официальном сайте есть возможность скачать модель, которую кто-то из вас мог использовать для референса
Этот люстра я видел в пинтерест и я моделировать. У меня нет про Аккаунт. Это люстра я сделаю 5 минут. Я правила очень хорошая знаю. Мне не дано желтая карточку. Я вам 100 % гарантируют я свой модель 100 % сам сделаю.
Я работаю честно! не надо мне другой авторский модель
на официальном сайте есть возможность скачать модель, которую кто-то из вас мог использовать для референса
Возможность то есть, только она не скачивается! (по крайней мере у меня, поэтому я и стала ее делать) но, не суть. Люстра не сложная, это факт, в интернете полно картинок, которые можно обвести и раскрутить и форма будет одинакова, в этом нет ничего такого. Но как можно сделать настолько похожие изгибы провода??? Я же их не по референсу делала, и не с оф сайта срисовывала!
Не мне решать, конечно, но сходство уж слишком явное!
на официальном сайте есть возможность скачать модель, которую кто-то из вас мог использовать для референса
Возможность то есть, только она не скачивается! (по крайней мере у меня, поэтому я и стала ее делать) но, не суть. Люстра не сложная, это факт, в интернете полно картинок, которые можно обвести и раскрутить и форма будет одинакова, в этом нет ничего такого. Но как можно сделать настолько похожие изгибы провода??? Я же их не по референсу делала, и не с оф сайта срисовывала!
Не мне решать, конечно, но сходство уж слишком явное!
если провода были сделаны при помощи helix, например - изгиб будет похожим
Вообще конечно не правильно что автор должен писать такие длинные оправдательные текста, если кому-то что-то где-то показалось.
Мне кажется что надо составить жесткую форму заявки с доказательством. А то все чаще появляются персонажи, у которых все "воруют". А потом 2 страницы обсуждений и "Ну извините" в лучшем случае, а то и просто забивают.
Вообще конечно не правильно что автор должен писать такие длинные оправдательные текста, если кому-то что-то где-то показалось.
Мне кажется что надо составить жесткую форму заявки с доказательством. А то все чаще появляются персонажи, у которых все "воруют". А потом 2 страницы обсуждений и "Ну извините" в лучшем случае, а то и просто забивают.
Так то оно как бы так, но вот есть одно но. Во первых сама процедура описания сразу откосит кучу потенциальных людей, которые могут обратить внимание на модель копию. Но самое главное, каким образом будет человек собирать "док базу"? Тут что, большинство может качать про модели бесплатно? А кто будет покупать модели "для сравнения"? И не нужно тут сидеть оправдываться. Модеры спокойно всё разбирают сразу в 99% случаев. В оставшихся всё решают в личке.
Тут не выносят обвинения. Тут доследственная проверка ведётся)
