Загрузка ЧУЖИХ или ОДИНАКОВЫХ моделей

Обижаться не стоит. И да, этика более чем важна и как я сказал что в рамках ресурса она вполне себе может продвигаться. Но к нарушению авторского права эта ситуация как мне кажется не имеет отношения. И если пофантазировать, то, ИМХО, копипастер смог бы доказать что удаление его модели по вашей жалобе было не законным и в судебном порядке потребовать вернуть модель на сток.

Для этого надо предварительно поставить икею в известность, что ты собираешься ее рекламировать

Если утрировать, это как если бы твои фото кто-то слил в интернет, чтобы все сказали какой ты замечательный, а тебе про это не сказали. 

Почему никто не упомянул о доступности скачивания готовых 3д моделей с официальных сайтов производителей?..

Значит, кто-то (кроме байерише моторен ферка и ему подобных) не парится и не воспринимает использование своих, официально разрешённых к скачиванию, моделей как плагиат? Скорее верно то, как выше Dogeva заметила, что просто происходит процесс бесплатного рекламирования своего же бренда.

Я вам больше скажу: даже если этих моделей официально для скачивания вы не видите, но уверены, что они есть - можно написать аккуратный запрос представителю их компании и поинтересоваться, возможно ли получить их 3д модель под конкретный проект. Мне присылали готовые модели или показывали, где они лежат в STL или 3ds. Да, модели всегда с корявой сеткой, но геометрически они правильные и пригодные к использованию.

По поводу копирования стиля/привью чужих моделей:

Это вправе регулировать только платформа.  На ее усмотрение. 

При загрузке привью, автор модели имеет право авторства только на порядок пикселей на этой картинке, а не на то, что изображено на картинке. Если конечно автор модели не запатентовал свой дизайн в патентном бюро. 

Поэтому вы не в праве что то требовать, если кто то скопировал вашу композицию. 

Вы можете лишь попросить администрацию платформы удалить модель конкурента. Если администрация посчитает это выгодным для себя, то она удалит. 

а вот это наврятли. Сколько там должно процентов различия быть, чтобы считалось  уникальным?

Это ни фантазии, а просто технологии двигаются гораздо быстрее чем делают законы под них. В законах я думаю вообще нет понятия 3д моделей и виртуальной собственности. Ну лет 10 и будет. Как и законы о незаконных инет казино. ГДЕ ОНИ? Нету! а кто проверяет на мошенничество инет казино? Никто. Потому что для закона их не существует. Потому что пока еще законом не прописано много чего, имеющего место быть в виртуальном мире.

То есть если скопировали картину, это будет плагиат, а если цифровую композицию, то не будет?

Ну о чем тогда с вами разговаривать?) Вы руководствуетесь вашими догадками, а я фактами, которые вы даже не хотите проверить . 

Диалог не имеет смысла. 

Я ничего не понял. Ничего общего с моими постами. 

Нет конечно это не так. Потому что фотографии людей считаются частной собственностью и попадают под другой закон нежели какие то диванчики. Гугл вон в карты свои заливает фото городов, а там тоже могут попасться Икеевские диваны и что теперь Икея на гугл должна подать? Я же говорю, если так думать то производители могут иски всей планете предъявить. 

Если вы не являетесь автором дизайна модели, то по какой причине можно это попросить?

ОК! Тогда производитель мебели имеет только право на количество атомов и молекул в своей мебели. А 3д модели не состоят из атомов. 

вы сами себе противоречите)

Я вам ранее написал такое:

"так ведь дело не в моделях а использовании бренда.

Выложить диван - ок

Выложить диван и назвать его Икея, на превю разместить логотип, и в тегах тоже прописать икея и тп - это бед."

Сейчас вы моими же аргументами пытаетесь доказать то о чем я с вами не спорил)))

Блин как же легко разбиваются всякие сказки о простую логику)))))))))Ладно было весело но спор не стоит свеч. Все опять сведется к ДУРАК-САМДУРАК)

ББ

нет конечно. Потому что модель дивана ИКЕЯ не является товаром, она не существует в реальности она сделана не из атомов и молекул она то байты и потоки сигналов, она не имеет к реальности никакого отношения и никакие права никого не нарушает. Её никто не украл, её никто не продает как свою собственную, её просто сделал моделлер как творение, а деньги которые он за не получает это донат (добровольное пожертвование) со стороны пользователей. Вот и все. 

Согласна) 

Ок. Может, потом их перечитаю

Цитата AlanSesarskiy:

Диван - это тоже собственность, хоть и под другим законом, из-за чего и весь сыр-бор

Как сложно то... Автор привью модели не запатентовал дизайн привью, он может попытаться доказать, что это плагиат, но это не реально я думаю. 

А вот икея запатентовала дизайн каждой своей модели мебели.

где я сказал что нельзя делать 3д модели?

да собственность. Но к инету реальный диван имеет мало отношения. Цифровая модель человека не является его фотографией. Вон посмотрите сколько моделей президентов на стоках. И что? Кого то посадили за это? Просто люди слишком заморачиваются, а все проще гораздо. И хороший юрист логикой даст пинка производителю. Не его товары используются,  модели создает моделлер и производитель к этим моделям не имеет отношения. Блин говорю же НЕБО ФОТКАТЬ не запретишь и продавать. 

Она нарушает права человека, который придумал ее дизайн, как только ты начал с этой модели получать доход Ты думаешь по-пиратски. Интеллектуальный труд тоже должен оплачиваться. Не только тупо диван на котором ты сидишь, но рабочие часы человека, который разработал форму его спинки. Не сколотил ее, а разработал. Если бы ты эту спинку придумал сам, то мог бы не платить ему

Это демагогия, сорян

Я не понимаю, как и зачем вести диалог с теми, кто считает, что понятия 3Д-модель нет в ГК РФ и других государств) 

А так же с теми, кто руководствуется СВОЕЙ простой логикой. 

А никто не продает диваны с ихним дизайном. Никто вообще не продает их дизайн. Продают 3д модели которые создавал моделлер и которые к реальности отношения не имеют. Тут невозможно доказать кражу собственности, так как никто ничего не ворует.  Наоборот указывают название и ссылку на производителя, делая ему рекламу. Это как в ролике на ютубе использовать музыку чью то. Вы когда нибудь видели чтобы блоггера забанили за то что он слушал IC/DC на фоне его видеоблога? Да это бред и смешно. Достаточно указать в описании кто играет. А самих магазинах ИКЕЯ играет музыка. Они что сами её сочиняют? А ведь на треки  исполнители имеют прав не меньше чем ИКЕЯ на свою мебель. Я же говорю вам, нормальный юрист руководствуясь подобными фактами отправляет производителя далеко и надолго да еще дав смачный kick ass.  

Потому что оно общее и твой кусок там тоже есть. Ты всегда можешь сказать, что фотал СВОЙ кусок.

Интересная тема, хоть ни к чему и не ведет. Всем спасибо. Пора поработать