Загрузка ЧУЖИХ или ОДИНАКОВЫХ моделей

Инструкция по подаче обращений о краже или подлоге моделей
Чтобы мы могли быстро и эффективно рассмотреть ваш запрос, пожалуйста, соблюдайте следующие правила:
Куда отправлять. Обращения принимаются через техподдержку или по e-mail: support@3dsky.org .

Что указать: Обязательно прикрепите:ссылку на оригинальную (авторскую) модель; ссылку на заимствованную модель.
Доказательства: По возможности добавьте материалы, подтверждающие факт заимствования:

1. скриншоты сетки;
2. сравнение характерных особенностей (по превью);
3. названия файлов или другие уникальные признаки.
   Примеры 
   https://3ddd.ru/forum/thread/show/zaghruzka_chuzhikh_ili_odinakovykh_modieliei/422#post1808573 
   https://3ddd.ru/forum/thread/show/zaghruzka_chuzhikh_ili_odinakovykh_modieliei/433#post1808927  
   https://3ddd.ru/forum/thread/show/zaghruzka_chuzhikh_ili_odinakovykh_modieliei/425#post1808676 
   
   

В догонку: если ты нарисуешь террориста, который ест макдоналдс и выставишь эту картину в публичный доступ, то вряд ли компания макдоналдс не подаст на тебя в суд, если увидят твое творение)))

Хватит писать полную чушь, пожалуйста. 

Ты абсолютно не компетентен в этом вопросе. Ьы руководствуешься только своей логикой. 

так ведь дело не в моделях а использовании бренда.

Выложить диван - ок

Выложить диван и назвать его Икея, на превю разместить логотип, и в тегах тоже прописать икея и тп - это бед.

Поэтому он должен прописать у себя ясно в каждом каталоге что использование его бренда на создание 3д моделей - запрещено. Это как "Не сушите кошек в микроволновке" потому что пока не было этого предупреждения в инструкции - сушили и было куча исков на эту тему. Пока нет запрета на 3д модели - делали, делают и будут делать.

Рисовал художник картину "Диван икея, габариты 200/90"... И продал... И что он на нее прав не имеет?

Нарисовал художник космический шаттл... Там логотип NASA и что теперь? Он на картину права не имеет? 

Он не имеет права называть "Диван икея", если сама икея не даст ему на это добро.

Тяжело с осмыслением моего текста? 

Я же написал выше: художник имеет полное право на свое произведение, но владелец бренда по желанию может запретить публиковать его картину в публичном доступе. По желанию. Понимаешь? 

А как же правила самой площадки по продаже моделей? Чего там написано в рекомендациях? Указывать габариты модели, фирму производителя и артикул....

Спорить можно сколько угодно на эту тему, запросов на удаление моделей от производителей мало, поэтому диваны Икея делают и будут делать.

и как мне кажется тема брендов далеко ушла от темы засорения базы моделей.

Рисовал художник Сан Франциско... А вот называть картину Сан Франциско он тоже права не имеет? Или шаттл NASA он тоже так не должен называть? А вот мы фотографируемся, да что там мы, вся инста полно фотками чувих которые зайдя в туалет фоткают кроссовки пума и представляете называют фотки "Мои новые кроссовки ПУМА" или ютуб блогерши... И что тут тоже производитель имеет право на них в суд подать? ведь в ролике их продукция использована, а ролик деньги приносит... Знаете помоему тогда производители должны подать в суд на половину планеты.

Еще раз. Что бы до тебя дошло: 

Художник нарисовал шаттл с логотипом nasa. Этот шаттл на картине врезается в кремль. 

Как думаешь, разрешат ли тебе выкладывать такое произведение?) Попытку сделать сможешь, и даже попытку судиться,  но она будет тщетной) 

А прикинь я фотку сделал и попал в кадр гопник со штанами адидас... Все капец, меня засудить могут... 

Прикинь я тебе могу и похлеще произведения найти в инете))) Причем с именами авторов))) И представляешь - ОНИ СУЩЕСТВУЮТ!

Это нормальный постапокалипсис. Таких творений полным полно)

Ясно все. Понимание отсутствует) 

Засудят. Такого как тебя засудит любой) 

Причём тут президент? Лес и небо над ним - это достояние народа. Надо соцопрос проводить, а не письма президентам писать, если уж на то пошло

это у тебя отсутствует простая логика. 

Ага,художник, который хочет продать картину за 500 долларов, должен потратить несколько миллионов, чтобы отправить письмо каждому жителю Украины и спросить "А могу ли я продать свою картину за 500$?" 

Достояние... Соцопрос.... 

Зачем вы это все пишите, не имея компетенции в этом? 

Не так давно был случай, когда осудили женщину на тюремный срок, за фото колоны военной спецтехники. Она просто сфоткала колону и отправила ее в общий чатик ватсапа кажется. Фото разлетелось. Ее вычислили и осудили по конституции. 

Конечно за фото леса или города, которое вы опубликовали или выставили на обозрение, вас не осудят. Но администрация города или района вправе вежливо попросить вас удалить любое фото, если на это есть определенные причины. 

При сьемках фильма тщательно обговаривают все кадры с руководством города. Запрашивают разрешения на съемку. 

Не потому,что жто противозаконно, а что бы потом не было претензий 

Предлагаю считать так:

Права на посуду и бренд EvaSolo принадлежат компании. Делая модели их посуды я совершаю кражу интеллектуальной собственности. Компания EvaSolo вправе сама решить, считать ли подобное копирование преступлением или бесплатной рекламой. Если первое, то компания может обратиться к администрации стока и модели удалят. Логично?

Права на определенную композицию модели из 10 тарелочек и 3 кастрюлек принадлежат мне. Делая копию моей модели человек совершает кражу интеллектуальной собственности. Я вправе сама решить, считать ли подобное копирование преступлением или лестным признанием моих талантов. Если первое, то я могу обратиться к администрации стока и копию удалят. Логично?

при чем тут это? Есть конкретные рамки использования ТМ. В каких то случаях нарушение есть в каких то нет. В рамках 3д стока это 100%е нарушение.

Вы апелируете примитивной логикой, при том что права на использование ТМ вполне конкретно прописаны, когда и что считается нарушением.

Дело не в компетенции, это в конституции прописано, про землю и небо как народное достояние

Это другое, этот случай можно к военной тайне отнести или чему-то такому, в этом точно некомпетентна

Дело не в этом. А в том, что сравнивать фото, искусство и моделирование как минимум неверно. К ним разные требования

Разница в том, что идея картины должна принадлежать именно этому художнику, тогда у него не будет проблем с авторским правом, иначе его также обвинят в плагиате.

Если моделер делает модели, дизайн которых придуман им самим, то обвинять его не в чем. В противном случае он просто пиратит чужую работу по разработке дизайна. Пиратство пока еще незаконно. То есть моделер должен либо оплатить работу компании, придумавшей дизайн дивана, который он смоделил на продажу и получает с этой модели деньги, либо получить от них разрешение не платить за их работу. 

Напишу последний раз, доходчиво, на сколько смогу. 

Есть допустим бренд "BMW" Он принадлежит одноименной компании. Логотип компании запатентован. Так же запатентованы все дизайны машин. 

Есть моделер, который смоделировал по фото машину BMW. Поместил на нее логотип bmw. Разместил модель на сток. Подписал модель: bmw

И вот сидит менеджер маркетинг отдела и натыкается на электронное произведение этого моделера. И ему кажется, что модель не соответствует настоящему дизайну bmw. Видит, что модель сделана коряво. Или цвета не соответствуют. Или еще что.  

Далее менеджер передает это юристам, а юристы уже связываются с администрацией стока и просто просят удалить эту модель. на основании того, что использован их бренд. Объяснять причину они не обязаны. Только если они не начнут судиться между собой. И то вряд ли они объявят причину. 

Сток конечно же не станет судится. Хотя сток понесет огромные потери, даже из за одной модели. 

А представь, что стоку пришлось удалить все модели. А между прочим по статистике модели машин на том стоке стоят на третьем месте по продажам. 

Надеюсь доходчиво объяснил? 

Мне кажется да. Если не понятно, то это уже вопрос iq. 

Я привел реальный пример. Производитель мебели ничем не отличается от производителя машин. У него есть бренд и товар, которые зарегистрированы. 

Логично, но это та же Алановская логика только в обратную сторону. В суде вы бы ничего не доказали ИМХО. Только если дизайн тарелочек ваш, и скопировали именно дизайн. Но если бы вы продавали картину (виз) с тарелочками и кто то бы скопировал ее, то тогда да, ваша картина вполне подпадает под "авторское право", но продаем мы не картины.

НО! В рамках площадки вопрос вполне может решаться в вашу сторону если такова политика ресурса.