На сайте c 03.06.2013
Сообщений: 21
Saint-Petersburg
Инструкция по подаче обращений на удалений копии оригинальной модели
Чтобы мы могли быстро и эффективно рассмотреть ваш запрос, пожалуйста, соблюдайте следующие правила:
Куда отправлять: заявку отправляйте или через поддержку
от своего аккаунта с оригинальной моделью или письмом на почту поддержки support@3dsky.org с почты, которая указана в вашем аккаунте
Тема заявки: Обнаружена копия моей модели
Что указать обязательно:
Ссылку на оригинальную (авторскую) модель;
Ссылку на заимствованную модель.
Доказательства: Доказательства: обязательно добавьте материалы, подтверждающие факт заимствования:
Скриншоты сетки;
Сравнение характерных особенностей (по превью);
Названия файлов или другие уникальные признаки;Дата создания оригинальной (авторской) модели;
Иные доказательства, из которых однозначно следует, что вы автор этой оригинальной модели, а не, например, сами сделали модель путем воспроизведения или переработки чужого произведения или объекта из реального мира.
А вы модель то с сайта открывали? На мой взгляд совершенно разная геометрия.
облепливание геометрии запрещено жеж
Это скорей относится к сложной скульптуре, а не к примитиву из труб.
Сильно сомневаюсь, что это можно приписать в данной ситуации. Максимум использование под размеры, почти тоже самое, что по фото выстраивать. там просто есть такие косяки, что облепливание не поможет. быстрее самому делать.
И я про то же. Берется автокадовский 3d. Сохраняется в .iges. Открывается в 3ds max/ Минимум обработки и вот она модель! Вот сейчас закончу проект, все модели Kompan так перелопачу и пусть только в PRO мне откажут!
Я тут даже облепливания не вижу, разная это модель.
для этого надо скачать и посмотреть, я скачал и посмотрел. 100% просто скачен был кадовский файл и просто чуть поправлена геометрия или создана новая по существующей.
Цитата Zemmer:
Это скорей относится к сложной скульптуре, а не к примитиву из труб. Сильно сомневаюсь, что это можно приписать в данной ситуации. Максимум использование под размеры, почти тоже самое, что по фото выстраивать. там просто есть такие косяки, что облепливание не поможет. быстрее самому делать.
мне честно говоря без разницы, решения я не принимаю. но почему было не взять всю комопзицию тогда? а я вам скажу, потому что там есть гири, которые пришлось бы тоже ретопить, а это долго))
Цитата Yehat:
А чем это принципиально отличается от моделирования по чертежу или фотографии? Вон, тачки лепят по блюпринтам, только в путь.
моделирование по двум осям, отличается от моделирования по трем осям. Тачку сравнивать с тренажером, ммм такое
модели немного другие, но тут тоже вероятность очень большая, что как база использовался кадовский файл.
Цитата Капустка:
Кстати бывает такое, что моделер работает на какую то контору, а потом доработал модели и залил на стоки. Такое тоже нельзя исключать.
на самом деле, я думаю многие использовали кадовскую модель мебели как основу для моделинга, только мягкую мебель обычно просто приходится пилить с нуля и болванку использовать только ради габаритов.Вообще нужно принимать во внимание точность облепляемой модели и кол-во проделанной работы. потому что все модели нужны
на самом деле, я думаю многие использовали кадовскую модель мебели как основу для моделинга, только мягкую мебель обычно просто приходится пилить с нуля и болванку использовать только ради габаритов.Вообще нужно принимать во внимание точность облепляемой модели и кол-во проделанной работы. потому что все модели нужны
Вы тут 3d референс путаете с ретопологией (авто или вручную). Ретопология - это создание новой модели по "слепку" старой, то есть там идет и заимствование текстур и создание новых карт запеканием с оригинала, то есть создать новую ретопнутую модель без оригинала нельзя. Вот это ретопология, "Облепливание". А когда качается модель производителя и просто создается новая, без заимствования геометри оригинала - никаких проблем не вижу вообще, как Yehat выше написал - это ничем не отличается от чертежей.
Просто делать коммерческими подобные модели не очень я считаю порядочно. Речь конкретно о данных моделях. И если есть точная кадовская модель, а по ней слеплена копия в макс, но сделайте так, чтобы человек получал бесплатное скачивание чужой модели, а его модель должна оставаться некоммерческой. Помню, в моделях есть тачка так подробно замедлена, что у человека начали спрашивать, а готов ли он продавать за 150 рублей свою модель, а тут по сути без чертежей по модели и коммерческая.
Просто делать коммерческими подобные модели не очень я считаю не порядочно. Речь конкретно о данных моделях. И если есть точная кадовская модель, а по ней слеплена копия в макс, но сделайте так, чтобы человек получал бесплатное скачивание чужой модели, а его модель должна оставаться некоммерческой. Помню, в моделях есть тачка так подробно замедлена, что у человека начали спрашивать, а готов ли он продавать за 150 рублей свою модель, а тут по сути без чертежей по модели и коммерческая.
В чем проблема? Есть кадовская модель бесплатно - берите ее бесплатно и делайте ей материалы, текструы, геометрию лечите, иерархию создавайте корректную, группируйте, убирайте мусор. Не хотите этим заниматься - заплатите 150 р тому, кто это уже сделал за вас.
Еще раз спрошу, в чем разница, обрисовывать по чертежам или по проекции 3d модели оригинала? Вы такую работу делали? Она ничем по времени и по сложности не отлчиается от моделинга по чертежам, хотя есть плюс, легче понять форму некоторых объектов.
как Yehat выше написал - это ничем не отличается от чертежей.
хорошо, не отличается. Но давайте оценим чертежи
и прикинем, насколько была бы важна кадовская модель данном случае?
Первая картинка - это чертежи. Если стоит задача повторить модель конкретного производителя, а не "сочинение на тему", то использовать нужно все из доступного, что дает максимально качественный результат, у меня на поиск референсов уходит примерно 15% времени при создании модели.
Вторая картинка - это эскиз с размерами, а не чертеж. С этими каракулями можно работать без проблем, только "Хреновое ТЗ - результат ХЗ".
Если вы решительно отказываетесь использовать бесплатные (не ворованные) модели от производителя, чтобы создать свою модель с качественной топологией и моделите исключительно по фотографиям, то качество у вас будет соответствующее на выходе (я о пропорциях, размерах и внешнем соответствии). Зачем эти самоистязания, страдания? На авард идете что ли (там, я напомню, все должно быть свое с нуля)?В общем, вопросы риторические, ответ мне на них известен. Вы для чего-то используете необъективные принципы - ваше дело, только вот ни с правилами, ни со здравым смыслом они не пересекаются, поэтому отстаивать их тут не имеет никакого смысла. такие дела.
Первая картинка - это чертежи. Если стоит задача повторить модель конкретного производителя, а не "сочинение на тему", то использовать нужно все из доступного, что дает максимально качественный результат, у меня на поиск референсов уходит примерно 15% времени при создании модели. Вторая картинка - это эскиз с размерами, а не чертеж. С этими каракулями можно работать без проблем, только "Хреновое ТЗ - результат ХЗ".
я же вас не просил описать картинки, а хотел выяснить, насколько на самом деле важна кадовская 3д модель.
Цитата mr.spoilt:
Если вы решительно отказываетесь использовать бесплатные (не ворованные) модели от производителя, чтобы создать свою модель с качественной топологией и моделите исключительно по фотографиям, то качество у вас будет соответствующее на выходе
так, то есть чертеж все таки уступает 3д модели как референс? Вы же говорили разницы нет..
Давайте с вами сразимся, я буду делать по 3д модельке, а вы по чертежу, я выбрал этот замок, вот ваш чертеж)
Это не чертежи. Вы в школе что ли черчение не проходили? Это схематические изображения с габаритными размерами. В чертеже должно быть достаточно размеров и видны все детали. Тут ничего не видно.
Я все, бестолковый флуд. Со мной сражаться не нужно, это же не соревнование, хотя я выиграл.
А когда качается модель производителя и просто создается новая, без заимствования геометри оригинала - никаких проблем не вижу вообще, как Yehat выше написал - это ничем не отличается от чертежей.
ваша первоначальная позиция
Цитата mr.spoilt:
Она ничем по времени и по сложности не отлчиается от моделинга по чертежам, хотя есть плюс, легче понять форму некоторых объектов.
тут вы мельком принимаете то, что по 3д проще и как-то снижаете ценность самой важной составляющей модельки, правильная форма)
Цитата mr.spoilt:
Если вы решительно отказываетесь использовать бесплатные (не ворованные) модели от производителя, чтобы создать свою модель с качественной топологией и моделите исключительно по фотографиям, то качество у вас будет соответствующее на выходе (я о пропорциях, размерах и внешнем соответствии). Зачем эти самоистязания, страдания?
и тут вы признаете факт что 3д просто необходимо для топ модельки))быстрее переобувочки я не видел никогда
Цитата mr.spoilt:
Это не чертежи
причем здесь чертежи или нет? фактически настоящие чертежи могут быть даже лишними при моделинге и приходится моделить все и не только на ддд. Речь вообще о важности чертежа, эскиза или наброска в моделинге. И всегда 3д модель будет предпочтительней любого чертежа.
