А вообще это проблема, которая рано или поздно должна была появиться - относительно простые модели начинают часто повторятся. До запрета сетов весь топ продаж был забит "минотти-сетами", от разных авторов. И здесь сложно кого-то обвинять в нечестности или наглости. Почему кто-то первый имеет право продавать, а все последующие - нет? Хочешь чтобы не повторяли - делай сложную и непопулярную модель, которую возможно никто никогда не купит. Хочешь чтобы покупали - делай популярную модель и конкурируй с десятком копий
не понятно только почему автор не пришел к этому выводу... ну сместил полки, перетасовал наполнение и ты в ажуре... ну это же ОЧЕВИИИДНО! Так нет, давайте залезем где солнца не видно, испытаем этот мир на прочность.
А вообще это проблема, которая рано или поздно должна была появиться - относительно простые модели начинают часто повторятся. До запрета сетов весь топ продаж был забит "минотти-сетами", от разных авторов. И здесь сложно кого-то обвинять в нечестности или наглости. Почему кто-то первый имеет право продавать, а все последующие - нет? Хочешь чтобы не повторяли - делай сложную и непопулярную модель, которую возможно никто никогда не купит. Хочешь чтобы покупали - делай популярную модель и конкурируй с десятком копий
я про это говорил еще в 2014(может и раньше) году, когда еще не было "топа продаж" Идея была в том, чтобы не делать топа, так как это приведет к клонированию топа. Что исключает многообразие моделей. И камни тоже.
Раздел люстры тому подтверждение, некоторые модели наверное по 100 копий можно встретить, а эту бу энергию, да направить в русло создание оригинальных моделей, какое бы разнообразие в разделе "освещение" появилось бы
хотите справедливости, разбейте базу моделей 3ддд на производители, напишите шаблонное письмо разъясняя ситуацию и наличие 3д моделей из их коллекций, с вопросом одобряют ли они наличие их интелектуальной собственности на портале к каждому письму прикрепите пару примеру( пометив как примеры). и по отсылайте всем в главный офис).. и посмотрим на сколько вероятно насыщенной останется база 3ддд или в какие рамки сайт загонят включая авторов?) и миру мир)
Перезаливаешь модель, называешь ее просто, без "бренда" .Пусть потом судятся. Не докажут.
не понятно только почему автор не пришел к этому выводу... ну сместил полки, перетасовал наполнение и ты в ажуре... ну это же ОЧЕВИИИДНО! Так нет, давайте залезем где солнца не видно, испытаем этот мир на прочность.
Потому что лично я "перетасовывала" разное наполнение в поисках удачной композиции как минимум неделю
Всем здравствуйте. Считаю необходимым высказать мнение по одному моменту, касающемуся темы косвенно, но мимо которого пройти нельзя.
Некоторое время назад здесь мелькнула ссылка на книжные сеты. Казалось бы, ничего необычного, но примечательно, что подавляющее большинство сетов в разделе принадлежат одному автору ( https://3ddd.ru/users/notfun ), причём многие из них залиты в один день.
У любопытных сразу возникнет вопрос, как этому человеку удаётся моментально находить такое огромное количество книжных обложек, что эти сеты вылетают у него с пулемётной скоростью, ведь даже если использовать то, что есть в интернете, то в сети, на сайтах издательств в любом случае нет такого количества обложек, чтобы счёт шёл уже даже не на сотни, а на тысячи. Их просто неоткуда брать в таком диком количестве. Разгадка оказалась очень проста...
Если внимательно посмотреть на эти так называемые обложки, то сразу бросаются в глаза следующие аномалии, и вот они. Во-первых, названия всех книг представляют из себя или просто случайные слова или бессмысленное сочетание случайных слов. Во-вторых, корешки на многих книгах одинаковы, различаются лишь слова на них. В-третьих, отсутствуют фамилии авторов этих, с позволения сказать, "произведений". В самом деле, многие ли из вас имеют на полках книжки с названиями "Ушная сера" или "Страдание"?
Расследование даже выявило, что на большинстве книг использован один и тот же странный логотип. К чему он? Вывод прост и незатейлив: это не настоящие обложки. Это - шаблоны, созданные генератором случайных обложек. Я не знаю, каким именно, так как не увлекаюсь подобными программами. Но то, что при создании сетов этим автором использовалась широчайшая автоматизация, очевидно.
Считаю подобный способ конкуренции просто недопустимым. Дело не только в том, что это липовые, не существующие книги, а в том, что автор действует абсолютно беспринципно - он, не прилагая никаких усилий (обложки за него рисует программа), заваливает раздел одинаковыми, пусть даже и своими, сетами, на фоне которых сеты других авторов просто теряются. По-хорошему, обидно за всех тех, кто вкладывает время, делает нормальные сеты из реально существующих книг, а потом приходит этот деятель и захламляет всё своими фейками, каждый из которых делается за пять минут.
С другой стороны, людей, которые ведутся на обман, нельзя обвинять - они ведь видят красивую картинку, не особо вглядываясь в детали. Вот им и впаривают под видом книг компьютерные шаблоны.
Считаю, что этот случай требует рассмотрения. Спасибо.
Считаю, что этот случай требует рассмотрения. Спасибо.
добавил бы сюда и случай с десятками одновременных загрузок одной подушки в разных текстурах. Штор и прочего разноцветных вариантов. Ранее я предлагал оставлять только один экземпляр, а все его цветоклоны прятать на страничку непосредственно с моделью.
Цитата Yehat:
А по-моему это наоборот элегантное решение. Мы же используем процедурки вместо того, чтобы рисовать руками.
генераторы это хорошо, но это же почти тоже самое, что загрузить газон с травой, в несколько моделей с разным значением seed.
Считаю подобный способ конкуренции просто недопустимым. ...
Што я только что увидел? Я так понимаю, даже флургенератором вы не пользуетесь?... Ну тогда да, срочно в каменный век всем, срочно удалить последние версии программы, срочно перестать пользоваться плагинами и скриптами... Всё только руками... Тех кто не умеет таскать вертексы и полигоны, по попе ата-та и медальку "shame on you" выдать
Перестаньте уже бороться с прогрессом и оптимизацией процессов, лишние выхлопы только.
Я так понимаю, претензия не в том, что автор использовал генератор, а в том, что таких наборов книг у него залито несколько, которые отличаются только расположением книжек и обложками.
Но это нужно просто спросить тех, кто часто шарит поиском по моделям - мешает ли наполнение базы одинаковыми моделями с разной расцветкой или нет.
которые отличаются только расположением книжек и обложками.
всего лишь))) а 100500 идентичных подушек с нетайлеными текстурами, к ним претензий нет?)))
Цитата Mirfen:
Я так понимаю, претензия не в том, что автор использовал генератор
как раз в том, что автор не искал обложки в интернете настоящих книг, а использовал какой-то там генератор. И это не честно по отношению к тем, кто не додумался так сделать)
это же круто что какой то генератор будет делать рутинную работу. Пойду займусть чем то творческим, пока и для этого еще не придумали генератора, надо поторопиться ))
На сайте c 02.07.2014
Сообщений: 3419
Ярославль, Москва
Цитата X_N:
как раз в том, что автор не искал обложки в интернете настоящих книг, а использовал какой-то там генератор. И это не честно по отношению к тем, кто не додумался так сделать)
Человек практически исполнил мечту всех сиджи артистов, изобрёл кнопку "сделать красиво", а его пытаются обидеть)
