среди моделей в поиске затесалось превью сетки https://3ddd.ru/3dmodels/show/coffeeshop_13

добрый день, можно пожалуйста получить медаль за 50 моделей?спасибо

нижний стул недавно попадалсяhttps://3ddd.ru/3dmodels/show/stulia_loft_design_4020_i_4023_model

Добрый день,можно получить медальку за 25 загруженых моделей?

Все зависит от количества источников света,их видов,к примеру,если много в сцене  самосветящихся материалов, нужно больше пасов для просчета.То же самое касается отражений- больше отражений-больше пасов. С денойзом 0,9-0,95 хватает в среднем на интерьер 180-200 пасов в разрешении 2000-2500. В любом случае всегда можно сохранить EXR и продолжить рендер для достижения лучшего результата

Цитата Kenzo80: С Новым Годом!  У нас утром даже снег выпал  Только в Украине в Новый год весна :)) С Рождеством !

Цитата brick: Эфир вырос в цене или гривна опять упала? Гривна падает потихоньку. Биткоин - поднимается потихоньку. И когда все будет наоборот... :)

Обычно, я спрашиваю у клиента, чтоб скинули то, что нужно делать. И в зависимости от сложности - выставляю стоимость. В принципе, "средняя стоимость" - понятие растяжимое. Одно дело одно-этажное знание, другое - таун-хаус, третье - десяти-этажное знание со множеством подъездов... Так же важно классика/не классика и т.п. Я оцениваю день работы 100-150$ и в зависимости от прогнозируемого времени исполненияя - получаетсяя цена.

Биткоин - темная лошадка. То он растет, то падает. Растет, увеличивая доходы единицам, а падает - теряют тысячи :). Учитывая, что 1 человек на майнил более 1 млн. биткоинов на начальнмо этапе и до сих пор ни потратил ни одного, могу предположить, что рано или поздно он захочет их тратить и тогда потеряют деньги все участники рынка... :)

Наше портфолио на Behance: https://www.behance.net/rscf10

Доброе время суток. Поделитесь опытом: кто и как оценивает работы по предметной визуализации ? Например, клиенту нужно сделать несколько сотен предметов предметной визуализации. Но, предметы ведь бывают разные. Бывают такие, что и несколько дней можно провозиться а бывает, что и меньше часа. Кроме того, сцены ведь тоже нужно менять. Разработка сцены может забрать время. А в одну сцену вставлять все предметы - не серьезно. Поставить зависимость от времени разработки  - тоже не совсем правильно. Аргумент у клиента: так вы можете постави новичка и он может год делать. Мне что за это платить ? :) Просьба поделиться опытом по ценообразованию в универсальной валюте - $. :)

Цитата мур_: 3dvisio что за бред Вы тут понаписали?? Никто специально в топ ничего не выводит, все поступающие работы публикуются, когда модератор откроет галерею и увидит что поступили новые работы. Это не происходит строго по часам, модераторы тоже люди занятые. Какая получилась в топе-та и получилась. Я привел конкретные факты, когда порядок поступления работ нарушается модераторами. И это происходит.Факты я привел по одному из примеров.  Поэтому и поступило от меня 2 пути решения данного вопроса: 1. Запретить модераторам выбирать модерируемую работу и давать модерировать работы только по порядку их поступления (лучшее решение).  2. Или же в TOP выводить не по дате создания работы, а по дате проведения её модерации (хуже способ, т.к. в этом случае модераторы могут "химичить", задерживая модерацию работы).... Зачем говорить, что "бред" то, что я написал и что в реальности происходит. И даже модераторы не отрицают, а подтверждают это... И вопрос не во времени, а в том, что работы которые публиковались позже часто проходят модерацию гораздо раньше, а уходят - гораздо позже. Цитата die_happy: Цитата 3dvisio: Как результат такой махинации - разница в посещениях. 1-ю работу просмотрели 659 человек. А вторую-237 человек. Все ок, Вашу работу уже 575 чел просмотрели Разве вопрос идет о конкретной работе ? Вопрос идет о СИСТЕМЕ, в которой присутствует человеческий фактор. Работы же приведены в качестве банального примера ситуации.

Цитата Di06: Цитата 3dvisio: что и не больно то и нужны "модераторы" А Действительно! Давайте их забаним!  Ух любимое у вас слово "бан" ;)

Цитата GodModeling: Цитата 3dvisio: Т.е. это одинаковые условия как для меня, так для S.V., так и абстрактного Васи Пупкина... коммунизм??))) спасибо проходили) Не коммунизм, а одинаковые условия для участников процесса.  P.S. Не знаю, кто проходил в России "коммунизм" в 31 год :). Вероятней в то время вы не проходили, а еще в школу ходили. По поводу же того, что в "коммунизме" одинаковые условия для разных людей - не совсем в тему... Само понятие строя не определяет одинаковость правил... Мы могли бы много, ну очень много говорить о политике... Где бы я разложил по полочке почему в коммунизме не было одинаковых условий, впрочем, как и в демократии... Но, это уже политика и она на данном сайте не нужна... Сказать по честному, я не знаю, почему модераторам так хочется не манипулировать очередями модерации. Ведь все достаточно просто: первый пришел, последний ушел. Насколько много набрал при одинаковых условиях - увидели все. Ну и соответственно в рейтинге выстраиваются. Те работы, которые менее рейтинговые уходят далеко вниз, те которые более рейтинговые, а значит более качественные - уходят вверх. Справедливо. Да! Сильно уменьшаются возможные претензии от участников в этом случае в сторону модераторов ? Да!  Более того, сама рейтинговая система фактически приводит к тому, что и не больно то и нужны "модераторы" :) Т.к. низко-качественные работы будут просто улетать настолько далеко, что до них никто не будет добираться... Как пример - механизм ранжирования в Гугл. Ищет всё, обрабатывает всё. Но, вы заходите на первые позиции :))) При этом, желающие могут посмотреть и последние позиции, поняв разницу между 1 и последней работой...

Цитата Yehat: А я не понимаю, зачем сделали порог в 200 баллов если есть модератор? Опубликуйте, если она хорошая, и пусть висит хоть сколько набирает, или не набирает вообще. Поддерживаю данное предложение. Тем более, что работы делятся на разные рубрики. Ато иногда смотришь аккаунт. Много баллов, много моделей - но нет ни одной работы в галерее... :)

Вы видите существенные отличия в данных работах, которые бы одной работе давали преимущество над другой находиться в TOP с разницей в 4-8 часов ?

Цитата MastaMan: Поставл +1 в первом посту, за смелость. А по сути раздули проблему из ничего, это так же как и с моделями - лотерея. И обижаться на это, то же самое что обижаться на погоду... Спасибо большое за +1. Надеюсь, этот пост никого не обидел. Может, модераторам виднее, чем мне с высоты их полета. Поэтому и есть форум, где можно обсудить работу сайта. Как мне кажется, не совсем логично, что есть человеческий фактор и он вмешивается в результаты. Ведь модератор - тоже человек. Одному может нравиться одно, другому - другое. Но, именно, посетители определяют, что им нравится и ставят баллы. Зачем же модераторам вмешиваться в данный процесс ? Стимул же всех участников - улучшать свои работы на благо сайта 3ddd и в целом 3D-направления...

Цитата S.V.: 3dvisio  - угадайте с двух раз - вот две работы, стоящие рядом - , какая из них будет первая на "обложке" сайта, будучи лицом его на некоторое время? Я понимаю, что Ваша работа лучше в разы (для Вас , понятно) , но по поводу нее модераторы думали - пускать ли в галерею вообще, ибо работа средняя, смотрели будут ли голоса за нее,какие будут отзывы пользователей. Вторая - безоговорочно - классная и привлекательная - она и оказалась на обложке. Договоренности действительно есть, но не через постель или за еду - она единственная - делайте сильную работу и все - мы с Вами в сговоре... После введения 200 баллов - пока даем работам провисеть в галерее 2 суток , чтобы не было высказываний - не успела набрать, были выходные и др. отговорки и , как сказано выше , если работа чего то стоит она будет обязательно отмечена .Результат все работы намного дольше остаются на первой странице и уровень кол-ва баллов на Горе значительно возрос. S.V., где-то в предолжении звучит, что ставить работу в TOP для 3DVisio ? Нет. Еще раз цитирую предложение: Запретить модераторам выбирать модерируемую работу и давать модерировать работы только по порядку их поступления (лучшее решение).  Или же в TOP выводить не по дате создания работы, а по дате проведения её модерации (хуже способ, т.к. в этом случае модераторы могут "химичить", задерживая модерацию работы).... Т.е. это одинаковые условия как для меня, так для S.V., так и абстрактного Васи Пупкина... Почему-то люди вместо обсуждения самого предложения переходят "на личности"...

Так всетаки... Столько много текста... Как относитесь к моему предложению ? Т.е.: Запретить модераторам выбирать модерируемую работу и давать модерировать работы только по порядку их поступления (лучшее решение).  И чем это плохо ?

Цитата arabskaya: Цитата 3dvisio: Судя по активной реакции модераторов их это задело, потому, что является правдой. И конечно, они знают об этом. Вы что не понимаете, что вам пытаются объяснить то, что провиси ваша работа хоть неделю на самом видном месте, качество от этого ее не вырастет. Это понятно. Речь о работе в посте или о системе, которая позволяет сделать модераторам то, что они делают ? Предложение о системе. Так почему на предложение о системе идут вопросы о какой-то работе :)))

Цитата X_N: Модераторы из всех сил стараются стартовую сайта сделать наиболее привлекательной, потому некоторые, более слабые работы сдвигаются "глубже", как и некоторые модели ИМХО... мне кажется вы смотрите не в корень проблемы, а корень в том, что работа у вас слабая и работать вам в первую очередь нужно как раз над этим Работаем мы. Не только модераторы "работают" :). Конечно, работы улучшаем, как можем. Но, об этом ли речь в посте ? Все модераторы почему-то напряглись от такого простого предложения... Почему ? Цитата xpp_nd_ruphus: 3dvisio человеческий фактор если убрать, то галерею завалят всяким шлаком, который на данный момент модераторы разворачивают и отказывают в публикации Так "шлак" же вы не пропускаете...

Еще раз о цели поста: это не оскорбить кого-либо в том числе и модераторов, а сделать одинаковые условия для участников сайта. И не идет вопрос о конкретной работе. То, что приведено - это один из примеров ситуации. Но, такое наблюдалось и раньше с другими работами... Работами разных участников.

Цитата grdesigner: Е-мае и это взрослый человек обижается на такую ерунду. Еще и расследование проводит. К слову, Вашу работу, я бы вообще б в WIP отправил. Разве речь идет о конкретной работе ? Модераторы друг другу ставят плюсики, радуются какие они молодцы :). Предложение же простое и конкретное, убирающее "человеческий фактор" со столь уважаемого ресурса... Судя по активной реакции модераторов их это задело, потому, что является правдой. И конечно, они знают об этом. Да, модератор - это не робот. Это человек. И поэтому, он грешен ;).

Цитата Di06: Так яро обвинять модеров. Причём реально не за что :D Забаньте его Забанить, потому, что говорю правду публично ? И это правильно ? Цитата 3dvisio: Цитата Di06: Так яро обвинять модеров. Причём реально не за что :D Забаньте его Забанить, потому, что говорю правду публично ? И это правильно ? В чем ярость ? В том, что кроме модераторов никто не влияет на порядок попадания в TOP ? А почему не сделать одинаковы условия ?

Цитата Di06: По моему вся эта галерея рассада «спасибок»  не очень часто там действительно крутые работки. блоги кудааа интереснее ))) Люди смотрят галерею для вдохновления, чтоб почерпнуть идеи. И это хорошо. А по поводу оценок и лайков есть другой пост - там обсуждалось...

Цитата xpp_nd_ruphus: 3dvisio выкладывайте более интересные работы, и их будут публиковать сразу же, почти без задержек, чем интереснее и живописнее работа, тем быстрее она пройдет модерацию у меня например нет никаких договоренностей, но при этом работы проходят модерацию максимум за пару часов Я не против. Работаем над этим и совершенствуем работы. Но, тема ведь не по поводу качества. А по поводу одинаковости условий работы. Поэтому и предлагается проводить модерацию в порядке поступления работ. FIFO - первый пришел, первый ушел.

Цитата nomaxi: Если работа гавно - ее ничего не спасет, ни топ ,ни поп, ни низ. Безусловно. Но, зачем делать одной работе вес больше, а другой меньше искусственным путем ? Для этого и есть зрители которые ставят баллы и оценивают работы...

Владельцы сайта могут проанализировать ситуацию по логам веб-сервера. И я на 100% уверен, что ситуация подтвердится. Есть необходимость обращаться в техническую поддержку сайта ? Конечно, условия работы должны быть одинаковы для участников одинакового веса.

Цитата Di06: Цитата herelavalentyne: ща будет мясо Не, не будет. Глупость какая то несусветная честно говоря. я плохо представляю как модер может заработать на про/не про. А тут картинки какие то, по большому счету никому не нужные. Автор такой Экюль Пуаро прям ))) Автор видел, что одна работа появилась раньше другой а висит аж до сих пор. Хоть другая давно исчезла. Можете сейчас посмотреть TOP. А авторы сайта могут просмотреть логи и увидеть, что это правда...

Цитата Di06: Это один из видов «посему не про» ? :) договоренности с модератором...))) хотя у меня есть одна с Найт. не любить меня и минусить ))) А чего, правда глаза режет ? Поэтому минусим ? Вы можете привести опровержение показывающее, что это не так... Форум ведь публичный...