Agaros

Ну тупить - это в природе ноутов. И в баталиях "копм против ноута" я всегда на стороне компов для рендера. Что касается 1ч 40 мин, скорее всего это даже нормально: одноядерный проц 1.7, с мобильным порезаным ядром, мать на 965 чипе. Помоему норма.

у меня отрендерилось за 21 мин с копейками. Видать винда засрана, надо переставлять.

Светик По мне так модинг - это все от лукавого. лучше деньги потратить на пиво вкусное и железку новую. А по поводу тишины - у меня стоит на проце кулер Скайтл Инфинити, такая бандура что кулер вообще можно отключить, что я благополучно и сделал, и видюха Gigabyte силентпип2, с пассивным охлаждением. шума нет в принципе. там шуметь нечему. тока привод когда диск раскручивает. Ночью даже 25 Дб напрягают.

У меня тоже ничего особенного: Кор квад 6600, 5 гиг оперативки, видюха 7600GT, OS WIN XP 64 bit SP1. Потихоньку сижу на кухоньке ночами. ЗЫ. скачал тестовую сценку, попозжа выложу результаты.

всмысле травами? сушеными толчеными с надписью мята или чай? так это в 3 мин делается. в моделях есть парочка наборов для специй, с засыпаными специями, посмотри принцип действия.

Круто!!! Ты сам делал?

Quote: Как-то давно моделил по черчежам заказчику, если устроет, скину... Скинь мне! почта agaros@rambler.ru

вопрос с виреевским фуром уже как то поднимался. насколько помню весь секрет в том что плоскость нужно бить на много полигонов. если полигоны большие вирей вешается на лайт кеше.

http://www.render.ru/books/show_book.php?book_id=562 как вариант, может поможет.

Ollya Прикольно, надо попробовать.

Quote: Приходит в голову сама прекрасная пословица: чем больше пищи для ума, тем тоньше он становится. Гарики в ход пошли?

Ollya По 3 минуты в душе делать зарядку для глаз? Раскажи поподробнее? Или ссылку на какой нить сайт дай? Стало очень интересно это как?

Quote: Novik а у прораба как правило абсолютно других дел погорло. Съездить купить 50 мешков ротбанда, Съезить на другой объект, Там наорать на маляров, поехать к заказчику взять денег, поехать купить 300 метров электрики и вернутся с проводами на первый объект. Понятно. У меня опыта маловато, но с прорабами всегда исключительно везло. Все перечисленое делали они. Единственное от меня требовалось поучаствовать в колеровке краски. Насчет контроля рабочих ..... работал я с прорабом, его стаж 10 лет, он завал стены на пол градуса видел только входя в помещение, и вставлял за это рабочим. Про дырки и катюши говорить небуду, в нашем городе я вообще такого не встречал. У нас очень маленький город, по сути большая деревня, вся комерция держится на сарафанном радио. Поэтому прорабы и подписываются на то, за что по сути не должны отвечать. Бригады которые делают непойми что долго невыживают. Но все равно большое спасибо. Будет что говорить заказчикам.

Quote: а есть программы для калибровки, что б не покупать калибровщики? Найдешь, скинь на почту. Возможно и есть, ведь для калибровки моников есть проги на самих дисках с дровами моника, ну у самсунгов есть, тока все равно они слабо помогают.

Quote: блин посоветуйте принтер и сканер в одной каробке , чотб А1 ечатал и сканировал, существует ли вообще такая штука? http://www.nix.ru/autocatalog/cc/plotters.html плотеров а1 вагон, выбирай модель. А вместе со сканером .... я о таком не слышал и даже не представляю как это должно внешне выглядеть. Если только расматривать вопрос лазерного цветного копира, с возможностью печати с компа. Но эта такая дура тележка, а сколько может стоить мне и подумать страшно.

Извините если очередной раз прописные истины буду спрашивать. На на кой ляд вообще нужен авторский надзор, и что в него в ходит. Я пока не очень понимаю почему за рабочими должен следить дизайнер, а не прораб.

Quote: Если нужна экономия средств то это однозначно принтер с СНЧП. По цене можно не заморачиватся, так как для нормальной цветопередачи принтер нужно калибровать. Калибруй не калибруй - все равно получишь фигню. В свое время очень уж сильно налюбвеобилился я с СНПЧ. Одни только постоянные подзаправки чего стоили. Хотя интересно попробовать сдавать заказчикам фотку формата а4, чем больше изображение, тем расплывчатее смотрится вся картинка. Если кто пробовал скажите как оно? Тогда очень оправдывается использование СНПЧ.

Quote: ага народ постоянно жалуется, что очень трудно добиться полного совпадения того, что на экране, и результата на выходе... сохраню я свой результат скажем в tif формате, отдам им флешку и они мне точно в цвет попадут? Нет, не точно. Бывает совсем не точно. Все зависит от фотолаборатории, какое у ний стоит оборудование, насколько старое, насколько нормально отлажено. Сдесь можно только посоветовать одно - постоянно печататься в одной фирме у которой свой станок и они никуда не отвозят напечатать, вариант "приходите завтра". Попробуй попечатать фотки в 3-4 лабораториях, какая больше понравится на той и остановись, тебе дадут карту постоянного клиента, и будет тебе счастье. Что касается технической стороны файла, то сдесь все проще. Открываешь свой рендер в фотопопе, выставляешь обрезку рамок 15.2 на 10.2 и 300 dpi , в итоге рамочка немного обрежет фотку сверху и снизу, разрешение получится 1795х1205 пикселей (если выставить не родную пропорцию размера файла, бывает результат совсем грустный оказывается, конкретно у меня бывало что фотка начинала полосить, размыливаться, а про цвета говорить страшно, но это зависит от станка). Картинку я сохраняю тоже в тифах, хороший формат, и все станки в фотолабораториях его распознают. называю файл циферками например 123 (станки не распознают руские названия и глючат) Не прошу, а иногда и требую чтобы неставили цветокоррекцию. Ну а потом смотришь что получилось на фотке. примерно через 3-4 раза напечатав уже знаешь как фотку подабработать чтобы вышло то что тебе нужно. Вот и вся наука, помоему элементарно.Принтеры веть тоже не попадают в цвет по отношению к монитору, все равно надо придра... приспосабливаться.

Ну не совсем так, если рассматривать вопрос подробнее, то разнятся результаты печати из фотолаборатории, принтера и "принтера с СНПЧ". В фотолаборатории печататься действительно в некотором смысле выгоднее, но до нее надо доехать потерять время подождать когда готово будет ... и т.д. Но результат самый ... фотореалистичный что ли. Когда заказчику сдаешь результат на глянцевой фотобумаге только из под станка, то даже косяки рендера не так видны, мозг сам додумывает и придумывает, так как верит что это снято на цифровик а не компьютером делано. Нормальный фотопринтер тоже хорошо печатает, так как производитель "гарантирует правильную цветопередачу". расхождения как правило присутствуют, но некритичные, это самый удобный и быстрый вариант, но дороговатый (посчитать стоимость принтера оригинальных картриджей, ХП толком не заправляются, то что потом получается = разврат и мракобесие). Принтер + СНЧП самый дешевый вариант, просто самый дешевый. из минусов постояные коитусы с давлением в картридже (банки должны стоять ниже принтера, иначе зальет голову), цветопередачей (синий может уйти в голубизну или стать чуть фиолетовым, но зеленым не станет, красный станет малиновым и т.д.). Воооттьь. даже вспотел печатая. В любом случае решать тебе. Лично я фотки печатаю в лаборатории, а чертежи на принтере с СНЧП.

http://www.nix.ru/autocatalog/printers_epson/Epson_STYLUS_1410_A3_15_5700dpi_67223.html Видел в работе модельку 1390 с СНПЧ. Скорость цветной фото печати так себе. Стоимость обслуживания и чернил - копейки, бутылки с чернилами продаются литровые. Цветопередача хромает на обе ноги. если только пробовать брать мишень и бежать к настройщикам цветовых профилей. Итого - идеальный вариант печати чертежей, визиток, открыток. А фото надо заказывать в фотолабораториях и просить цветокорекцию не делать.

Знакомо. моему 1.8 он уже не беспорядочно молотит, и даже с мышкой освоился. Но все равно капризничает когда работаю и ему непозволяю даже близко к компу подходить.

Давненько не занимался поломками, и подзабыл таблицу писков. Единственное могу подсказать - вынь оперативку и акуратно потри контакты канцелярской стеркой, не снеси резисторы. Лето влажное выдалось, мож контакт пропал, первые ДДРы и ДИМы очень страдали от этого. Если не помогло - неси в комп фирму, варианта всего три, либо видюха, либо мать, что более реально, либо БП. В любом случае поменяют в том магазине где это продают.

поставь перед занавесками врей лайт в размер окна, и включи галку скайлайт портал.

А еще, по ходу дела, все материалы (кроме люстры) скорее всего стандартные, вирей это вообще не очень любит + мож где че наколбасила, материал ретрейс использовала. В настройках рендера, есть кнопочка использовать единый материал, непомню как по англицки зовется, поставь виреевский, просто белый, без рефлектов и всего остального. если глюк не пропадет - то точно полигоны вывернуты.

Вот-вот, ну я же говорю - вертикальные хрени.

хм, пятна только на (этой как его .. лепнина помоему называется) вертикальный фигнях. посмотри мож у тебя полигоны вывернуты в обратную сторону, если да, то лечится кнопочкой Flip в настройках эдит поли.

Если честно, я считаю что ветка давно исчерпала себя, пора бы ее закрыть. Все обсуждение переросло в что лучше ноут или стационарник, а на эту тему уже сломано немало копий. modulator55 мне то ничего не надо доказывать, я не говорил что ноуты только для чтения книжек, я говорил что их предназначение мультимедийные домашние компьютеры, красивые компактные экономичные. Кстати пост Vicatoriaтолько лишний раз доказывает, что это так (его бы в самое начало обсуждения, гораздо меньше вопросов бы возникло). И дело даже не столько в том сколько идет рендер на той или иной тестовой сцене, и не в том что гемор ждать в 2-3 раза дольше умиляясь какой у тебя красивый ноут, а в том что новый макс выходит каждый год, с недавнего времени 2 раза в год, это означает что каждый год пора делать апгрейд, а у ноутов с этим напряги. буквально через пол года человек создаст новую тему "оперативки нет, а жить так хочется ребята". PS. Человек, который изначально ставит барьер в 30т, врятли захочет менять ноут раз в год, он врятли "отработает его max за два подхода", и называть его студентом тоже глупо. Логично человеку посоветовать не связываться с ноутами, потому что стационарники гибче, они коструктор лего для современных Кулибиных, а дальше решать самому человеку. PPS. Вполне нормальный ноут для хождения туды сюды обойдется примерно в 16т (это если Асер), стационарник столько же, но мож немного подороже.

Насколько я понял сделать надо в стандартных матах, без вирея (потому как в вирее это делается ну очень просто)? Я со стандартными картами работал только раз в жизни, пару недель назад студентам делал какие то зачеты по максу :-))) поэтому не сильный спец, но попробуй два варианта: 1) кинуть в дифуз стандартного мата карту "Flat Mirror" (плоское зеркало) 2) а еще лучше (и качественее) использовать материал типа Architectural с пресетом Mirror и настройками по умолчанию.

можно. Я бы попробовал сделать бокс, согнуть его бендом по форме дуги, сделать выступающим из стены на 1-2 см, и наложить текстуру кирпичей с поворотом 90 град. и еще бы боксик добавил для подоконника.

Quote: Novik мда... Бывают же... ему про Фому, а он про Ерему блин, вот так всегда, решишь потратить время, помочь людям ... а в итоге. Скажи, а чем я заслужил "уважительное" - "Бывают же"? Тем что не похвалил покупку твоего Асуса за 35 штук? (напомню что вопрос, кстати, был до 30т)? Какждый кулик свое болото хвалит, а не обсирает чужое. Лично мне месяц назад апгрейд с кор 2 дуо 6300 до квада обошелся в 4000р, я каждый год апгрейжу комп в 2 раза за копье. Много бабла - покупайте серверные восьмиядерники, профессионально заточеные машинки. Но не надо мне вешать на уши что ноут для макса это здорово и практично. И вообще: по теме ветки я ответил, высказал свое мнение и предпочтения, добавил дополнительное мнение ... я в чем то был неправ???