akkoxe

Думаю можно не имень 970 что бы ответить на этот вопрос. Как изветсно драйвер nitrous разработан для того что бы отлично себя чувствовать на игровых видеокартах. Поэтому посмотри тесты как работает нитроус на 780 ti. Вот так же будет работать и на 970. так как по мощности они примерно одинаковы.

Я тоже голосую за фотки. Первое что заметил "фотковое" это торцы стекла на ограждении.

Спасибо, но я немного не это имел в виду. На сайте там уже излазил все в доль и в поперек. Вот например есть 24 монитор P и 24 монитор U. И U дороже. Почему дороже? Старая но дорогая технология? Или потому что лучше/качественней? цена-качество? UP серия конечно вообще шикоз, но не по карману... 24ку не хочу. А 27 стоит как машина.

Подскажите пожалуйста. Скоро на рынок выходит(вернее у буржуев уже вышел, а у нас скоро появиться) монитор dell P2715Q. Что вы можете о нем сказать. Если сравнивать его с dell u2415. Просто я не пойму Префикс P и суффикс Q. Какой монитор лучше для работы с цветом? Вернее даже лучше сформулировать вопрос так: Объясните пожалуйста разницу между P и U монитором. Желательно какой то пруф, где описано все о префиксах и суффиксах деллов. Спасибо.

Возможно мой совет прозвучит немного нестандартно, но бывает проблема в разрешении. Сейчас объясню. Допустим у вас нет сглаживания, и все у вас стоит на максимальную четкость в рендере. Нодопустим разрешения монитора у вас 1000х1000. А рендер вы сделали 1500 на 1500. Вы открываете вашу картинку на весь экран на вашем мониторе и получается что разрешение не попадает в пиксель. Ну и соответсвенно ваша видяха его оптимизирует под ваш монитор (да, настройки видяхи влияют на четкость отображения, там тоже есть "сглаживание"). И тогда получается что ваша картинка вам видна не как 1500х1500 без сглаживания, а как 1000х1000 с фильтром сглаживания box 1.5. Соотвественно появляется "мыло". И часто все забывают о такой банальщине как корректность отображения на моните просто.  Проверьте =) 

Yehat:Согласен, интелы нормально гонятся и не сильно греются. 90 градусов конечно многовато, наверное просто удачно сложилось. а 70 для интела вполне нормально. Я бы сказал даже стандартная температура разогнанного процесора. Насчет цепей питания. У интела можность намного меньше чем у AMD. Как рабочая, так и мощность тепловыделения. Помоему рабочая у 4770к 85 ватт (поправьте если ошибаюсь). В то время как тепловая около 80. Это значит что для тех же температур что бы охладить что и АМД нужен куллер в 1.7 раза слабее чем на 8350. Потому как там 140. Ну и соответственно цепь питания греется намного меньше. Водянка же и тд это для тех кому прет разогнать процессор на максимум что из него можно выжать. Но обычно идет так. За первые 10% производительности вы платите 5% стоимости. За 20% уже 15% стоимости. А за 25% платите целых 30-50% стоимости всего компа. Поэтому водянка это так, для гиков, и тех кто тащится по этому. По своему опыту - у меня накрылся южный мост асуса тупо из за того что там было плохое охлаждение. Нормальная рабочая температура для него было 90-95 градусов. Вернее он просто отпаялся =) А насчет АМД, если вашего колегу не затруднит, очень интересно было бы посмотреть тесты, что бы он попробовал отрендерить одну и туже сцену на АМД. А после ту же сцену с теми же настройками на интеле, примерно такой же ценовой категории. И сделал логи. Хочется поразбираться для себя.   Ну и конфиг машины интересен конечно же. Или даже возможно какую то простую сцену сбросить на рендер, допустим он отрендерит и сделает лог, и я. И сравнить. Думаю будет полезный опыт и данные для будущих поколений. 

Цитата The-AlexRF: Неужели ктото реально покупает дороже комплектуху ради разгона, оно того стоит ? я думаю лучше работать по номиналу и не париться что комп сдохнет. Во первых за 5% от суммарной стоимости получаешь 10% производительности(если подойти с мозгами к выбору). Во вторых - покупая дешевую материнку и используя ее в постоянной нагрузке 100% без нормального охлаждения цепей питания - ты все равно рано или поздно ее угробишь. В третьих, 50% всех поломок из за неправильного/недостаточного охлаждения. Когда отпаивается южный мост на асусах из за разности КЛТР компонентов. Когда бсодит на середине рендера из за того что цепь питания перегрелась в жаркой комнате в закрытом пыльном корпусе и дали сбой. Но правильно, зачем дорогие комплектующие. Купим хороший проц с теплопакетом и мощностью 140(!!!) ватт без разгона. У которого боксовый куллер с тепловыми трубками даже в комплекте идет (!!!). И при этом сэкономим на материнской плате. А насчет дороговизны комплектубщих - можно платить за более навороченный аудиопроцессор, вместо реалтека, можно доплатить за более дорогую встроенную сетевуху, а можно платить за качественные конденсаторы и грамотно реализованную систему охлаждения. В обоих случаях я не считаю это переплатой, просто первый - для мультимедийного комьютера, второе - для рабочего. А что бы понять за что ты платишь нужно разбираться в этом. p.s. неужели кто то не покупает дороже комплектующие ради разгона и надежности? Это равносильно "неужели кто то покупает БМВ? лучше ездить на калине, и не парится".  p.p.s. ТС. у тебя материнка сильно для разгона не подходит. ТЫ как будешь разгонять, запихни руку и потрогай цепи питания (только осторожно не замкни ничего). Если горячо - то не гони. Если теплышко - то все ок. Короче выше 60 градусов не грей. 60 это когда руку можно прислонить до держать долго нельзя. Трогай после 10 минут рендеринга. Что бы все прогрелось. Цепь питания - это вот эти серые квадратики в ряд выше(если смотреть по картинке) от сокета. С другой стороны от слотов ОЗУ.

Цитата sten: Architect370 возьмите под разгон https://repka.ua/materinskie-plati/msi-970a-g46-69234/ или http://telemart.com.ua/products/asus-m5a97-evo-r20-am3-amd-970/ настоятельно советую я так понял у него материнка уже имеется. так как он проц написал что заказл уже. соответственно и материнку. обычно один процессор не заказывают. 

Проверьте UVW мап если есть, проверьте текстуру чекером. а так же возможно полигоны флипнуты. Отрендерите одну лишь текстуру в диффузе. без рефлекта и бампа. возможно что то там с рефлектом и он так отражает что то.

а диффузный какой? может там просто диффуз без текстуры?

ну настройки от материнке к материнке могут отличатся. смысл такой - отлючаешь все энергосберегающие технологии. отлючаешь автоматический турбобуст и все подобные технологии. оставляешь только то что отвечает за стабильность(что за что отвечает-гугли по своей материнке). load line calibration ставишь на самое лучшее значение. http://gyazo.com/adf59007654f79d63e75ba233fd1b4ae вот вольтаж и множитель который у  меня стоит. разгоняй по множителю только. остальное не трогай. Можешь начать с чуть меньшего вольтажа. А потом повышать потихоньку если будет бсодить или макс будет падать. Тестируй рендером или синебенчем. да. остальные значения по умолчанию, стандартные для своего проца. если нельзя выставить авто. то гугли. еще есть на оверклокерс тема хорошая. просто в поиске забей 8350 и найдешь тему.

тогда все ок. отличыный проц. если материнка позволяет (нужна хорошая цепь питания) то можно разогнать хоть до 4.8 если есть нормальное охлаждение. и до 4.4 с таким куллером как зелман перформа или зелман оптима без проблем. по деньгам не дорого но 10-20 процентов производительности будет. для этого процессора лучшим охладжением считаю дипкул люцифер. потому что у него расположение тепловых трубок как раз перпендикулярно кристалу в нормальном положении установки. при этом он стоит дешево. а если тепловые трубки перпендикулярно, то охлаждает не хуже ноктуа д14.

Цитата deepfish: Вчера рендернул сцену на максимальных настройках в vray, сцена простая, рендерило час. Затем ее же в corona renderer, за час только два паса. Настройки в corona по умолчанию как есть. Кто-нибудь знает отчего такой просчет долгий? возможно несколько причин. Я сейчас пытаюсь разобратся с короной. дело в том что мало инфы по ней. И все пишут что дефолтные значение наилучшие. Не всегда так. Смотри какой у тебя rays/s. (в подписи внизу справа). должен быть хотя бы 1 500 000. (это для процессора ценовой категории как fx 8350). А если проц помощнее то и до 6 000 000 может доходить. как увеличить эти рейсы в твоей сцене - сугубо индивизуально. читай английский хелп и разбирайся.  так же нужно ВСЕ материалы перебрать в ручную. ВСЕ проверить. до последнего болтика. потому что бывает что именно этот последний болтик глючный. 

Ребят, все кто минусует, арендуйте в облачке компьютер и потестируйте процессоры разные. На своих сценах. Благо на амазоне есть почти все существующие процессоры при равных остальных комплектующих. Это вам обойдется от силы 20 баксов за все тесты. Не так то и много что бы раз и на 5 лет для себя решить какой комп лучше. А Т.С. ты купил хороший проц. Не спорю он стоит своих денег. У меня стоит такой же. Но я пожалел что не купил бушный 3770к. У меня была такая возможность тогда. У меня тоже 8350.

Знаете в чем дело. Корона. Корона на амд не рендерит пока что. Совсем не рендерит. Если автору не надо корона, тогда амд удачный выбор. Если же он работает или собирается работать в короне, то амд - неудачный выбор. А все дело в оптимизации.

нашел игрушку age of wonders 3. Пошаговая система боя и стратегическая составляющая по типу тотал вар. Короче что то типо героев и тотал вар. Тотал вар меня напрягал своими риалтайм боями нудными, мне если риалтайм то это что то типо старкрафта. А это по душе. Кому нравиться подобное может попробовать.

Переменный это один виток, крайний со стороны головки болта. там где "сбег" резьбы. что бы вообще все по уму и по науке сделать. Тоесть мы создаем два спиральных эскиза. Один - резьба на много витков. Второй там где заканчивается(начинается) первый. На 1 виток с переменным диаметром для того что бы сделать "сбег" резьбы.http://gyazo.com/8c67e383e9f5e01ad3b6815be27be08f

Цитата YoriToma: Для сравнения Intel i7-4770 - 19,5 т.р., AMD fx-9590 - 14,5 т.р. Только вы забыли дописать водяное охлаждение хотя бы за 5 т.р. к fx-9590. Ибо теплопакет совсем не радует. И того то на то и выходит. И если так то лучше интел, так как он даже с боксовым куллером будет работать нормально. Но я думаю так же стоит упомянуть об оптимизации. Так для врей или синебенчей по сути все равно, а вот корона на интеле намного бодрее рендерит чем на АМД. p.s. у меня 8350 4.4 ггц. Если выбирать в ценовой категории 8350 то можно брать и то и то. И если 8350 разогнать то он будет лучше рендерить. Вообще 9590 это по сути тот же 8350 только очень разогнанный.  p.s. можно взять 8320 и сделать из него 8370 без проблем.  p.p.s. если не боимся, то можно на оверклоках заказать проц без гарантии (пару дней манибек, на проверку работоспособности) из за кордона. получим такой камешек без 50% наценки. тоесть 4770к получиться всего лишь около 6 тыс грн(переведите в свою валюту если нужно). и тогда вопрос 9590 или 4770к сразу отпадает. 

Не знаю как в автокаде, но в солиде и инвенторе и компасе создаешь 3д эскиз спираль. Делаешь эксиз в начале спирали и вырезаешь по траектории. Если нужен выход. То в конце спирали лепишь еще один виток другого эскиза спирали. Только с переменным диаметром в начале и в конце. И повторяешь процедуру. Думаю в акаде так же можно сделать.

Модельера в питере не посоветую, но могу посоветовать другое:Сейчас отличные онлайн туториалы есть. Если по моделированию то смотри урок по моделированию локомотива или экскаватора. Пускай ты потратишь на этот урок две-три недели. Но зато потом все будешь делать без проблем. 

На практике: есть несколько вариантов. 1. Сделать бетонную стену(ну это и так понятно, но как правило бывают проблемы. Так как часто стены штробятся и т.д. будет потерян внешний вид). 2. Стена покрывается слоем цемента в 3 см примерно (аля стяжка на полу). Выглядит как истенно бетонная стенка. То что нужно. Если лепить не на кирпич, то нужно еще стальную сетку ставить, иначе все отвалиться.  3. Как сказал shizgara. Есть еспециальные штукатурки. Стенка делается как и всегда, тоесть штукатурка, шпаклевка, только вместо чистовой шпаклевки эта штукатурка. Смотриться красиво, но не бетонно. Скорей как красивая штукатурка. Лично мне нравиться больше чем бетон. Минус - если коцнуть стену-будет видна белая шпаклевка. Так как слой очень тонкий. П.С. Видел раз какую то полимерную фигню. Заливается на пол. Делается черновой бетонный пол, и заливается этим "полимерным стеклом". Очень прочная и не царапается. И пол смотриться шикарно под ней(это не лак, и у этой фигни толщина где то в 7-10 мм). Сразу подумал что прозрачное фенольное связующее. Но оно царапается. А это нет. Никто не знает как называется?

Цитата AuRu: А отрендерить пробовали? Он в окне всегда показывает одну текстуру. Ща попробую =) 

Возникла проблема с флоргенератор и мультитекстур. Помогите разобраться. Напишу тут что бы не создавать тему. http://gyazo.com/f51f63f46506bd2f5fc16e20cb0e5ef6 вообщем текстура везде одинаковая. всего 9 досок, сделал как положено, загрузил мультитекстуру, а оно мне везде первую доску ставит. В чем проблема? Спасибо.

на 3д гуру не претендую, но что сразу бросается в глаза, даже в мои неопытные. на люстре плафоны(или абажуры, что это о_О) - белые пятна. нужно сделать какую то неоднородность по цвету. плафон на левом светильнике исчез вообще. подушки похожи на пластиковые, как и материал одеяла. не достаточно реалистичные цветочки на столе, и сильный бамп на стенке(ну это субьективно). А так же странный материал у "золотого" как очень хорошо отполированая медь. ну это тоже субьективно.и мне кажется что нужно сделать сине-желтый переход немного. свету температуру понизить до 5500 а окну поднять до 7500 хотя бы(если там плейн).ну опять же, я не гуру.

такой вопрос, почему карты типа "квадро" работают лучше игровых при том же обьеме памяти если брать? Ведь в игровых всего больше, и шина и текстурники и ядра куда и все все все. так почему так? И второй вопрос. Есть ли специализированные решения от АМД?  И третий. Почему рендерят на ЦП? ведь мощность ГП суммарно в разы больше. Почему все популярные рендеры используют ЦП за основу?