akkoxe
Сообщения | Дата |
---|
Моделирование намотанной веревки
I need a help!
http://mezhventsovuy.com.ua/images/ljnyanoy-kanat.jpg
Как замоделировать это? Видно что это ниточки, переплетенные между собой в веревочки, которые в свою очередь перепленные между собой в канатик, который в свою очередь намотан на цилиднр (в моем случае нужно намотать на бочкообразную форму). Как это сделать в максе?
| 26.01.2015 |
Разводы на темных стенах. Как будто низкая цветопередача.
Попробуй сохранить в ПНГ 16 бит. Вместо восьми. И тд. Короче повышаем битность, и возрастет качество градиентов.
| 26.01.2015 |
Цитата KOSTYANCHEK:
- Сильный объемный звук
Что? Звук на ноутбуке? Звук на ноутбуке называется "полифония". Для нормального звучания низких частот нужен динамик как минимум размера от 15 см и внутренний объем соответствующий. О каком звуке вообще может идти речь? Какой обьем в ноутбуке? Это пищалки... Вы скажете о наушниках - наушники одевают на голову. А не слушают, когда они лежат на столе. А динамик у ноутбука даже меньше чем у некоторых наушников.
| 25.01.2015 |
Цитата Divaaaash:
доброй ночи) помогите определиться!начинаю работать в 3d max http://www.mvideo.ru/products/noutbuk-asus-x550jk-xo031h-30021690 и http://www.mvideo.ru/products/noutbuk-acer-aspire-v3-572g-72px-30020670. У asus проц и видеокарта вроде как получше, а у acer оперативки больше...хотя и 12 гигов маловато
и первое и второе просто ниочем, но лучше уж асус. только озу нужно будет докупить, или заменить, если докупить нельзя.
| 25.01.2015 |
фотосъемка интерьера (нужен совет\ссылки\статьи)
https://fstoppers.com/strobe-light/bts-anatomy-luxury-interior-shot-3127
| 24.01.2015 |
сьехавшая сетка или неправильное место отображения.
"точность сетки" есть такой параметр. зависит от единиц измерения. и так же от значения этого параметра.
| 24.01.2015 |
свет. свет не так. Почему все дизайнеры так любят направленные светильники. Вы хоть раз пробовали долгое время находиться в комнате где нет нормального мягкого, рассеянного света? Почему бы вместо этих диодов черных на веревочках не повесить нормальную люстру? ИЕС-ки дают жесткие тени, и жесткие блики. С ними неудобно готовить, с ними неудобно работать, одеватся, смотреть телевизор. Их можно спользовать только в том случае, если есть нормальное ГИ. Для того что бы подсветить что то, или сделать "дизайнерский" акцент на чем то. Попробуйте в своей сцене убрать дневной свет и оставить только искуственное освещение. Тоесть сделайте НОЧЬ. Причем в каждый источник света поставьте ИЕС. Тоесть имитируйте освещение так, как оно будет светить в реальности. То, что вы получите на выходе, будет ужасно.
Я бы не хотел находиться в такой квартире, как эта, более часа. Кровь из глаз бы потекла.
| 24.01.2015 |
Vray 3.00.03 картинка с перекосом
Цитата НаSтяНаSтя:
Ребята, выручайте! Киньте vray для 14 макса 64 бит, или подскажите где скачать
http://g.zeos.in/?q=vray%203%20for%203ds%20max%2014%20torrent
| 23.01.2015 |
Помогите советом! свет не правильно проходит через жалюзи (шаттерсы)
1. делаем портал из которого исключаем жалюзи.
2. делаем портал из которого исключаем все, кроме жалюзей.
представь сколько у тебя щелей через которые будет проходить свет. картинка будет некорректной 100%, или будет считаться вечность. особенно я так понял что это врей. короче жалюзи подсвечиваем отдельно, возможно с двух сторон. если нужна тень от жалюзей то сделать еще одну модель, и сделать ее попроще, без наклонов и тд. просто плейн с дырками, для тени. "решедчатой". и соотвественно тоже исключить и оставить только "каст шадовс"
| 21.01.2015 |
Визуализация интерьеров, реальность или сцена? (английский).
Искал фотографии интерьеров, что бы повторить, и наткнулся на вот такую статью:
https://fstoppers.com/strobe-light/bts-anatomy-luxury-interior-shot-3127
Часто сталкивался с разными высказываниями, как здесь на форуме, так и на других подобных, кто то утверждает что если мы делаем виз, то все должно быть как в реальности, без фейков, если сцена дневная, то нет смысла использовать дополнительное освещение, и т.д. Не говоря уже о "несуществующем" освещении. Тоесть том свете, который в сцене может присудствовать только в том случае, если использовать фотовспышку например. Посмотрев эту статью, обнаружил, что даже профессиональные фотографы, для того что бы продать свои работы, используют "фейки"(сдесь я имею в виду не симуляцию, а искуственные источники освещения, несколько снимков с разными настройками, и т.д.) Так почему же мастера графики стараются по минимуму использовать подобные приемы, и считают это непроффесионально?
Собственно тема для "поговорить" и послушать мнения людей.
Спасибо за внимание
| 18.01.2015 |
помоему холодильник злой и рычит
| 17.01.2015 |
Show Safe Frames Toggle или shift+f на клавиатуре. Случайно переназначил хоткей. Как называется эта команда в костамайз юзер интерфейс. что бы вернуть хоткей на место?И еще. как сделать что бы по умолчанию файлы открывались в 14 максе. стоит 14 и 15. открываются все в 15 по умолчанию.
| 17.01.2015 |
А вы камеру как делаете? стандартная + экспозициия +компенсация засветов. Или реальная физическая камера с настройками исо, выдержкой и т.д.? И почему так лучше?
| 17.01.2015 |
Мне понравился cc 2014. все то же что и cs6 только стартует за секунду.а вот макс 15 не понравился. новый менеджер слоев вообще не радует. больше по душе 14.
| 16.01.2015 |
AMD FX-8350 или Intel Core i5-4570
Да. походу уже амд совместим. 8350 на тестовой сцене выдает 2600000 райс/с. по сравнению с и7 4770к который выдает почти 5кк нормальный результат.
Цитата Westen:
была у меня радеон ,работала отлично за исключения работы в 3d max-частенькло происходил отвал драйвера во время работы во вьюпорте ,могу ошибаться ,но радеоны вроде как слабо дружат с максом бытует мнение
PSмогу ошибаться
как повезет. бывает макс криво стает. бывает видяха такая. у меня радеон работает отлично в максе. а вот сам макс плохо уживается с разогнанным FX-ом. падает.
| 14.01.2015 |
AMD FX-8350 или Intel Core i5-4570
1. Материнка - лучше на чипе H. Z вам не нужен, если проц без К. Переплата за то, что ваш процессор не будет использовать.
2. Проц - отличный.
3. Память. Берем эту http://hard.rozetka.com.ua/kingston_kvr16n11_8/p227938/ радиаторы до 2133 вообще не нужны. Переплата за радиаторы.
4. БП. За этот ничего не скажу. Для меня цена-качество это FSP. А просто качество это Seasonic. Зелман - не советую. Остальное - незннаю. Ну корсар еще норм. Но они на самом деле барыги. Блоки не их, они просто свою этикетку клеят и дерут за это. И да - 750 это очееень много для такой системы. 500 хватит. ну 550 это для вообще параноиков. (воообще и 350 хватит).
5. видеокарта - 760 - ну по цена-качество неплохой выбор. но лучше возьмите бушную r9 280x на оверклоках. по цене получиться как 760 новая. а по мощности раза в 2 превосходит. вообще можно даже на встроенной работать =) но очень крепкие нервы нужны. Можно взять бушную 680ti и она будет в разы мощнее 760. и мощнее 280х.
6. корпус - не берите зелман ради бога. за те же деньги аэрокул. качество - в разы. например вот оличный корпус http://hard.rozetka.com.ua/aerocool_xpredator_x1_evil_black_en57073/p237817/
7. куллер только с ПРОДОЛЬНЫМ расположением тепловых трубок, относительно корпуса(тоесть поперечным, относительно кристалла процессора). http://i2.rozetka.ua/goods/1668/record_1668037.jpg < это вот такое расположение. Но к сожалению с таким расположением только двухсекционные куллера. Поэтому вам дорого покупать ноктуа, то zelman performa или deepcool lucifer(этот у меня). будет отличным выбором. Только ставить их лучше вентилятором вниз. Когда корпус стоит как положенно.
8. Жесткий диск - по статистике за 5 лет hitachi признан лучшим. Берем. Различия только в объемеу них. Так что любой какой нравится. Кеш 32 достаточно. Очень рекомендую ССД взять так же. за 70 долларов вы получите +50 к комфорту.
9. двд привод? вы пользуетесь дисками? в новых компьютерах это просто переплата за ненужную затычку. как по мне. но если он вам реально нужен, а не "что бы был", то берите конечно. я бы не брал. флешки и торренты - наше все.
При такой сборке вы получите отличный компьютер за минимальную стоимость.
Можно и амд. но разница в 10 тысяч рублей при почти двухкратной разнице в производительности - стоит ли оно того? http://www.legitreviews.com/images/reviews/2191/cinebench-4700.jpg и http://img.techpowerup.org/130228/cinebench11_5_CPU_fx-8350@4GHz.png
| 14.01.2015 |
Не, нету вроде.
| 13.01.2015 |
Цитата Tanya6:
где взять черно белые мультитекстуры для bump
самому сделать, либо скачать из этого сайта, Например http://3ddd.ru/3dmodels/show/parkiet_2_vida_dub_san_diiegho_dub_surovyi В описании написано что пол для мультитекстуры, соответственно там не только модель пола но и необходимые текстуры, в том числе и бамп и рефлект(если это не одно и то же).
| 13.01.2015 |
Помогите разобраться с шумом пожалуйста.
В темных местах не уходит вообще. http://gyazo.com/980e1f6ea11e1f850b868c1c0d4ce6fa вот сцена. Это всего лишь 10 пассов для того что бы понимать как стоит свет. http://gyazo.com/f5cd133b0c2ee2aa5d16a0006c5f351e вот проблемный участок спустя 300 пассов рендером региона. Почему такая проблема? В сермате аналогично. Все материалы проверил вручную. Есть бленды, но вроде с ними все норм. Тюль - как в "справка по корона рендер". Портал стоит так же как там описано, стекла нет. Освещение хдри. Если добавить количество отскоков до 50 - не помогает. Семпл-мультиплаер до 10 - не помогает. Если включить люстру - то все ок. Но люстру днем включать не хочется. И еще вопрос - засвет на ковре как убрать? там просто белое без какой либо информации. Хайлайт компенсейшен стоит 100. И все равно без толку.
в сермате (20 пассов) все выглядит вот так http://gyazo.com/a55cf3de380f1d03bc7d37f7c2886dfe (для представления как стоит свет).
| 13.01.2015 |
С фоном все ок, только он как то нелогично стоит как по мне. То ли горизонт не там, то ли ракурс не тот. Материалы - не хватает бампа и дисплеймента. Какое то все очен плоское. Я так понимаю что должно быть рельефное хотя бы на швах.
p.s. Чисто ИМХО и не эксперт.
| 13.01.2015 |
Цитата maxx_trump:
На целую ночь? Интересно какое железо? и сразу вопрос: в прокси что то кидали?
Ну оно не целую ночь, минут 250 где то(300 пассов), но днем ждать лень так я на ночь ставлю. Потому как это все равно для себя, не срочно, можно и ночи подождать. Это не первая сцена. Раньше тоже так было. Я по 100 пассов рендерил. И то бывало падало, но не так критично. В прокси ничего не кидал, потому что смысла нет, сцена легкая, одна комнатка всего лишь с мебелью. Железо fx 8350. 16 гиг ОЗУ.
| 12.01.2015 |
Падает макс(2015) на рендере(корона). Ставлю рендерить на ночь - утром сообщение об ошибке. Памяти хватает и все такое. От чего вообще может падать макс в таких случаях?
| 12.01.2015 |
Использование програмируемых клавиатур. Например crtl+shift+e операция connect в Edit Poly. Или же crtl+alt+shift+e слить все видимые слои в фотошопе. Есть много клавиатур (как правило они идут с пометкой "геймерская"), где много доп клавишь, на которые можно создавать макросы прамо сходу или же через спец. софт. Например Stellseries Apex(у меня такая). Более 20 програмируемых клавишь в 4х режимах. Короче на такую клаву можно забиндить все связки клавишь, и не чувствовать себя пианистом нажимая сразу 3-4 кнопки, достаточно ткнуть всего лишь одну макрокнопку. Помоему удобно.
*рекомендую клавиатуры с изменяющейся подсветкой, что бы не путаться какой пресет сейчас выбран.
| 12.01.2015 |
окно будет как при ядерном взрыве на фотографии. и помоему пересвечено. кровать там без информации. просто белое, как я понял. ну и лампа аналогично.
| 12.01.2015 |
Цитата belovicho:
Поставила 15 макс, никак не могу разобраться со слоями, в предыдущем было так всё удобно. Как в менеждере слоев выделить весь слой, чтобы напимер его изолировать... может кто подскажет бездарю
Та же проблема. Где волшебный плюсик? выделил объект, выделил слой, плюсик тыкнул, и все, объект на слое. А теперь нужно искать в списке, перетаскивать, короче жжесть. Я что то не понял может просто? Как работать с менеджером?
| 11.01.2015 |
есть ли макрос, позволяющий в один клик изменить фильтрацию текстур на всех тектурах на нужную? или возможно это есть в самом мексе? а то каждую текстуру менять ручками очень уж..и еще вопрос. почему в короне не работают насройки камеры? выдержка, диафрагма, исо и тд никак не влияет на изображение. Спасибо.
| 11.01.2015 |
1. Сначала уточни какой рендер. Врей? 2. Если все сделано как надо, то попробуй исключить плафон из ИС. и проверь. Если все будет ок знач проблема в плафоне. Если нет - знач в ИС.
| 09.01.2015 |
Да моник я уже по сути выбрал. Dell U2415 (full hd). По цена/качество аналогов нет пока что. А потом как подзаработаю возьму P2715Q (4к). Все равно мне нужно 2 моника. Себе и девушке. Там заводская калибровка хорошая. Ну полюбому придется перекалибровывать через какое то время, садятся и подстветка и все такое. Думаю купить себе калибратор. Стоимость калибратора окупается за 5 калибровок =), если приглашать человека. А за бесплатно нету, кто бы откалибровал. Dell U2415 Охват sRGB отличный, AdobeRGB хороший, равномерность терпимая, ну она у всех такая, ничего не поделать, зернистости нет, что очень радует.
Просто он позволяет выбрать sRGB или AdobeRGB в настройках. Соответственно охват меняется. Что выбирать думаю =)
| 09.01.2015 |
Ну тут так же встает вопрос как предоставить свою работу заказчику. Ведь часто случается так что заказчик просит сделать "черный почернее" (когда черный стоит 0 0 0), или подобное, потому что он просто не может увидеть черный в левой нижней части изображения, потому что там стандартный желтоватый засвет, у всех IPS панелей. Только у некоторых панелей он немного больше. А если работать в AdobeRGB то таких проблем может стать еще больше. Вот и понесло на ночь подумать =)
| 09.01.2015 |
Добрый день. Выбираю себе монитор сейчас, и задался таким вопросм. В каком пространстве лучше работать? Если спросить что лучше, то ответ очевиден, конечно же AdobeRGB. Больший цветовой охват, более внятные тени, цвета в тенях, глубокий синий и зеленый. Плюс проще со CMYK. Профессиональные принтеры смогут лучше передать ваши цвета на странице журнала и все такое. Но с другой стороны - сделали вы крутую картинку, вылизывали малейшие ньюансы в тенях, сделали прекрасный сине-пурпурный закат, хотите ее показать общественности, а они на своих мониторах не увидят не то что ньюансов, вообще ничего не увидят. Так как 70% мониторов даже sRGB не охватывают на 95% хотя бы. Не говоря уже об AdobeRGB. Ну и так же дело обстоит с интернетом. Веб показывает нам sRGB.
У каждого разные мониторы, но допустим у вас хороший монитор, и имеет цветовой охват 100% этих двух пространств. Учитывая все за и против sRGB и AdobeRGB, в каком бы пространстве вы бы работали/работаете, и почему?
| 09.01.2015 |