albatr0s

насчет разгона на Asus WS C621E SAGE - один из владельцев откликнулся и к сожалению это были фантазии в релизных статьях и никакого разгона нет

kuzkasmother ну да, раньше на прошку получить переаттестацию было довольно несложно, если можешь прилично моделить и делать вкусные превью, с введением LT модерацию ужесточили и это в общем то правильно и 300-400 прошников - это скорее всего было до того, как ввели LT, поскольку большая часть моделей, которая раньше получала про теперь получает LT и соответственно чтоб продлить - надо попотеть, конечно не так жестко как для непрошников, но тем не менее

viiik33 судя по весу всех паков там и одного процента от всей базы нет, вот еслиб на торрентах были бы паки суммарным весом в десятки терабайт, вот тогда стоило бы переживать

Hold_on я бы не стал переживать из-за таких паков, накачают их себе люди и осядут они мертвым грузом на хардах, в 3ддд главное это то, что можно быстро найти то, что нужно, а не рыться в таких паках, тем более стоимость моделей очень маленькая, чтоб париться и что то пытаться искать на торрентах, а потом перебирать модельки, которые могут быть обозваны как угодно человеком, который это все залил, а основная инфа то кроется в описании на сайте и в тегах, а в самой модели, в названии файлов может быть что угодно и вот так по картинке визуально выискивать, ну такое себе удовольствие

а с asus sage был у кого то опыт с финальниками или qs, действительно ли она умеет разгонять платинумы, или это миф? по крайней мере в релизных статьях было упомянуто, что на этой мамке гнать можно, но неизвестно фантазия ли это маркетологов, или же она так же крута, как в свое время EVGA SR-2

ASPiter а как подсчитано и кем подсчитано? такой публичной статистики нет, это если только опрашивать каждого юзверя с камушком, или же ежедневно мониторить заливы моделей и смотреть какие модели получили про, а какие ЛТ и кто их авторы

ASPiter суть в том, что администрация могла бы что то сделать, если бы права на модели переходили к 3ддд, а 3ддд лишь предоставляет доступ к моделям и выплачивает авторские отчисления, права же остаются за авторами, обращаться к администрации варрезных сайтов должны авторы, в этом суть, почитайте правила 3ддд у большинства площадок такая же позиция, разве что некоторые фотостоки предоставляют юридическую защиту, в каком то ограниченном варианте и то скорее всего для каких отдельных авторов, которые за это дополнительно платят взносы или в том случае, если например человек купил лицензию для некоммерческого использования, а использует в телевизионной рекламе на федеральном канале с многомиллионной аудиторией, а такая лицензия стоит нааааамного дороже, и только в случае если есть железные доказательства, что это было именно то изображение

Dogeva это чтоб доход со стоков можно было считать основным, а тут уж кому сколько достаточно, принцип именно такой, что с парой моделек много не заработать, за редкими исключениями (есть один автор с десятком мерсов на сайте о котором нельзя говорить и алмазным акком) и пул моделей должен быть огромным, чтоб он приносил серьезный доход регулярно, так сказать, чтоб охватить максимальную целевую аудиторию, но путь к такому будет долг и тернист, пока накопится этот самый пул моделей

Dogeva чтоб рубить бабло на стоках нужно чтоб кто то 1 мониторил рынок и видел, что актуально, а что нет и в каких нишах конкуренция минимальна, а кто то другой при этом должен постоянно моделить то, что в тренде, именно так и работают конторы, которые торгуют на стоках, вроде мольера можно конечно и самому мониторить все это в перерывах между моделингом, но суть в том, что моделить надо постоянно и каждый месяц пополнять пул моделей на пару десятков моделек

GreatWhiteShark ага, классический метод инфоциган, пригласить на тренинг "как заработать миллион" 1000 человек и входные билеты по 1000р, выйти на сцену и сказать, "на этом все, все свободны", сказав перед этим какие нибудь прописные истины и напутствия "мотивационные")

fly-69 это походу чей то фейк, товарища которого только что забанили видимо

kiwi-007 медленнее вряд ли, а вот визуально отличия могут быть очень серьезными, если у вас были в матах настроены оба значения и reflect glossy и highlight glossy, в нексте будет выглядеть так будто замочек не открыт у глосси, на всякий случай я бы прогнал вирейский конвертер штатный, поскольку могут быть какие то несовместимые маты в сцене типо shellac

kiwi-007 бакетами в любой версии рендер быстрее, некст просто быстрее, чем 3.6, а насколько он будет быстрее зависит уже от сцены и под некст материалы нужно будет переделывать в сцене, ибо в нексте вырезали разделение по глосси на хайлайт и рефлект, теперь там только рефлект глосси оставили, так что фейковать с бликами теперь не получится, теперь все надо делать корректно, если блик большой, то и отражения будут размытыми, а не как раньше, что блик огромный и поверхность при этом осталась зеркальной ПС а проц у вас да, динозавр уже на текущий момент

он сначала показывает очень больше время, а потом сильно уменьшает прогноз, так бывает но вообще бакеты при тех же настройках семплера рендерят на 30-50% быстрее, особенно такое замедление у прогрессива проявляется при включенном денойзере и линзовых эффектах, ибо при бакетах эти эффекты применяются после рендера, а при прогрессиве они применяются каждые несколько пассов, что сильно тормозит рендер + замедляется из-за немного других алгоритмов просчета

тогда это абсолютно ненормально, ищите проблему в сцене, что то такое должно максимум час рендериться на вашем железе, но скорее меньше, если сцена нормально собрана, хотя если до 5% то точно меньше часа должно быть ПС какая загруженность оперативки при рендере? и какая температура у проца при рендере?

а разрешение то хоть какое?

Terllok у меня 4 ультрашироких (2 у моего компа, 2 у компа жены), вот к ним нареканий вообще никаких,1 из этих мониторов у меня с 12 года и цветопередача не ухудшилась и подсветка, у лыж плохие мониторы, которые не ultrawide

egor98 ищите с IPS матрицей - не ошибетесь, самые доступные с IPS - это LG

Po3Dnyakov конечно лучше монитор получше, ведь хороший монитор дает буст +100500% к скорости рендера и отзывчивости вьюпортов) а если серьезно то довольно хороший монитор LG с IPS матрицей 29 дюймов ультраширокий можно на вторичке купить за 6-12т.р, а покупать для виза моники за 30+т.р не имеет смысла ПС рябит монитор из-за плохой матрицы, а не из-за разрешения, либо рябит из-за того, что не держит герцовку, которая выставлена по дефолту виндой, это можно в настройках монитора в винде поменять и потестить изменится ли что то при смене герцовки

SpLine_85 в боксовые версии уже давно не кладут кулеры, за редкими исключениями

Maketer одно и то же, только у боксовой версии гарантия 3 года, а у оем 1 год, по цене у них различия как правило минимальны, по крайней мере на CU, а в наших магазах оем может быть и очень сильно дешевле, по не совсем понятным причинам

nadyach не будет, но в комплекте с лицензией идут по 3 лицензии для рендер нод

nadyach версии короны должны быть одинаковыми на обеих машинах, это обязательное правило для корректной работы DR

Rebate у 1050ti памяти маловато для GPU, а Fstorm не умеет использовать оперативку при нехватке видеопаняти, это умеют только октан и редшифт, но с просадкой по скорости

Truan если не нужен ГПУ рендер, то rx480/580 8gb полностью хватает для сборки мегатяжелых гигантских сцен при том с приличным фпс, при отображении текстур в полном разрешении и с отображением проксей в фулл меш, по крайней мере с вирейскими прокси все ок

корона не использует видеокарту почти никак, кроме денойза, если включен nvidia denoiser, который лучше вообще не использовать, а при использовании обычного денойзера все делается исключительно процессором сам рендер в короне исключительно на проце, у меня например ноды вообще без видеокарт и проблем никаких, видюхи там только интегрированные в мать для администрирования системы

Yehat я перестал использовать коврики, когда перешел с роликовой мышки на оптическую)

надо все делать в 3д, вписывать имеет смысл только 2д людей, и то если люди на переднем плане, в остальных случаях более чем достаточно 3дсканов людей

SpLine_85 решил потестить GPU версию процом на одной из сцен, получилось с одной стороны быстрее, чем adv при схожих настройках (с некоторыми допущениями), но есть один косяк, часть карт GPU версия просто не поддерживает, это стоит иметь в виду (из-за этого скорее всего и получилось быстрее), т.е. если вы используете сложные маты с процедурными картами, то они работать либо не будут вовсе, либо будут работать с некоторыми ограничениями, т.е. GPU версия по прежнему остается достаточно кастрированной, это если рендерить на CPU из GPU версии, если рендерить видеокартой, то ограничений еще больше

SpLine_85 так скорость рендера на cpu в вирее надо смотреть не в VrayGPU, а в vrayAdv