big4tune

триангуляцию поправьте и будет вам счастье

Автор: http://3ddd.ru/users/vane4ka1010 модели: http://3ddd.ru/3dmodels/show/prikhozhaia_s_pufom http://3ddd.ru/3dmodels/show/konsol_s_kovannymi_eliemientami http://3ddd.ru/3dmodels/show/tumbochka_46 http://3ddd.ru/3dmodels/show/miebiel_s_kovannymi_eliemientami Геометрия потырена с моего буфета: http://3ddd.ru/3dmodels/show/antikvarnyi_bufiet

probabilistic lights вероятнее всего включен был

в 14 открывается

попробуйте этот кодек-пак поставить http://downloads.ddigest.com/software/download.php?sid=1089&ssid=0&did=374&rid=178216

вы группу редактируете, а не объект. окройте группу и работайте с нужным объектом

Цитата Cade_Foster: Так а когда я делаю материал с нуля, когда текстуру присваиваю, мне тоже обычный битмап не выбирать? с coronabitmap считается быстрее. ну и как уже сказали выше, следить за альбедо, я его в вашей сцене почти весь исправлял.

Цитата Cade_Foster: Можно подробнее про коронабитмап? Когда я конвертирую виреевские материалы мне не нужно каждую текстуру через коронабитмап присваивать? в последних версиях конвертера есть галка под это дело, все само.

в общем ноги растут из альфы короны, в которой, судя по всему, и собиралась сама сцена, прогнал сцену через коронаконвертер и получил практически 5тикратный прирост скорости рендера, если же Вы просто пользуетесь какими то библиотеками материалов еще со времен альфы, не забывайте снимать в них галку legacymode и подцеплять текстуры через coronabitmap. Итого 92 пасса за все те же 15 минут

18 пассов за 15 минут, i7 2600k 4.5Gh, но считается она что-то подозрительно тормозно

если Вы однозначно уверены, что настройки идентичны, то это крайне странно, а вообще значение параметра Rays\s более показательно в вопросе оценки производительности, если в диспетчере показывается 16 потоков, значит НТ включен.

ну пасс пассу рознь, на 960 картинка чище получилась? вообще глянуть бы на оба рендера со включенным штампиком.

Цитата grdesigner: тестовые рендеры вроде этого можно и в джипег. Цитата Lesha746: я задал вопрос потому что картинка модерацию не прошла а вы говорите тестовые рендеры

и сохраняй картинки в tiff, на стуле артефакты. upd: минусующие, поправьте меня, если не прав, вполне допускаю, что ошибаюсь, а тыкнув на крестик вы ни мне, ни вопрошающему не помогли.

i7-2600k 4.5Gh / 8:28,8

Archmodels vol. 113 посмотрите

Цитата AndryAzan: была у меня сценка выставочного центра, которая при добавлении большого количества света начинала дико шуметь, при малом же количестве источников считалась вполне себе быстро и чисто. частично решил эту проблему сильным задиранием LSM. У вас источников тоже не мало, попробуйте хотя бы до 10, если эффект будет - можно копать дальше.

максовский MassFX по какой причине не подходит?

можно скинуть все материалы в бленд и анимировать уже его значения смешивания. единственное - есть ограничение в 10 материалов на один объект.

видимо прогрессив просто достигает того порога шума, который задан в качестве приемлемого в настройках оного и DMC.

Цитата Kladun: big4tune,ты прав все из за вирея))только вот покрутив  min shading rate шумы на размытии не прорали,может где то еще в настройках есть? adaptive image sampler в сторону повышения и global DMC в сторону понижения, но и о влиянии min shading rate рекомендую почитать https://docs.chaosgroup.com/pages/viewpage.action?pageId=2555970

мне кажется тут дело в версиях вирея, виреевская камера же. в 3 вирее их вроде как убрали, потому как качество дофа регулируется теперь в настройках рендера параметром min shading rate во вкладке image sampler

target weld чем не подходит?

кинуть ч/б карту прозрачности в стек opacity в настройках материала

конкретно эти вещи не анимируются через autokey, но в большинстве случаев данная проблема обходится за счет анимации значений внутри модификатора\света\свойств объекта. В случае вклчения вирейлайта просто анимируете в соседних кадрах 0->нужная интенсивность, в случае выключения обратная последовательность. Рендеребл можно обойти аниммированием параметра визибл по тому же принципу. Что касается модификатора, это уже от частного случая зависит, в крайнем случае можно считать анимацию порционно, ручками включая и выключая модификатор, либо создать клон объекта с уже включенным модификатором и внужный момент сделать его видимым, сделав невидимым объект без модификатора сообвественно все через тот же визибл в свойствах объекта. смена материалов все та же история, создаете бленд материал и анимируете значение бленда на 0 и 1, где 1 соотвествует нужному в данный момент материалу.

дело в 3м вирее, в 2.4 VrayLightmtl и Vraymtl как-раз таки работали в плане интенсивности одинаково. введение selfillumination в 2.4 избавило от необходимости использовать блендматириал когда нужны и отражения и самосвет, теперь же в 3м при использовании закрытой диафрагмы вирейкамеры яркости selfillumination решительно не достаточно как сильно значения ни задирай, приходится снова использовать бленд. если заблуждаюсь - натыкайте носом.

так это же, мне кажется, бамбук. по запросу через поиск есть и такстура и геометрия

Цитата lucescu: чет чуть подороже но уже на прядок по производительней?  лет через 10, разве что. минусующим предлагаю поинтересоваться, что же всетаки значит "на порядок", а так же ценами на видеокарты, где вы, возможно, выделите таки для себя следующую закономерность: цена и производительность на них растут в лучшем случае пропорционально, в худшем прибавка к цене опережает прибавку к производительности в процентном соотношении, так что ни о каком "чуть подороже но уже на прядок по производительней" речь идти не может.

Я в таких случаях анимирую по ключам значение Visibility в Object properties. 1-объект есть, 0 - соответственно нет.

вставлю свои 5 копеек. i7 2600k 4.4Gh http://s017.radikal.ru/i416/1410/48/2659a9f74921.jpg